Selvaggia Lucarelli: "Satanisten, orgieën, pedofielen: er is geen serieuze aanwijzing voor Garlasco". En bekritiseert Giletti

"De satanische aanwijzingen, de orgieën, de pedofielen en al die alternatieve scenario's die zich opstapelen en waar we dagelijks over lezen in de krant. Deze wijzen, naar mijn mening, maar op één ding: dat er geen serieuze aanwijzingen zijn, want als die er waren, zouden er niet honderd meer worden verteld. Dit betekent dus dat dit rookgordijnen zijn."

Dit stelde journalist en schrijver Selvaggia Lucarelli, die de afgelopen uren door Luca Sommi werd geïnterviewd op 9 november bij Accordi&Disaccordi . Lucarelli, die de zaak-Garlasco in haar nieuwsbrief vanuit zowel strafrechtelijk als mediaperspectief heeft gevolgd, was altijd sceptisch over het heropenen van de zaak, die een veroordeelde persoon - Alberto Stasi - en een lange procesgeschiedenis heeft.

Desinformatie en onserieuze journalisten

"Le Iene is een zeer beroemd televisieprogramma, zeer succesvol, dat op de een of andere manier het proces tegen Olindo en Rosa Bazzi, dat vervolgens weer gesloten was, heeft heropend. U schreef dat, vergeleken met wat er nu gebeurt, het mediacircus rond Rosolindo Romano een oefening in nuchterheid is geworden. Waarom? Wat zijn de meest schandalige dingen die u in dit debat hebt gezien?", vroeg Sommi.

"Het is desinformatie", zegt Selvaggia Lucarelli: "Ik verwacht niet dat 'Farfallina 89' de middelen heeft om alles te begrijpen wat er gebeurt. Ze is een van die mensen die de hele dag werkt, naar huis gaat en niet duizend pagina's vol zinnen leest. Ze willen het weten van journalisten, wier missie het zou moeten zijn om de waarheid te vertellen aan het publiek en de lezers. Ze willen weten wat er is gebeurd, ze willen eerlijke informatie, ze zouden die moeten hebben, het zou hun recht zijn."

Kritiek op Massimo Giletti

"Ik zal u het laatste in chronologische volgorde vertellen, wat misschien niet eens het meest ernstige is, maar ik zag het vanochtend. Als ik Massimo Giletti, te gast bij Bruno Vespa in Porta a Porta, hoor zeggen: 'Nou, ze hebben de Stasi 16 jaar opgelegd en het is duidelijk dat ze hem zo weinig hebben opgelegd omdat de rechters niet overtuigd waren van zijn schuld'. Dit kan een gewone burger zeggen die niet over de middelen beschikt om hierover een oordeel te vellen. Maar u, Massimo Giletti, zou moeten weten dat de Stasi 24 jaar heeft gekregen, hij is veroordeeld tot 24 jaar straf. Natuurlijk had hij om een ​​verkort proces gevraagd, wat een vermindering van een derde van de straf inhoudt, en dus werd het 16 jaar, maar de rechter gaf hem geen 16 jaar omdat het een soort eenmalige som was, laten we zeggen, tussen de rechters en de verdachte", zegt Lucarelli.

Dan over de afdruk op de muur: "We hebben alle koppen gezien over de bloedige afdruk, bijvoorbeeld, die op de muur is gevonden. Dat was geen bloedige afdruk, het was een gekleurde afdruk, want dat reagens lichtte vroeger, laten we zeggen, de afdruk op en die kleurde, die was gekleurd. Maar dagenlang lazen we dat er een bloedige afdruk was die de handtekening van de misdaad zou zijn geweest. Laten we eerlijk zijn, want als de afdruk bloederig was geweest, zouden we er hier niet eens over praten. In werkelijkheid was het gewoon een afdruk. Punt uit", voegt hij eraan toe.

Alternatieve nummers op Garlasco

"En dan alles, de satanische aanwijzingen, de orgieën, de pedofielen en al die alternatieve scenario's die zich opstapelen en waar we dagelijks over lezen in de krant. Die wijzen er, naar mijn mening, maar één ding op: dat er geen serieus spoor is, want als dat er wel was, zouden er niet honderd andere zijn. Dat betekent dus dat dit rook en spiegels zijn", concludeert Lucarelli.