Waterrekeningen, de TAR verwerpt Acquedotto Pugliese: geef 28 miljoen terug aan burgers

BARI - Hoeveel is het historische hoofdkwartier van het Apulische aquaduct aan de Via Cognetti waard, dat nu vanwege zijn onbetwiste schoonheid een bestemming is voor rondleidingen? Zo'n vijftig miljoen euro, als iemand het zou verkopen. Maar dit bedrag kan niet worden gebruikt om de waarde van het bedrijf te bepalen, omdat de eigendommen - samen met alle andere apparatuur waaruit het bedrijf bestaat - bij de privatisering gratis door de staat zijn weggegeven. De verklaring is primitief, maar dit is de reden waarom Aqp 28 miljoen euro aan de Apuliërs zal moeten terugbetalen: het gaat om het geld dat de Apuliërs te veel hebben betaald op de rekeningen van 2023, vooral "door schuld" (laten we zeggen) aan het gebouw in de wijk Umbertino. Geld dat nu terugbetaald moet worden.

Dit blijkt uit een uitspraak van de regionale administratieve rechtbank van Lombardije, waarin het beroep van Acquedotto Pugliese werd verworpen tegen de twee besluiten van het waterschap van Puglia waarin de watertarieven werden vastgesteld: één voor de jaren 2022-2023 en de andere voor de twee daaropvolgende jaren. Resoluties die door Arera (het waterschap) werden 'gecorrigeerd' juist vanwege de 'fout' in de evaluatie van het gebouw. De precieze aantallen staan ​​in de bijlagen bij de resoluties, maar zijn merkwaardig genoeg verdwenen van de Aip-website (publicatie is verplicht).

Maar wat heeft de waarde van een gebouw met rekeningen te maken? De watertarieven worden bepaald op basis van een zeer complexe formule die rekening houdt met een reeks parameters: van de elektriciteitskosten tot de geplande investeringen in de beschouwde periode. Tot de kosten behoort de vergoeding van het kapitaal. Daarom moeten we ook de materiële vaste activa in aanmerking nemen, die echter - volgens de tariefmethode - gewaardeerd moeten worden op basis van de "historische kostprijs". Volgens Arera had Aqp in plaats daarvan de geherwaardeerde waarde van de eigendommen ingevoerd: om die reden greep de Autoriteit in door het tarief opnieuw te berekenen en de vaste activa die "niet op basis van het criterium van de historische kosten" waren gewaardeerd, te elimineren...