Rechtbank in Washington blokkeert uitspraak waarin Trumps tarieven onwettig worden verklaard

Over hetzelfde onderwerp:

De tarievenaffaire eindigde in een gesloten zaak. Het besluit van het Federale Hof voor Internationale Handel om de maatregelen die Trump tijdens de "Bevrijdingsdag" in april had aangekondigd op te schorten, bleef enkele uren van kracht, terwijl een federaal hof van beroep in Washington besloot het beroep van de regering te accepteren, die had gevraagd de straf te blokkeren .

Lees ook:

In de uitspraak van gisteren oordeelden de drie rechters van de rechtbank in Manhattan (waarvan er één door de magnaat zelf was benoemd) dat de wederzijdse tarieven die Trump aan een groot deel van de wereld had opgelegd - samen met de tarieven die tegen Canada, Mexico en China waren opgelegd vanwege immigratie en fentanyl - onrechtmatig zijn. Ze gaven opdracht om deze tarieven binnen tien dagen op te heffen. Volgens hun argumentatie zou de bepaling waar het Witte Huis zich op beroept – de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) van 1977, die de president de bevoegdheid geeft om handel te reguleren in geval van economische noodsituaties – hem in feite niet de bevoegdheid geven om universele tarieven op te leggen en de wetgevende macht (d.w.z. het Congres) te vervangen , omdat deze niet voldoet aan de vereiste van een ‘ongebruikelijke en buitengewone dreiging’ die moet worden aangepakt. Overigens blijven de maatregelen die zijn opgelegd voor staal, aluminium en auto's van kracht. Deze zijn vastgelegd in artikel 232 van de Handelswet, die beperkingen oplegt aan de invoer van goederen die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid.

Zoals verwacht werd dit niet goed ontvangen door de regering van Trump. Stephen Miller, plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis, sprak van een "uit de hand gelopen gerechtelijke staatsgreep" , terwijl woordvoerster Kush Desai vond dat de vereiste van de wet uit '77 perfect zou worden geïmplementeerd: "Deze tekorten hebben een nationale noodsituatie gecreëerd die Amerikaanse gemeenschappen heeft gedecimeerd, onze werknemers in de steek heeft gelaten en onze defensie-industrie heeft verzwakt – feiten die het Hof niet heeft betwist. Het is niet aan niet-gekozen rechters om te beslissen hoe een nationale noodsituatie adequaat moet worden aangepakt." Een paar uur later reageerde Trump zelf ook fel: "We hopen dat het Hooggerechtshof deze vreselijke, landbedreigende beslissing SNEL en BESLISSEND vernietigt. De "oplichters" achter de schermen mogen onze natie niet vernietigen! ", schreef hij in een bericht op Truth.

Nog geen 24 uur later staat alles op zijn kop. De uitspraak van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel is "tijdelijk opgeschort tot nader order terwijl het hof de moties herziet", oordeelde het hof van beroep waartegen Trump in beroep ging. De tarieven op goederen die vanuit het buitenland in de Verenigde Staten worden geïmporteerd, blijven van kracht, althans totdat de rechters de verzoeken van beide partijen hebben beoordeeld. De beslissing is dus nog niet definitief. Alles zal afhangen van hoe het conflict zich de komende weken ontwikkelt. De groep bedrijven en de procureurs-generaal die de tarieven afzonderlijk hebben aangevochten , moeten hun bewijsmateriaal uiterlijk 5 juni overleggen, terwijl de deadline voor de regering-Trump is verlengd tot 9 juni . Als dit niet lukt, kan het Witte Huis de zaak ook voorleggen aan het Hooggerechtshof (waar drie van de negen rechters door Trump zijn benoemd, terwijl de drie anderen door vader en zoon Bush zijn benoemd). Ook kan het andere wetten aanvoeren om zijn handelsmaatregelen te rechtvaardigen. De juridische strijd over de tarieven is nog maar net begonnen.

Meer over deze onderwerpen: