Welke tarieven zijn van kracht sinds de uitspraak tegen Trump?

Het Internationaal Handelshof heeft een aantal tarieven die Donald Trump middels buitengewone bevoegdheden heeft ingevoerd , onrechtmatig verklaard. Daarmee is een nieuw front geopend in de lange strijd tussen het Witte Huis en het rechtssysteem.

De president reageerde door de beslissing ‘politiek’ en ‘verschrikkelijk’ te noemen, terwijl de regering snel actie ondernam om uitstel te verkrijgen in afwachting van een hoger beroep.

Momenteel zijn de invoerrechten op staal (25%), aluminium (10%), geïmporteerde auto's (tot 25%) en de invoerrechten tegen China op basis van de Trade Act van 1974 nog steeds van kracht. De algemene invoerrechten van 10%, de 25% voor Mexico en Canada in verband met immigratie, en de extra 20% voor China vanwege de fentanylkwestie zijn echter geannuleerd.

De tarieven die Washington blijft hanteren

De uitspraak van het Hof was niet van toepassing op plichten die waren opgelegd krachtens eerdere wettelijke regelingen, zoals artikel 232 en artikel 301.

De invoerrechten van 25% op staal en 10% op aluminium , die in 2018 werden ingevoerd en in 2025 weer werden geactiveerd vanwege volgens Trump de nationale veiligheid, blijven van kracht.

Ook de invoerrechten op buitenlandse auto's blijven bestaan ​​en kunnen oplopen tot 25%, gerechtvaardigd door hetzelfde regelgevingsmechanisme.

Zelfs de tarieven die China moest betalen onder de Trade Act van 1974, en die betrekking hadden op Chinese goederen ter waarde van ongeveer 250 miljard dollar met gemiddelde tarieven van 15%, worden niet beïnvloed.

Welke plichten zijn door het Amerikaanse Hof ingetrokken: de lijst

Het Hof verklaarde in plaats daarvan dat alle tarieven die Trump via uitvoerende besluiten op basis van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) had ingevoerd zonder goedkeuring van het Congres, illegaal zijn en moeten worden geblokkeerd. De uitspraak vernietigde in het bijzonder:

• het wereldwijde tarief van 10% op bijna alle importen, onderdeel van het Bevrijdingsdagtarievenplan;
• 25% invoerrechten voor Mexico en Canada, gemotiveerd door immigratie en drugshandel;
• 20% extra invoerrechten tegen China, vanwege de fentanylcrisis.

Voor de rechters zijn de aangevoerde redenen niet voldoende om het gebruik van de bevoegdheden die de Ieepa hun biedt, te rechtvaardigen. Onevenwichtige buitenlandse handel, migratiedruk en de fentanylkwestie vallen volgens het Hof niet onder de uitzonderlijke bedreigingen die het de president mogelijk maken het Congres te omzeilen.

Wat verandert er voor Amerikaanse bedrijven en consumenten?

De uitspraak betekent niet dat er veel verandert voor Amerikaanse bedrijven en consumenten, maar sommige dingen wel. Bedrijven blijven hoge tarieven betalen op staal, aluminium, auto's en een groot deel van de goederen die uit China worden geïmporteerd. Deze kosten, die al grotendeels in de balansen en toeleveringsketens zijn opgenomen, blijven bestaan.

Wat echter verandert , is de uitsluiting van drie categorieën plichten die eenzijdig zijn ingevoerd en waarvan wordt aangenomen dat ze geen wettelijke basis hebben. Als de uitspraak gehandhaafd blijft, kunnen deze taken niet meer worden opgelegd zonder goedkeuring van het parlement.

Dit betekent dat tientallen miljarden dollars aan importen vrij zouden zijn van toeslagen, wat potentieel de kosten voor veel toeleveringsketens zou kunnen verlagen.

Vanuit het oogpunt van de consument is het directe effect beperkt . Maar als de afgeschafte tarieven in de komende maanden daadwerkelijk zouden verdwijnen, zouden de prijzen van sommige producten (vooral niet-strategische maar snel bewegende goederen) zich kunnen stabiliseren of licht kunnen dalen.

Wat verandert er voor Italië na de uitspraak van het Hof?

Voor Italië is de impact indirect en minimaal . De Amerikaanse importheffingen op staal, aluminium en auto's blijven van kracht. Italiaanse bedrijven die in de Verenigde Staten produceren of naar die markt exporteren, blijven te maken krijgen met hogere kosten en kleinere marges, net als vóór de uitspraak.

Het deel dat door het Hof werd opgeschort, namelijk de algemene invoerrechten van 10% , zouden ook Italië hebben getroffen, samen met alle andere handelspartners van Washington. Als de afschaffing ervan wordt bevestigd, voorkomt dit een wijdverbreide last op de Italiaanse export van goederen met een gemiddelde toegevoegde waarde (mode, voedingsmiddelen, lichte mechanica, enz.), die een aanzienlijk deel van de handel uitmaken.

De opschorting versterkt de positie van de Europese Unie in onderhandelingen met Washington en beperkt de uitbreiding van unilaterale maatregelen.

Trump vs. rechters: de woedende reactie op het besluit over tarieven

Donald Trump noemde de uitspraak ‘verschrikkelijk’ en ‘ politiek ’ en beschuldigde de rechters ervan de uitvoerende macht te willen vernietigen. Hij kondigde aan onmiddellijk in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof en beschuldigde de rechterlijke macht van een ‘ gerechtelijke staatsgreep ’.

De meerderheid van de Republikeinse Partij schaarde zich achter hem, terwijl de Democraten zijn besluit zagen als het herstel van de rechtsstaat en het beteugelen van machtsmisbruik.