In een Kamer vol geschreeuw en overdrijving is er slechts één parlementslid die de stilte bewaart. En hij zegt meer dan wie dan ook

Over hetzelfde onderwerp:

Gisteren beklom de eervolle Claudio Mancini , een lid van de Democratische Partij, het podium in Montecitorio om – eindelijk – iets nieuws te zeggen: niets. Of preciezer gezegd, hij sprak zonder te spreken. Hij bleef stil, met zijn armen over elkaar, kauwend op een denkbeeldige kauwgom. Een kleine pantomime gericht tegen de meerderheid en de ondersecretaris Nicola Molteni, betrapt op het kauwen van echte kauwgom, echte apathie, gedurende de hele discussie over het Veiligheidsdecreet. Maar dat is niet waar het om gaat. Het punt is dat Mancini, zelfs ongewild, een veel bredere en subtielere beschuldiging heeft geuit: tegen de gehele Kamer, en ook tegen de oppositie waartoe hij zelf behoort . Want terwijl iedereen, vanaf de banken van de M5 en links, declameert, schreeuwt en de apocalyps uitroept over de veiligheid, over Israël, over de economie en over de gezondheidszorg, gebruikt Mancini de enige taal die niemand meer lijkt te kennen. De ironie. Een nuchtere, stille, visuele ironie, die in het Parlement van woorden, opgeblazen als strandballen, klinkt als een gongslag.

In het dagelijks theater van Montecitorio wordt namelijk minstens twee keer per week over een staatsgreep geroepen, wordt er elke keer dat de regering een decreet ondertekent over fascisme gesproken en wordt er via perfect werkende microfoons over censuur geroepen. Ironie is in feite een vlo in deze tijd, in een tijd die volledig in beslag wordt genomen door de dikhuid van de overdaad en het abnormale. Zo beschuldigde Riccardo Ricciardi , leider van de M5S-groep, de regering woensdag in de Kamer ervan – let op – “de smerige medeplichtige te zijn van een onmenselijke genocide”. Hij sprak over het bloedbad in Palestina. Als we kieskeurig willen zijn – en dat zijn we van beroep en om te overleven – dan wordt er, als er een ‘onmenselijke’ genocide bestaat, vanuit gegaan dat er ook een ‘menselijke’ kan bestaan. Maar dat is natuurlijk niet waar het om gaat. Het punt is dat, zelfs als maar de helft van de woorden van Ricciardi voor een kwart overeenkwam met de werkelijkheid, we hier vandaag niet over zouden schrijven, maar de blauwhelmen van de VN naar Rome zouden roepen, met een brandende fakkel en een witte zakdoek zwaaiend vanaf het balkon. Maar niets: we blijven zitten, zelfs Ricciardi, en we gaan over naar het volgende punt van het aangekondigde parlementaire debat. Natuurlijk zullen sommigen zeggen dat toon belangrijk is en dat democratie ook van retoriek afhankelijk is. Goed. Maar hier zijn we niet langer in de retoriek. Wij bevinden ons in het Griekse theater. Behalve dat Sophocles kon schrijven. Terwijl hier ieder woord een open deur is voor hyperbool en logische anacolutie. In die zaal, in Montecitorio, ontstaan ​​dan ook geregeld komische misverstanden.

En inderdaad, tijdens dezelfde vergadering op woensdag dacht Eugenio Zoffili van de Lega Nord – die meer bekendstaat om zijn energie dan om zijn heldere luisteren – dat hij, in lijn met het thema van "onmenselijke genocide", Peppe Provenzano, afgevaardigde van de Democratische Partij, hoorde zeggen dat "Salvini bloed aan zijn handen heeft". En hij werd boos. En ook het acteerwerk was geweldig. Jammer dat Provenzano dat niet gezegd heeft. Maar in een Kamer waar van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat onzin wordt verkondigd, is Zoffili niet te beklagen. In het Parlement kun je eigenlijk naar alles luisteren. Planetaire beschuldigingen, staatsgreepachtige verklaringen en profetieën in de stijl van Nostradamus. Alles binnen een uur. Neem Gilda Sportiello, een andere Vijfsterrenstem, die maandag, wederom met betrekking tot het Veiligheidsdecreet, de maatregel veroordeelde als een "autoritaire wending" die "als enig doel heeft om afwijkende meningen te onderdrukken en de ruimte voor vrijheid te beperken". Natuurlijk gezegd via een perfect werkende microfoon, live gestreamd, opnieuw gepost op Twitter, Instagram, TikTok en misschien – als er tijd is – LinkedIn. Gecensureerd, maar multitaskend. De waarheid, als deze verouderde term nog nodig is, is dat niemand meer echt gelooft wat ze zeggen. En als niemand gelooft, worden woorden als vals geld: ze maken lawaai, maar zijn waardeloos. Kortom, het is in dit schokkende landschap dat het ironische zwijgen van de eervolle Mancini gisteren een onverwachte waarde kreeg. Omdat het niet alleen de spot drijft met de meerderheid die niet spreekt en alleen maar kauwgom kauwt. Maar, en dat is nou juist het punt, het laat zien hoe armzalig, overbodig en nutteloos de nadruk is die de oppositie legt. Ironie was, toen politiek nog bestond, een teken van intelligentie. Tegenwoordig is het slechts een verstoring.

Meer over deze onderwerpen: