Italiaanse Trump-aanhangers lachen niet meer

Het moet wel toeval zijn, en misschien zijn wij wel de kwaadwillenden die genieten van het opmerken van kleine, waarschijnlijk irrelevante details. Het moet natuurlijk wel toeval zijn, maar het vrolijke sterrenstelsel van het Brancaleone-leger van Italiaanse Trump-aanhangers gebruikt de foto van de Amerikaanse president al een tijdje niet meer als een heilige kaart, als een beschermer, maar met meer voorzichtigheid, met meer schaamte, tot het punt waarop ze Trump behandelen zoals je soms doet tijdens kerstdiners met je lichtelijk gestoorde oom: hij zei dat, ja, het is waar, we hebben het allemaal gehoord, maar ik ben ervan overtuigd dat hij iets anders wilde zeggen, dat hij niet precies meende wat hij zei, en je zult zien dat uiteindelijk, zelfs als hij dat zei, het niet waar is dat hij het echt denkt, en maak je in ieder geval geen zorgen, ik zorg ervoor dat hij van gedachten verandert.

Het zal ongetwijfeld toeval zijn, dat is duidelijk, en het zal slechts een toevallige overgang zijn, slechts een momentopname, maar de opkomst van het Trumpisme, en de lange golf van bedreigingen voor Europa, en dus voor Italië, heeft Meloni in een lastige situatie gebracht . De Italiaanse premier vervloekt niet alleen elke dag de dag waarop Donald Trump won van Kamala Harris, maar ze staat er ook elke dag om een ​​manier te vinden om haar wonden te likken en alle krassen te tellen die de poten van haar 'Amerikaanse vriend' hebben veroorzaakt. En de poten, en de wonden, zijn talrijk. Trump, zou je kunnen zeggen, wat heeft hij Meloni misdaan? Heel veel.

Het dwong haar om elke dag een manier te vinden om haar Europeanisme te bevestigen, haar anti-soevereinistische keuze, die vóór Trump een verworvenheid was en die sinds de komst van Trump een steeds moeilijkere stap is geworden ( bijvoorbeeld door aan te bellen bij Emmanuel Macron, die Meloni vandaag zal ontmoeten ).

Het werd gedwongen om een ​​economische bedreiging aan te pakken die een land met een lage groei maar al te graag zou hebben vermeden. We hebben het hier over tarieven, en die tarieven zijn op hun beurt een splijtzwam binnen de coalitie geworden. Ze hebben de afstanden binnen het regeringsteam blootgelegd en vergroot (vraag het maar aan Antonio Tajani).

Hierdoor moest ze in de begroting van de volgende stabiliteitswetten een deel van de militaire uitgaven reserveren, iets wat Meloni maar al te graag had willen vermijden . En hoewel het nodig was de defensie-uitgaven te verhogen, zou de Italiaanse premier waarschijnlijk andere ideeën hebben gehad over de besteding van die achttien miljard euro meer die haar Amerikaanse vriend de Italiaanse regering dwong elk jaar toe te wijzen om niet in de problemen te komen bij de andere Europese partners (vraag het maar aan Giancarlo Giorgetti).

Ze moest zich bij elke bruikbare gelegenheid realiseren dat de regering op economisch vlak niet Trumpiaans kan zijn, in de meest absolute zin van het woord, en dat Trumpiaans zijn op economisch vlak betekent dat ze voorstander is van het bestraffen van Italiaanse bedrijven. Zij zullen, net als Duitse bedrijven, aanzienlijk worden getroffen door toekomstige Trumpiaanse tarieven (vraag maar eens wat Italiaanse industriëlen vandaag de dag vinden van Italiaanse Trumpiaanse bedrijven).

Het dwong haar om bij iedere nuttige gelegenheid te bedenken wat Meloni en co. altijd maar niet willen bedenken: wanneer er een bedreiging voor Italië is, moet men die bedreiging niet onder ogen zien door te focussen op nationalistisch soevereinisme, maar door in te zetten op Europees soevereinisme (met veel lof voor het salvinisme van de Europese patriotten).

Hij dwong haar om defensief te spelen in Oekraïne. De verdediging van een volk vol helden, zoals Meloni Oekraïne definieerde vóór de komst van Trump , is vanuit een absoluut sterk punt veranderd in een zwak punt. Een element dat niet zozeer gebruikt wordt om de groei van Meloni's internationale geloofwaardigheid te meten, maar eerder het mogelijke tegenovergestelde (als er een oppositie was geweest die die naam waardig was, zou Meloni al lang verslagen zijn in Kiev).

Hierdoor werd het gedwongen om in Europa een achtervolging in te zetten en klem te komen te zitten tussen degenen in Europa die Trump niet te hard willen aanpakken en degenen (in het bijzonder alle belangrijke Europese landen) die de Trumpiaanse dreiging hebben misbruikt om hun eigen gehavende leiderschap een nieuwe impuls te geven (koorddansmodel).

Het dwong haar om met bezorgdheid naar Afrika te kijken, en in het bijzonder naar de Sahel, omdat de hulp die Trump besloot te annuleren binnen het UsAid-programma, hulp is die in die regio samenviel met veiligheidsondersteuningsprogramma's in Niger, Burkina Faso en Mali, evenals met initiatieven voor gemeenschapsbemiddeling en het besluit om alle multilaterale bijdragen te bevriezen in afwachting van de strategische evaluatie die de UNHCR met een tekort van ten minste 400 miljoen voor 2025 achterliet, en dus met onmiddellijke bezuinigingen op vluchtelingenprogramma's in Ethiopië, Zuid-Soedan, Tsjaad en Nigeria, onderbreking van de voedselvoorziening in verschillende kampen en opschorting van vrijwillige herintegratieprojecten in de landen van herkomst (vraag het aan de inlichtingendienst).

Voor Meloni is het daarom een ​​probleem om te moeten toegeven dat de eerste triomf van de rechtse Maga in Europa tot stand kwam door toedoen van een van haar bondgenoten, de PiS , die gisteren de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Polen won . Het is gênant voor Meloni dat hij zich moet beroepen op nauwe banden met de Poolse president, niet zozeer om redenen van pro-Poetinisme, zoals het geval kon zijn voor de Roemeense kandidaat, George Simion, die twee weken geleden werd verslagen, maar omdat de PiS weer een nationalistische partij is geworden, kritisch tegenover Europa en tegen verdere integratie. De lijn van de PiS vormt vandaag de dag een obstakel voor de bescherming van de Europese belangen, zonder welke het moeilijk is de nationale belangen te beschermen tegen Trumpiaanse agressie.

Nu we dit punt in onze redenering hebben bereikt, zouden we kunnen stellen dat de categorie van degenen die teleurgesteld zijn door Trump, valt in de categorie van al diegenen die de afgelopen maanden hebben geprobeerd de vermeende Trump te laten prevaleren boven de echte. Maar zonder in die dimensie te duiken, kunnen we de Italiaanse Trump-aanhangers op een detail wijzen: Trumpisme is voor Italië niet alleen giftig, het is niet alleen schadelijk, het is niet alleen gevaarlijk, het is niet alleen zelfdestructief, het is ook weerzinwekkend, het is afstotend, het is contraproductief, en in die zin kan de uitdaging voor Meloni niet liggen in het proberen de rol van bruggenbouwer, bemiddelaar, wever te spelen, maar moet het liggen in het proberen een nieuwe identiteit op te bouwen, waarmee we durven te durven, in de aanval te gaan en een sleutel te vinden om aan de schaamte te ontsnappen, niet defensief te spelen en de verstandige voorzichtigheid ervan niet te veranderen in een synoniem voor immobilisme. Trumpisme is voor de vijanden van Trumpisme een wereldwijd gevestigde zaak. Voor vrienden van het Trumpisme die geen Trumpianen willen worden, is het tijd om na te denken over de vraag of er een uitweg is uit het Peter Pan-tijdperk en om eindelijk eens volwassen te worden.

Meer over deze onderwerpen: