Kieswet schudt coalities wakker. FdI: 'Nu bestuurbaarheid'

Officieel is de 'pot' van de volgende kieswet nog niet onthuld, ook omdat deze – zoals een centrumrechtse exponent het samenvat – potentieel "explosief" materiaal bevat. Voor beide coalities. Zozeer zelfs dat een achter-de-schermen-verhaal, gepubliceerd door Corriere della Sera, over "geheime" contacten tussen Giorgia Meloni en Elly Schlein in een Tatarellum-achtig model, het kiesstelsel dat is ontworpen voor de regionale verkiezingen, meer dan één bondgenoot heeft doen opstaan. Vroeg in de ochtend ontkende Nazareno het nieuws snel, "zonder enige basis", maar dat was genoeg om de eerste stappen van de partijen te registreren. FdI verduidelijkt: er is een hervorming nodig die "bestuurbaarheid" mogelijk maakt en coalities beloont. De discussie "bevindt zich in het begin van het jaar, er zijn niet alleen geen bijeenkomsten geweest binnen centrumrechts, maar er zijn er zelfs geen gepland", aldus een bron dicht bij het dossier. Omdat niemand de kaarten echt heeft uitgestippeld, zijn de berichten tussen bondgenoten en partijen nog steeds vaag. "We werken eraan, we hebben zeker iets nodig dat gericht is op bestuurbaarheid en dat coalities stimuleert om stabiele regeringen te vormen", zegt Lucio Malan, leider van de Senaatsfractie van FdI. De Lega gaf geen commentaar, de partij heeft geen haast om de hervorming aan te pakken (de kieswet "is niet mijn passie", benadrukte Matteo Salvini in een van zijn laatste toespraken).

Terwijl de vicepremier van de partij, Antonio Tajani, zich op de vlakte houdt: "Ik ben vóór evenredige vertegenwoordiging, als we de richting inslaan van een evenredige kieswet, zoals die bestaat voor de verkiezing van burgemeesters en presidenten van de regio." Vanuit de Democratische Partij mengt zich een expert in kieswetten, senator Dario Parrini, die, bij het definiëren van "onaanvaardbare partijpolitieke beperkingen", benadrukt dat Schleins partij "herhaaldelijk heeft benadrukt dat het grootste probleem is om de stem en waardigheid van de kiezers terug te geven door de geblokkeerde lijsten te omzeilen en voorkeuren in te voeren". Volgens hem "heeft het geen zin om, zoals Tajani deed, te zeggen dat we vóór evenredige vertegenwoordiging zijn en tegelijkertijd voor een systeem dat vergelijkbaar is met dat voor de verkiezing van burgemeesters en gouverneurs, waarbij de meerderheidslijststemmen sterk worden benadrukt. Laten we onszelf niet voor de gek houden, om te beginnen met de discussie hebben we duidelijkheid nodig." Zelfs de Democratische Partij zelf heeft geen duidelijke lijn; meer dan één Democratische exponent meldt dat er geen discussie over de kwestie is geweest. Wanneer het zover komt, zullen we te maken krijgen met de standpunten, misschien iets anders, van de M5 en de Avs. Vanuit Campo Marzio zijn er geen directe reacties en degenen die dicht bij Giuseppe Conte staan, verwijzen naar de standpunten die de voorzitter van de M5 meermaals heeft ingenomen, namelijk voor een hervorming in proportionele zin met een passende drempel. Vanuit de Alliantie van GroenLinks daagt Angelo Bonelli de premier uit: "Meloni, die niet alleen premier is, maar ook leider van Fratelli d'Italia, moet uit de duisternis van de complotten tevoorschijn komen en publiekelijk zeggen of ze de kieswet wil veranderen en hoe! We willen een wet die pluralisme en bestuurbaarheid garandeert met proportionaliteit en niet leidt tot presidentialisme. Omdat we de prerogatieven van het parlement willen beschermen." Als de secretaris van de Cgil Maurizio Landini voorstelt om niet alleen het quorum voor de referenda aan te pakken, maar ook de kieswet, waarschuwt Azione Osvaldo Napoli: "Ik vind de weigering van de Pd over de contacten tussen Schlein en Meloni over de kieswet terecht. De regels vallen niet uitsluitend onder de bevoegdheid van twee leiders."