Meloni is net als Mussolini: de premier eist de verantwoordelijkheid op voor de zaak Almasri, zoals de Duce deed voor de moord op Matteotti.
De reactie van de premier
De premier gebruikte dezelfde formule: ze verdedigde haar aanhangers en daagde de staat uit. Zou de gelijkenis tussen de twee toespraken toeval kunnen zijn? Dat is onwaarschijnlijk.
Enkele uren na het besluit van het Ministeriële Tribunaal om te eisen dat Nordio, Piantedosi en Mantovano terecht zouden staan voor de ontsnapping van de Libische "beul" Osama Almasri, gaf Giorgia Meloni een verklaring af die lijkt te zijn overgenomen uit de beroemde toespraak van Benito Mussolini van 3 januari 1925. Het was de toespraak die de ware geboorte van de dictatuur markeerde. Mussolini verkeerde in grote nood na de moord op de socialistische leider Giacomo Matteotti door een fascistische bende. Hij besloot alles te riskeren door de rechterlijke macht en de oppositie uit te dagen. Hij verscheen in het parlement en deed uitspraken die hem ten val hadden kunnen brengen, maar waarop hij in plaats daarvan zijn macht bouwde, die meer dan 18 jaar zou duren: "Als fascisme een criminele samenzwering is ," zei hij, " ben ik hiervoor verantwoordelijk." Een week eerder had de Duce de redacteuren van de kranten die hem gunstig gezind waren bijeengeroepen en tegen hen gezegd: " Het is zinloos en dwaas om te proberen de Leider van zijn volgelingen te scheiden."
De premier gebruikte hetzelfde format: verdediging van haar aanhangers en verzet tegen de staat. Is het mogelijk dat de gelijkenis tussen de twee toespraken toeval is? Dat is onwaarschijnlijk. Met Giorgia Meloni 's politieke achtergrond is ze zeker bekend met de toespraak van de Duce. Zelfs de reactietijden zijn vergelijkbaar. De Libische crimineel werd op 21 januari vrijgelaten, iets meer dan zes maanden later. Giacomo Matteotti werd vermoord op 10 juni 1924 ; Mussolini's toespraak kwam iets minder dan zeven maanden later. De structuur van de twee toespraken, en zelfs sommige van hun uitingen, zijn absoluut identiek. Zelfs het politieke doel. Giorgia Meloni , na maanden van stilzwijgen van haar kant, uitstelgedrag en tegenstrijdigheden in ministeriële toespraken en in de opmerkingen die ze ter verdediging naar de rechtbank in Den Haag stuurde, komt nu naar buiten. Ze spreekt niet langer van een ongeluk, en ze wijst ook niet op de schuld bij het Hof van Beroep, zoals de regering tot nu toe deed, maar ze beweert dat het een politieke keuze was om te beslissen over Almasri's ontsnapping. Ze vindt dat het zoeken naar alternatieve routes te riskant is en dat het beter is om de keuze te verdedigen die in het belang van de staat is gemaakt.
Nu moeten we twee dingen begrijpen: het eerste is dit: is er een nationaal belang dat prevaleert boven een internationaal arrestatiebevel? En is het mogelijk om een formeel door de Italiaanse regering erkende rechtbank te negeren uit politieke overwegingen? Het tweede punt is dit: wat is het nationale belang dat wordt ingeroepen? Misschien de noodzaak voor Almasri om niet voor een buitenlandse rechtbank te spreken en zijn relaties met verschillende Italiaanse regeringen niet te bespreken? En wat waren die relaties? Waren er specifieke afspraken tussen de Italiaanse regering en de leiders van de concentratiekampen waar vluchtelingen werden (en nog steeds worden) gemarteld en vermoord?
PS Het is schokkend dat Nordio , Piantedosi en Mantovano , gezien dit alles, niet aftreden. Vanwege Kapplers ontsnapping (wat zeker niet de schuld van een minister was) is minister van Defensie Lattanzio, een christendemocraat, afgetreden. O, die christendemocraten waren echt goede mensen.
l'Unità
