Plagiaat in het proefschrift: Maria Rosaria Boccia in het vizier van het Openbaar Ministerie van Napels

Een online dienst heeft een doos van Pandora geopend. De scriptie die ondernemer Maria Rosaria Boccia in 2020 presenteerde, blijkt identiek te zijn aan die van een andere Luiss-studente uit 2019. Een schokkend feit, dat aanleiding gaf tot een onderzoek door het Openbaar Ministerie van Napels naar vermeende misdrijven van vervalsing, fraude en het onterecht toeschrijven van andermans waarden.

De klacht en het onderzoek

Het rapport is afkomstig van de Pegaso Telematic University, waar Boccia afstudeerde in economie en management met een score van 91/110. De focus ligt op het proefschrift getiteld: "Het nationale gezondheidssysteem: licht en schaduw van een Italiaanse excellentie beperkt door de beperkingen van de overheidsfinanciën". Het vermoeden van plagiaat komt naar voren na een reportage die op 9 september 2024 werd uitgezonden op "Rete 4", waarin de eigendom van het academische werk in twijfel werd getrokken.

Met behulp van Turnitin Originality-software vergeleken Pegaso-technici de twee documenten en ontdekten dat ze vrijwel identiek waren. Dit leidde tot een formele klacht bij het Openbaar Ministerie.

Mogelijke onregelmatigheden

De magistraten van de Sectie Informatiebeveiliging laten het daar niet bij. Ze vermoeden dat er nog meer onregelmatigheden zijn en hebben de GdF van Napels gevraagd om aanvullende documentatie over Boccia's opleidingsachtergrond te verkrijgen. Dit omvat de universiteiten waarmee hij samenwerkte: Parthenope, Pegaso en Luiss.

Bijzondere aandacht gaat uit naar een ongetekende eigen verklaring van Boccia, waarin naar enkele examens wordt verwezen. De situatie wordt ingewikkeld. De ondernemer, die zich verdedigt tegen de beschuldigingen, spreekt van "mediavervolging" en doet aangifte tegen degenen die nepnieuws verspreiden.

Reacties van Maria Rosaria Boccia

Maria Rosaria Boccia houdt zich niet in. In een briefje kondigt ze aan dat ze "de eerste klachten" heeft ingediend tegen kranten en individuele verslaggevers, waarin ze hen beschuldigt van het verspreiden van partijdig of gemanipuleerd nieuws. "Het is onacceptabel dat kranten mijn eerste klachten over onrechtmatig gebruik van overheidsgeld hebben verzwegen", verklaart ze.

Boccia vraagt ​​zich af waarom de pers zich zo zorgvuldig in haar leven verdiept, terwijl een onderzoek naar stalking door een bekende politicus, Gennaro Sangiuliano, geen enkele interesse wekt. "Als persvrijheid alleen wordt uitgeoefend wanneer het de machtigen uitkomt, dan is het geen vrijheid meer, maar medeplichtigheid", besluit ze met een treffende zin.

Een zaak die vragen oproept

Deze zaak roept vragen op over de transparantie van het onderwijssysteem en de integriteit van academische instellingen. De vragen blijven: hoe kon een plagiaatzaak van deze omvang niet eerder worden ontdekt? En wat zijn de gevolgen voor alle betrokkenen? Hoewel de ontwikkelingen met spanning worden afgewacht, is het duidelijk dat het verhaal nog niet voorbij is. Blijf op de hoogte voor meer updates over een verhaal dat blijft verrassen.