Scheiding van carrières in de Kamer, het is een frontale confrontatie

Opnieuw een patstelling in de Senaat over de grondwetshervorming die de scheiding van de carrières van magistraten invoert: een gebrek aan communicatie dat op theatraal wijze tot uiting komt in de meervoudige interventies van de oppositiepartijen, waarop de meerderheid met stilzwijgen reageert, aangezien de meerderheidssenatoren tot op heden niet hebben ingegrepen.

De Senaat is er daarom vastbesloten om alle amendementen te verwerpen, hoewel het Bureau voor Onderzoek van de Senaat enkele "verfijningen" in de formulering van de regels heeft verzocht, evenals een meer substantiële wijziging, waar verschillende juristen tijdens de hoorzittingen ook om hadden gevraagd. De raad van Palazzo Madama heeft vandaag de stemming over de 35 amendementen op het eerste artikel afgerond. Dankzij de zogenaamde "kangoeroe" waren er minder stemmen nodig om ze aan te nemen, een mechanisme waarmee meerdere voorgestelde amendementen in één stemming kunnen worden samengevoegd. Een mechanisme dat door de oppositie werd bekritiseerd, maar dat de meerderheid niet van plan is op te geven, aangezien het totale aantal amendementen meer dan duizend bedraagt. De oppositie, met Alessandra Maiorino (M5), Alfredo Bazoli en Andrea Giorgis (Pd), heeft de intentie van de regering om magistraten met deze hervorming te treffen en de rechtsbedeling aan burgers niet te verbeteren, betwist. Hoe dan ook, zowel de regering als de rapporteur Alberto Balboni (Fdi) hebben hun negatieve oordeel over alle amendementen bevestigd, inclusief die waarin enkele verzoeken van het Bureau voor Onderzoek van de Senaat zijn verwerkt. Laatstgenoemde onderstreepte in een bij de tekst gevoegd dossier de noodzaak van enkele kleine aanpassingen en meer redactionele ingrepen om de hervorming verenigbaar te maken met andere bepalingen van de Grondwet. Een ander verzoek, dat in het verleden door andere juristen en constitutionalisten is ingediend, is substantiëler. De tekst introduceert namelijk een Hoge Raad die magistraten op tuchtniveau berecht en wiens beslissingen alleen bij diezelfde rechtbank kunnen worden aangevochten. Het Onderzoeksbureau van de Senaat herinnert aan de tegenstrijdigheid met artikel 111 van de Grondwet, dat "bepaalt dat tegen vonnissen en bepalingen inzake persoonlijke vrijheid, uitgesproken door gewone of bijzondere rechtscolleges, altijd beroep bij het Hof van Cassatie is toegestaan ​​wegens schending van de wet". De meerderheid en de regering moeten nu beoordelen of ze het verzoek tot wijziging zullen aanvaarden, waardoor het wetsvoorstel echter teruggestuurd zou worden naar de Kamer ter goedkeuring van de tekst.