De grootste overwinning van Pedro Sánchez
MADRID. — Moet premier Pedro Sánchez aftreden? Botweg: ja. Podemos heeft het gezegd, maar alle partijen die de regering steunen, te beginnen met de PSOE, weten het: een president wiens twee naaste medewerkers van tien jaar lang worden onderzocht wegens lidmaatschap van een criminele organisatie (een van hen is onlangs gevangengezet), en daarbij niet te vergeten dat zijn vrouw, zijn broer en de procureur-generaal ook worden onderzocht voor andere misdrijven, mist de legitimiteit om te regeren. Op 7 november 2023 nam de Portugese socialistische premier António Costa ontslag zodra bekend werd dat twee mensen in zijn omgeving waren gearresteerd; Costa, de huidige voorzitter van de Europese Raad, rechtvaardigde zijn ontslag als volgt: "De waardigheid van de taken van een premier is niet verenigbaar met enig vermoeden van integriteit, goed gedrag, en nog minder met welke vorm van strafbaar feit dan ook." Ongeacht de politieke gevolgen van Costa's beslissing, is dit duidelijk.
President Sánchez stelt dat hij niet zal aftreden, omdat het overdragen van de regering aan rechts en extreemrechts "uiterst onverantwoordelijk" zou zijn. Deze uitspraak impliceert een erkenning dat hij regeert zonder de steun van de maatschappelijke meerderheid, wat verontrustend is: zouden in een democratie niet degenen die de steun van de meerderheid hebben moeten regeren, of we dat nu leuk vinden of niet? Of geven we er de voorkeur aan dat onze eigen mensen regeren, zelfs als ze in de minderheid zijn? Wat is belangrijker: links of democratie? Sterker nog: wordt een linkse beweging die slechts incidenteel en alleen als het hen ten goede komt in democratie gelooft, nog steeds als links beschouwd?
Ik denk niet dat links moreel superieur is aan rechts – dat is het meest giftige idee dat circuleert op de Spaanse politieke markt, vooral voor links zelf. Ik denk dat links gelijk heeft, gebaseerd op een onweerlegbaar feit: decennia van democratisch socialisme hebben in Noord-Europa de meest welvarende, vrije en egalitaire samenlevingen ter wereld (zo niet in de geschiedenis) voortgebracht. Ik ben links omdat ik ernaar streef dat Spanje net zo is als het Noorwegen van het zuiden, met zon en tapas. Maar als links de democratie negeert (of als haar toewijding eraan vluchtig of retorisch wordt), houdt ze op links te zijn: democratie is de voorwaarde die links mogelijk maakt; de radicaliteit van links hangt af van de radicaliteit van haar toewijding aan de democratie.
Dat gezegd hebbende, is het duidelijk dat de argumentatie van president Sánchez twee drogredenen bevat. De eerste is dat zijn regering het tegengif is voor extreemrechts. Dat is niet het geval: niet omdat, zoals de peilingen suggereren, de schandalen van de regering extreemrechts aanwakkeren, maar omdat extreemrechts al deelneemt aan de regering. Wie dit niet weet, wil het niet weten: JuntsxCat komt van een rechtse partij die door het Catalaanse onafhankelijkheidsproces is omgevormd tot een extreemrechtse partij (en die partij tot een belangrijke pijler van de regering maken was de oorspronkelijke fout van de wetgevende macht, waardoor de partij vanaf dag één vrijwel onwerkbaar was).
De tweede onwaarheid is dat de PP en de PSOE (en zelfs Sumar) onverenigbare partijen zijn, dat ze volledig tegengestelde politieke projecten hebben en antagonistische maatschappijmodellen bepleiten. Afgaande op de apocalyptische gevechten die het Congres teisteren, lijkt dit te kloppen; maar dat is het niet: het bewijs is dat wanneer regeringen veranderen, er niets gebeurt dat ook maar enigszins lijkt op regimewisselingen of drastische wijzigingen in fundamenteel beleid. Het bewijs is dat de PSOE en de PP al tientallen jaren in een coalitie in Brussel regeren, waar ze samen ongeveer 70% van de beslissingen nemen die ons allemaal aangaan (u leest het goed: ongeveer 70%).
Het spreekt voor zich dat president Sánchez, als hij zou aftreden, geen verkiezingen hoeft uit te schrijven zoals de PP en VOX van plan zijn . Hij hoeft alleen maar zijn plek over te laten aan een andere socialistische leider, iemand die het vertrouwen van het Congres kan winnen, de regering en de PSOE kan opschudden, hen uit de lastige situatie kan redden waarin ze terecht zijn gekomen door corruptie en machtsmisbruik, en hen in staat kan stellen om de verkiezingen van 2027 zo goed mogelijk te bereiken . Wat de uitslag van deze verkiezingen ook is, er zijn veel manieren om te voorkomen dat extreemrechts aan de macht komt, en dan hebben we het nog niet eens over de manier die de meerderheid van de Spanjaarden prefereert, wederom volgens de peilingen: niet per se een grote coalitieregering naar Duits model, maar eerder een voorwaardelijke, variabele en tijdelijke overeenkomst tussen de PSOE en de PP, die de fundamentele richting van het economische en sociale beleid niet zou veranderen – een beleid dat goede resultaten heeft opgeleverd, hoewel het niet zo progressief is als de regering verkondigt of zoals sommigen van ons zouden willen – en die eens en voor altijd de grote hervormingen zou doorvoeren die het land nodig heeft en die alleen kunnen worden uitgevoerd via brede overeenkomsten tussen de twee belangrijkste partijen, te beginnen met een hervorming die corruptie reduceert tot het irrelevante (wie zegt dat dit een utopie is, liegt: de beste democratieën hebben dit bereikt; het belangrijkste is niet om het slechte door het goede te vervangen, zoals de predikers van de morele superioriteit van links geloven of doen alsof ze geloven: het belangrijkste is om het systeem te veranderen om te voorkomen dat zelfs het goede slecht wordt).
Er zijn, zoals ik al zei, veel andere opties, maar het lijkt me duidelijk dat op dit moment geen van die opties de president in La Moncloa omvat. Integendeel, het is duidelijk dat hoe langer hij zijn aftreden uitstelt, hoe erger het zal zijn voor links, hoe beter voor extreemrechts en hoe erger voor iedereen: terwijl het hele land op hete kolen zit en wacht op wie de volgende corrupte persoon zal zijn die op de audio-opnames van de corrupte persoon verschijnt, neemt de nationale en internationale diskrediet van de president, van links in Spanje en van de Spaanse democratie met de dag toe. Dit is alles wat nodig is: voor het welzijn van zijn partij, van links en van de democratie, zou de president, op wie velen van ons hebben gestemd, moeten aftreden.
Zal hij aftreden? Het enige wat we sinds Homerus zeker weten over macht, is dat het vroeg of laat het begrip vertroebelt van degenen die haar in handen hebben, waardoor ze het voor de hand liggende niet meer kunnen zien (we weten ook dat het voor de mensen om hem heen erg moeilijk is om hem de waarheid te vertellen: macht kweekt vleiers); de ring in In de Ban van de Ring , dat object dat zijn bezitter van streek maakt, is een al te voor de hand liggende metafoor voor een onaantastbare waarheid. Bovendien zullen de volgelingen, wierookdragers en bondgenoten van de president er alles aan doen om te voorkomen dat hij aftreedt, omdat hun welvaart ervan afhangt. Alles wijst er dus op dat hij niet zal aftreden en dat ons burgers slopende maanden te wachten staan, waarin de president, zijn partij en zijn regering zichzelf nog verder in diskrediet zullen brengen dan ze al zijn, wat betekent dat het veel langer zal duren om te herstellen van hun diskrediet (en dat extreemrechts steeds dichter bij de macht zal komen).
De vooruitzichten zijn somber. Sommigen beweren dat de president koste wat kost in La Moncloa zal blijven, omdat hij, uit angst dat zijn naam op de audio-opnames van de corrupte ambtenaren zal verschijnen, alle middelen nodig heeft die het presidentschap hem biedt om zichzelf te beschermen. Ik weiger het te geloven: dat zou betekenen dat hij volledig is gestopt met denken aan zijn land en nu alleen nog maar aan zichzelf denkt. Het zou de slechtste manier zijn om zijn ergste vijanden gelijk te geven; de teugels overdragen aan iemand die het kan overnemen, zou daarentegen de beste manier zijn om ze weg te nemen en iedereen te laten zien dat hij, ongeacht de fouten die hij misschien heeft gemaakt, altijd het beste voor zijn land heeft nagestreefd. Het zou ook de beste manier zijn om zichzelf te verdedigen, als politicus en als mens. Of misschien, op dit moment, de enige manier die hem nog rest. Zijn schijnbare nederlaag zou zijn grootste overwinning zijn.
(C) HET LAND YSL
lanacion
