De volgende prooi: de pers
Twee zaken die de vrijheid van meningsuiting aantasten, hebben hun tegengestelde kanten blootgelegd: het symptoom van wat komen gaat, de aanval op de pers, de laatste dam van het autoritaire regime dat in Mexico wordt gebouwd, en het verzet van journalisten ondanks de asymmetrie van de krachten waarmee ze te maken krijgen. Dit is geen machtsstrijd, maar eerder een strijd voor vrijheden. Het is geen strijd die burgers verenigt, omdat het niet in hun belang is, hoewel zij het meest getroffen zullen worden door het leven in een ondoorzichtige en onverantwoordelijke samenleving. De voorwaarden voor deze onvermijdelijke confrontatie werden uiteengezet in Campeche en Puebla.
Gouverneur Layda Sansores, algemeen bekend om haar gebrek aan grenzen, beschuldigde Jorge Luis González, voormalig hoofdredacteur van de krant Tribuna, ervan haar te hebben belasterd en haatdragende taal en geweld tegen haar te hebben gebruikt. Rechter-commissaris Guadalupe Martínez Taboada negeerde de bewering van de journalist dat de content waarover ze klaagde noch van haar was, noch dat zij deze in de krant had gepubliceerd, die ze in 2017 had verlaten. Het kon haar niet schelen: ze beval hem zijn beroep twee jaar lang niet uit te oefenen en niets te publiceren, zelfs niet op sociale media. De Editorial Organization of the Southeast, uitgever van Tribuna, kreeg opdracht haar website te sluiten, zonder een definitieve uitspraak of het aanhoren van de verdediging.
In Puebla sloot gouverneur Alejandro Armenta zijn eerste ambtstermijn af met aanvallen op journalisten en media. Hij heeft hen beledigd en bedreigd door een wet over cyberveiligheid te publiceren die zijn huidige adviserende coördinator als plaatsvervangend coördinator heeft ingediend. Deze wet stelt "cyberpesten" strafbaar. Deze wet staat iedereen toe om te verzoeken om verwijdering van digitale content waarvan zij beweren dat deze beledigd, belasterd, beledigd of geschaad is met de "noodzakelijke aandrang" om fysieke of emotionele schade te veroorzaken, zonder dat daarvoor een gerechtelijk bevel nodig is.
Het Puebla Journalistennetwerk, dat zich organiseerde om de aanvallen van Armenta tegen te gaan, veroordeelde onmiddellijk de zogenaamde "Censuurwet", die zondag van kracht werd. Artikel 19 en de Inter-Amerikaanse Persvereniging sloten zich aan bij de oproep en betoogden dat deze wet een risico vormt voor de vrijheid van meningsuiting, omdat het de weg vrijmaakt voor iedereen die journalistieke berichtgeving en kritiek op zijn regering wil smoren. Deze nieuwe wet, zoals in herinnering gebracht, maakt deel uit van een groeiend patroon van gerechtelijke intimidatie, waarbij de wet wordt gebruikt om strafrechtelijke procedures tegen journalisten te starten.
In de afgelopen vijf jaar hebben meer journalisten klachten afgehandeld die waren ingediend door politici en ambtenaren van Morena dan, voor zover ik me kan herinneren, het totale aantal journalisten in het verleden. Er was zeker sprake van spanning, vijandigheid en druk om journalisten te ontslaan, maar deze waren gericht, zelfs selectief, niet massaal, tegen een hele beroepsgroep en tegen individuen die, als gemeenschappelijke deler, een kritische houding ten opzichte van de regering delen. Zoals Andrés Manuel López Obrador aanmoedigde vanuit het Nationaal Paleis, en president Claudia Sheinbaum geleidelijk aan begint te doen, streefde intimidatie via de instrumenten van de macht naar censuur en stilte. Hiermee is een einde gekomen aan verantwoording en tegenwicht. Als deze strategie wordt uitgevoerd, zullen degenen die het onheilspellende fenomeen vandaag de dag met onverschilligheid en absolute desinteresse bekijken, het meest worden getroffen.
We bewegen ons op een zeer dunne lijn tussen intimidatie en politieke kritiek, omdat journalisten en media met zulke dubbelzinnige wetten, hun brede interpretatie en toepassing, onderhevig zijn aan subjectiviteit die is afgestemd op belangen, om hen het zwijgen op te leggen. Deze middelen zijn al gebruikt om journalisten te bombarderen met gendergerelateerde beschuldigingen, en dit als voorwendsel te gebruiken om, zelfs als ambtenaren, kritiek als een aanval op hun gender te beschouwen. Er zijn weinig rechtszaken tot stand gekomen, meer door gebrekkige verdediging dan door gegronde redenen, maar met de nieuwe rechterlijke macht in handen van het regime, zullen deze juridische verdedigingen waarschijnlijk veranderen.
De zaak-González in Campeche maakt deel uit van de vervolging waarmee verschillende regeringsfunctionarissen hun critici het zwijgen hebben proberen op te leggen. In Puebla wijzen de wetgeving en het mogelijke gebruik ervan, zonder het bestaan van gewelddadige digitale intimidatie te bagatelliseren, en die in het DNA van de gouverneur lijken te zitten, op de criminalisering van iedereen die zijn grondwettelijk recht op vrije meningsuiting en dissidentie uitoefent. Pogingen tot censuur in Tamaulipas tegen journalist Héctor de Mauleón en El Universal, evenals de stalinistische Telecommunicatie- en Omroepwet van Claudín, zijn nog steeds gaande.
Censuur vereist geen staatsgrepen of verdwijningen meer. Een wetboek van strafrecht en een volgzame rechter zijn voldoende. Het tot zwijgen brengen van kritische stemmen door middel van dubbelzinnige wetten en onderdanige officieren van justitie, die steeds vaker voorkomen, is een controlestrategie. De wet is veel sneller in het vervolgen van critici dan van corrupte personen of machtsmisbruikers. Dit regime maakt wetten in een land waar straffeloosheid de norm is – en dit zal de komende maanden nog toenemen met de inname van de rechterlijke macht – en, zoals López Obrador systematisch aantoonde en steeds vaker voorkomt onder zijn opvolger, zijn ze op weg om deze wetten te gebruiken ter bescherming van hun eigen volk.
In Campeche heeft de gouverneur niets gezegd. De geïntimideerde media en verschillende van de mensen die tijdens haar regering zijn vermoord, hebben geen nationale aandacht of steun gekregen. In Puebla gebeurde het tegenovergestelde, maar de reactie is spottend. De gouverneur vroeg het Congres om de "Censuurwet" te herzien, maar te laat: hij beval de publicatie ervan in het officiële staatsblad. Minister van Binnenlandse Zaken, Rosa Icela Rodríguez, adviseerde de herziening, wat wederom een farce is. Aangezien zij verantwoordelijk is voor het binnenlands beleid van het land, had haar aandacht en interesse moeten liggen bij de beraadslagingen in het Congres van Puebla, niet wanneer alles al geregeld is. Het is dezelfde list die de president gisteren voorstelde. Ze kunnen niet beweren onschuldig te zijn.
Maar zelfs als interne en externe druk effectief zouden zijn, is de boodschap duidelijk gezien de groeiende kritiek op het regime vanwege diens autoritaire karakter, dat als madeliefjes over de hele wereld groeit: kritiek heeft een prijs en kan leiden tot straffen die het professionele en economische welzijn van degenen die kritiek leveren, kunnen vernietigen.
X: @rivapa_oficial
informador
