De eerste poging van Hugo Aguilar om de uitspraken van het vorige Hof te herzien, wordt afgewezen

MEXICO-STAD (apro) – De opperrechter van het Hooggerechtshof van de Natie (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, stond alleen met zijn voorstel om het debat over de vraag of de huidige samenstelling van het Hooggerechtshof vonnissen kan herzien die zijn uitgesproken door de ter ziele gegane Kamers, vooruit te helpen.

Tijdens de zitting van donderdag presenteerde Aguilar Ortiz een ontwerpresolutie om het bevel te bekrachtigen dat in januari 2024 de hervorming van de wet op de elektriciteitsindustrie (LIE), die in 2021 door voormalig president Andrés Manuel López Obrador werd voorgesteld, ongrondwettelijk verklaarde. Zijn onderzoek laat echter de mogelijkheid open dat de door het Hof uitgevaardigde resoluties aan een tweede herziening worden onderworpen.

Dit komt omdat Hugo Aguilar voorstelde om in te gaan op het onderzoek naar een claim die was ingediend door de federale uitvoerende macht tegen het besluit van de inmiddels gepensioneerde minister, Alberto Pérez Dayán, om een ​​doorslaggevende stem uit te brengen in de discussie over de amparo tegen de LIE. De conclusie van die beslissing was dat de Tweede Kamer in januari 2024 bescherming zou verlenen aan zes bedrijven in de elektriciteitssector tegen verschillende artikelen die zij beschouwden als gunstig voor de Federale Elektriciteitscommissie (CFE) en die vrije concurrentie en de ontwikkeling van duurzame energiebronnen in de weg stonden.

De artikelen werden ongrondwettelijk verklaard met algemene werking. Dat wil zeggen dat ze niet van toepassing zouden zijn op deelnemers in de elektriciteitssector, inclusief degenen die geen bescherming hadden aangevraagd.

In zijn voorstel overwoog Hugo Aguilar Ortiz dat de beslissing om de doorslaggevende stem uit te brengen een procedurele kwestie was en dat Pérez Dayán deze onrechtmatig had genomen. Volgens de voorzitter van het Hof had de inmiddels gepensioneerde minister namelijk een van de leden van de Eerste Kamer moeten oproepen om de gelijke stand van de stemmen over deze kwestie te doorbreken.

De overige acht ministers in het panel steunden echter niet het voorstel dat het Hof het onderzoek naar het door het presidentschap van de Republiek ingediende beroep zou ingaan. De meningen waren verdeeld tussen degenen die de zaak niet-ontvankelijk achtten en degenen die zeiden dat deze irrelevant moest worden verklaard.

"Ik maak me zorgen dat er bepaalde onderdelen, een deel van het rechtssysteem van het land zijn dat niet kan worden herzien, dat het dan geen discretionaire beslissing wordt, maar een willekeurige, en dat we dan niets kunnen zeggen (...) dat het kan worden gedaan door bepaalde instellingen, juridische figuren, maar dat het wordt overgelaten aan het oordeel van de autoriteit, in dit geval de president van het Hof of de president van de Kamers," hield Aguilar Ortiz vol in een laatste poging om zijn collega's ervan te overtuigen dat ze de zaak konden herzien.

Dit was echter zonder succes en zes ministers verzochten om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren en het af te wijzen, wat impliceert dat het niet mogelijk is om een ​​herziening uit te voeren zoals die welke door het federale bestuur is voorgesteld. Drie anderen, Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel en Aguilar Ortiz zelf, stemden er echter -noodzakelijkerwijs- voor om het beroep nietig te verklaren, met als argument dat op dit punt, nu de amparo-straf al is uitgevoerd en de LIE uiteindelijk is ingetrokken, een uitspraak van het Hof geen praktisch nut meer heeft.

Als gevolg hiervan werd de zaak niet-ontvankelijk verklaard, werd het project van Aguilar Ortiz afgewezen en bleef de straf die door de inmiddels opgeheven Tweede Kamer van het Hof was uitgesproken, ongewijzigd.