4T “Steamroller”: De politieke strategie achter de dood van CONEVAL

De ontbinding van CONEVAL, goedgekeurd tijdens een buitengewone periode, is meer dan een administratieve verandering; het is een politieke zet die de macht van de 4T (T Vierde Transformatie) consolideert en de regels voor overheidsevaluatie opnieuw definieert, wat tot beschuldigingen van autoritarisme door de oppositie leidde.

De verdwijning van CONEVAL is niet alleen nieuws van de dag; het is een symptoom van een ingrijpende herschikking van de politieke macht in Mexico. De manier waarop de "stoomwals" van de Vierde Transformatie de maatregel in het Congres uitvoerde, onthult een berekende strategie om de macht te centraliseren en, volgens critici, de democratische checks and balances die decennialang waren opgebouwd, uit te hollen.

"Gestoomd en op de knieën": een betwist wetgevingsproces

De hervorming werd goedgekeurd tijdens een buitengewone zitting, een mechanisme dat normaal gesproken is voorbehouden aan kwesties van nationale urgentie. De snelheid van het proces wekte de woede van de oppositie. Voormalig presidentskandidaat Ricardo Anaya beschuldigde Morena ervan "overhaast en op de knieën" wetgeving te hebben gemaakt, een uitdrukking die duidt op een gebrek aan diepgaand debat, technische analyse en consensusvorming.

Deze haast, zo stelt de oppositie, is geen toeval. Het suggereert een politieke beslissing die door de uitvoerende macht is genomen en zonder aarzeling door de wetgevende meerderheid is uitgevoerd, een patroon dat volgens hen de norm is geworden. Hun kritiek richt zich niet alleen op het "wat" (de afschaffing van CONEVAL), maar ook op het "hoe", een methode die zij beschouwen als een aanval op de parlementaire beraadslaging.

De strategie om het verhaal te beheersen

Het centrale argument van de oppositie is dat deze stap een duidelijk doel heeft: volledige controle over het narratief van regeringssucces. CONEVAL, met zijn autonomie om armoede te meten en sociale programma's te evalueren, vertegenwoordigde een onafhankelijke stem die mogelijk het officiële narratief zou kunnen tegenspreken. Door deze af te schaffen, zorgt de regering ervoor dat de evaluatie van haar meest emblematische beleid – de sociale programma's – in handen blijft van een entiteit, INEGI, waarover de uitvoerende macht, hoewel autonoom, aanzienlijke invloed heeft op de benoeming van haar topfunctionarissen.

PRI-vertegenwoordiger Rubén Moreira ging nog verder en beschuldigde Morena ervan "een autoritaire staat te bouwen" door systematisch de organisaties te ontmantelen die de staat verantwoordelijk houden.

Een patroon van ontmanteling van autonome lichamen

De bezorgdheid wordt groter wanneer we het grotere geheel bekijken. De opheffing van CONEVAL is geen op zichzelf staand incident. Het sluit aan bij een reeks acties en wetsvoorstellen die in dezelfde richting wijzen: centralisatie van de macht. Ook op de agenda van het 4T staan ​​het voorstel om het Nationaal Instituut voor Transparantie, Toegang tot Informatie en Bescherming van Persoonsgegevens (INAI) op te heffen en het voornemen om de autonomie van de kantoren van de procureur-generaal te beperken.

Dit patroon suggereert een bestuursfilosofie die autonome organisaties niet als pijlers van de democratie beschouwt, maar als bureaucratische obstakels of, erger nog, als politieke tegenstanders. Morena's rechtvaardiging voor de afschaffing van CONEVAL, door het te beschuldigen van het verspreiden van een "leugen" over de zorgverzekering, is veelzeggend. In plaats van de data te bespreken, kozen ze ervoor de bron ervan te elimineren.

Dit verandert de aard van het publieke debat. De discussie draait niet langer om de effectiviteit van een beleid, maar om een ​​strijd over wie de autoriteit heeft om de werkelijkheid te bepalen. Wanneer de overheid zichzelf de macht toe-eigent om te bepalen wat waar is en wat niet, en daarmee onafhankelijke arbiters elimineert, overschrijdt ze een grens die voor velen de machtsbalans en de gezondheid van de Mexicaanse democratie in gevaar brengt.