Congres stemt in met behandeling van PP-voorstel voor verlenging kerncentrales

Ter verdediging van het initiatief citeerde PP-afgevaardigde Juan Diego Requena verschillende rapporten waaruit bleek dat kernenergie "essentieel" is.

De plenaire vergadering van het Congres van Afgevaardigden heeft dinsdag besloten om te beginnen met de behandeling van het wetsvoorstel van de PP om de levensduur van kerncentrales te verlengen, dankzij de steun van Vox en de onthouding van Junts per Catalunya.

Het initiatief werd goedgekeurd met 171 stemmen voor, 166 stemmen tegen en zeven onthoudingen.

De zeven ERC-afgevaardigden die zich dit jaar, net als Junts, bij de stemming over andere soortgelijke niet-wetgevende voorstellen van stemming onthielden, stemden dit keer tegen.

Tot nu toe was deze traditionele onthouding van stemming door ERC en Junts gebaseerd op het feit dat meer dan 50% van de in Catalonië verbruikte elektriciteit afkomstig is van kerncentrales.

ERC-parlementslid Teresa Jordá benadrukte dat de reden hiervoor is dat opeenvolgende centrale regeringen "onverantwoordelijk" zijn geweest en "geen voldoende of tijdige plannen voor de energietransitie hebben gemaakt."

Hij legde uit dat dit betekent dat de overheid "de sluitingsschema's niet kan handhaven zonder haar huiswerk te doen", maar benadrukte dat de ERC de sluiting van kerncentrales steunt omdat de veiligheidsrisico's en kosten die gepaard gaan met het onderhoud ervan "steeds duidelijker worden".

Junts-vertegenwoordiger Pilar Calvo was het ermee eens dat Catalonië "antwoorden nodig heeft en dat de Spaanse regering de bevoorrading garandeert". Ze onthield zich van stemming omdat haar fractie "de concurrentiekracht van de Catalaanse industrie niet in gevaar mag brengen."

In dit verband bekritiseerde het voor onafhankelijkheid pleitende parlementslid de vicepresident en minister voor Ecologische Transitie, Sara Aagesen, omdat zij niet met energiebedrijven had gesproken om "het debat te openen over de voorwaarden voor de energietransitie, waar Catalonië al lang op wacht."

Ter verdediging van het initiatief citeerde PP-afgevaardigde Juan Diego Requena verschillende rapporten waaruit bleek dat kernenergie "essentieel" is en stelde dat "een regering die geplaagd wordt door corruptie en die nog maar een paar dagen te gaan heeft, niet de gewichtige beslissing kan nemen om de kerncentrale te sluiten. Dat zou een onomkeerbaar probleem creëren, waar een andere regering dan mee aan de haal kan gaan."

Andere groepen die zich tegen de maatregel verzetten, noemen vooral de veiligheidsrisico's en de economische kosten die gepaard gaan met het verlengen van de levensduur van kerncentrales.

De PNV heeft deze "extra kosten" becijferd op 2,5 miljard per jaar, wat een zware wissel trekt op de portemonnee van de burgers.

Ook de socialistische parlementslid Andreu Martín heeft de kwestie van de locatie van het kernafval bij de PP aangekaart.

"Waar willen ze ze dan houden? In Barcelona? In Madrid? In Génova 13? In het penthouse van (Isabel Díaz) Ayuso?" vroeg hij.

Vanuit Sumar haalde Eloi Badia uit naar het corrupte " kartel" dat volgens hem bestaat uit Endesa, Iberdrola en Naturgy, terwijl José María Figaredo namens Vox niet alleen pleitte voor het behoud van de bestaande kerncentrales, maar ook voor het openen van nieuwe centrales en het verlagen van de belastingen daarop.