De rechtbank in Santa Cruz wil Cristina Kirchner op de kieslijst houden, wat in strijd is met het Hooggerechtshof.

Op de laatste werkdag voor de winterstop verklaarde Mariel Borruto, waarnemend federaal rechter van Río Gallegos, de artikelen van het Wetboek van Strafrecht en het Kieswetboek die het stemverbod voor Cristina Kirchner mogelijk maakten, ongrondwettelijk. De uitspraak is een beroep van de rechtbanken van Santa Cruz bij het Hooggerechtshof , aangezien het slechts een symbolisch effect heeft: de voormalige president – wiens zes jaar gevangenisstraf en absolute verbod op het bekleden van een openbaar ambt, uitgesproken in de Vialidad-zaak, sinds 10 juli onherroepelijk zijn – zal niet kunnen reizen voor de verkiezingen omdat ze wordt vastgehouden in haar appartement in San José 1.111.
De intentie om Kirchner als kiezer te steunen, is echter een boodschap die gericht is op het negeren van de juridische doctrine die misdaden tegen het openbaar bestuur – corruptie – uitsluit van het stemrecht . En het is geen geringe prestatie dat de kleine betaling van de voormalige president, de rechtbanken van Santa Cruz, die strijd belichamen.
De uitspraak, gedateerd 18 juli, werd ondertekend door een plaatsvervangende rechter, die de oorspronkelijke rechter verving die uitspraak had moeten doen en die om een of andere reden niet in staat was om dat te doen. In dit geval was de rechter die had moeten ingrijpen Claudio Vázquez, een federale rechter uit Río Gallegos. Volgens de krant La Nación vroeg hij echter vier dagen verlof aan toen zijn rechtbank van de Nationale Kieskamer bericht kreeg dat hij Cristina Kirchner van de kiezerslijst moest schrappen.
Om die reden werd de beslissing overgelaten aan Borruto, die in 2019 door Mauricio Macri werd benoemd tot federaal rechter van Río Grande in Tierra del Fuego, nadat hij 20 jaar als civiel secretaris van die rechtbank had gewerkt.
In haar uitspraak besloot de rechter ook het verzoek van officier van justitie Julio Zárate te negeren, die had geoordeeld dat " het passend is de uitsluiting van de burger van het kiezersregister te bepalen , overeenkomstig artikel 3 van de CEN [Nationale Kieswet]." Dit artikel bepaalt dat onder andere "zij die wegens opzettelijke misdrijven zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf en, bij onherroepelijk vonnis, tot de duur van de straf" en "zij die op grond van andere wettelijke en reglementaire bepalingen zijn uitgesloten van de uitoefening van politieke rechten ."
Bij haar beslissing hield de autoriteit in Santa Cruz er rekening mee dat de voormalige president, nadat het vonnis onherroepelijk was geworden, "was uitgesloten van het stemrecht door automatische toepassing van de artikelen 12 en 19 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 3, lid e) van het Nationaal Kieswetboek". Bij haar beslissing hield ze echter rekening met twee uitspraken van de Nationale Kieskamer, die hadden geoordeeld dat deze artikelen fundamentele rechten schenden, " zoals het recht om te stemmen , gelijkheid, menselijke waardigheid en het beginsel van maatschappelijke rehabilitatie". In Creole zocht de rechter naar jurisprudentie om het Hof tegen te spreken.
Haar uitspraak, hoewel controversieel, is niets nieuws. Dezelfde rechter stelde in haar oordeel dat de rechtbank die oorspronkelijk toezicht hield op Vázquez, eerder "in talloze zaken" in dezelfde richting had geoordeeld. De rechter was een Kirchneristische kracht die afwezigen bij het Federale Hof van Cassatie moest vervangen.
Op basis van de eerder door haar genoemde uitspraken oordeelde de rechter dat de beslissing alleen betrekking had op het actieve aspect van het kiesrecht, dat wil zeggen het recht om te stemmen bij de verkiezing van volksvertegenwoordigers, en niet op de passieve uitoefening ervan, namelijk het recht om als volksvertegenwoordiger gekozen te worden. Ondanks de uitspraak zou Cristina dus nog steeds uitgesloten zijn van deelname . Wel zou ze het politieke symbool krijgen van haar aanblijven op de kiezerslijst.
"Ik begrijp dat het ontnemen van het stemrecht aan mensen een schending is van de normen van ons hoogste gerechtshof, zonder uit het oog te verliezen dat de betwiste regels niet voldoen aan de normen van wettigheid, noodzakelijkheid en proportionaliteit die het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens stelt", aldus rechter Borruto in een passage van haar uitspraak, in een waarschuwing aan het hoogste gerechtshof.
De rechter was niet van mening dat de rechters Alberto Dalla Vía en Santiago Corcuera in een van de door haar aangehaalde uitspraken van de Nationale Kieskamer een uitzondering hadden gemaakt op bepaalde gevallen "waarin de wetgever de toepassing van de accessoire straf van ontzetting gerechtvaardigd kan achten (bijvoorbeeld bij corruptiemisdrijven , georganiseerde misdaad, witwassen van geld, verduistering van overheidsgelden, fraude tegen het openbaar bestuur, enzovoort)".
Anderzijds hebben de jurisprudentie van de Nationale Kieskamer en het Hooggerechtshof ook bepaald dat het stemverbod geen generieke maatregel is: vandaar de gevestigde doctrine van uitsluiting van personen die bijvoorbeeld zijn veroordeeld voor misdaden tegen het openbaar bestuur of corruptiezaken.
De uitspraak van vrijdag beveelt de voortdurende registratie van "Cristina Kirchner, klas van 1953", als actieve kiezer in het district Río Gallegos, "met als enig doel haar stemrecht uit te oefenen". Het is een symbolische verklaring, aangezien ze zolang ze vastzit in San José 1.111, niet naar de stembus kan in haar kiesdistrict.
De uitspraak is in ieder geval nog niet definitief. Na de feestdagen kan de officier van justitie in beroep gaan tegen de beslissing. Maar het bericht uit Santa Cruz ligt dan al op tafel.
Clarin