Het nationale toiletbraaksel

De schandelijke verschijning van Leire Díez gisteren nodigt uit om dit artikel met een tragikomische toon te beginnen. Bijvoorbeeld met het afgezaagde voorbeeld van commissaris Torrente als leidraad. Maar de zaak is te ernstig om als grap te worden behandeld. Het nationale toilet kotst alles uit wat iedereen erin heeft gegoten, in de valse hoop dat het het gewoon zal slikken. En niemand kan in de stemming zijn om te lachen wanneer het, in de meest letterlijke zin van het woord, nu onmogelijk is om de complexiteit van de nationale politiek uit te leggen zonder in de uitwerpselen te stappen.

Gisteren zagen we live de ware achtergrond van de zaak Leire Díez. Aan de ene kant zij en haar lijfwacht, Javier Pérez Dolset, een zakenman die probeert toekomstig voordeel te behalen om zijn juridische problemen met betrekking tot een vermeende koolwaterstofzwendel op te lossen. Om dit te doen, verhandelt hij informatie die de belangen van een regering dient, van wie hij een genereuze behandeling verwacht in ruil voor zijn bijdragen. Aan de andere kant Víctor de Aldama, de vermeende tussenpersoon in het Koldo-complot en ook betrokken bij de koolwaterstofzwendel die hem in de gevangenis deed belanden. Hij werd snel vrijgelaten uit de gevangenis nadat hij had ingestemd met samenwerking met het Openbaar Ministerie (OM) in de hoop zijn problemen te verlichten. In zijn geval is de informatiehandel waaraan hij zich schuldig maakt er intens op gericht de regering en de PSOE ernstig te schaden: "Deze (verwijzend naar Leire Díez), Santos Cerdán en de premier gaan het uitzoeken."

Net als in de oorlog is er verwarring in de informatie: hoe meer hoe beter.

Het Valle-Inclan-achtige schouwspel dat we live zagen, kan niet worden geïnterpreteerd zonder deze premisse vast te stellen: twee zakenmannen die op zoek zijn naar eigen gewin, met uiteenlopende strategieën, reizen af ​​naar de onderwereld van chantage om hun achterwerk zo goed mogelijk te redden. Vanaf dat moment is de gewelddadige scène die uiteindelijk tussen de twee uitbrak niet langer vreemd: er kan er maar één zijn. Maar hun belangen zijn één ding, en wat valt af te leiden uit het materiaal dat ze via hun lekken vrijgeven, is iets heel anders. En het zijn de feiten, altijd gedeeltelijk maar toch van algemeen belang, die in deze lekken worden bewezen, die de analyse moeten richten.

Terug naar Leire Díez: de gebeurtenissen rond haar zijn vandaag de dag zorgwekkender dan vóór haar verschijning, vooral omdat de poging van de PSOE om afstand van haar te nemen beperkt blijft tot het gebruik van de lijdende vorm: niets zeggen. Ze hebben haar niet uit de partij gezet; ze hebben simpelweg haar "vrijwillige ontslag" geaccepteerd, zoals ze in haar optreden volhield. Er was natuurlijk geen andere optie als ze het sterke verhaal dat ze ons gisteren vertelde over haar onbaatzuchtige werk als journaliste die een boek wil schrijven, wilden oppoetsen. Mevrouw, we hebben gezien en gehoord wat we hebben gezien en gehoord!

De stilte van de partij en de regering, die alleen verbroken wordt door de bewering dat het allemaal een strategie van de PP is om in het slijk te halen wat ze bij de verkiezingen niet kan winnen, is duidelijk onvoldoende. De controle over het discours in handen van Leire Díez leggen versterkt wantrouwen en argwaan. Gisteren weigerde Díez vragen te beantwoorden of relevante kwesties te verduidelijken, zoals de ontmoetingen die een in theorie eenvoudige activiste, die op eigen initiatief en op eigen risico handelde, had met de organisatiesecretaris van de PSOE, Santos Cerdán.

We waren dit weekend al gewaarschuwd voor de strategie van de regering toen de zaken uit de hand liepen. Een tegenaanval met rookgordijnen. En modder, om een ​​term te gebruiken die de uitvoerende macht zo graag gebruikt. Zaterdag gaven zelfs drie socialistische ministers geloof aan valse informatie, die al ontkend was door de media die deze publiceerden. Ze beweerden dat de officier van de Guardia Civil van de UCO, en nu de huidige veiligheidsmanager van de Gezondheidsdienst van Madrid onder de regering van Isabel Díaz Ayuso, fantaseerde over het plaatsen van een limpetmijn op Pedro Sánchez. Nu de ministers hun standpunt niet hebben rechtgezet, is de strategie voor iedereen duidelijk zichtbaar: de uitvoerende macht die actief deelneemt aan de desinformatiestrategie die zogenaamd zelfs met wetten bestreden moest worden. Ze gebruiken de wapens die door de tegenstander bekritiseerd werden. Net als in een oorlog.

Lees ook

En, net als in oorlogstijd, verwarring in informatie, hoe meer hoe beter. Creëer de omgeving om mensen te dwingen een kant te kiezen. Met mij of tegen mij. Voor of tegen. Met Dolset of met Aldama. Met Leire Díez of met Miguel Ángel Rodríguez. Met de een of de ander. Open oorlog. En wie er dan nog overeind staat, moet geschiedenis schrijven. Het grootste risico is dat de rest van ons gedwongen wordt te geloven dat we een kant moeten kiezen en dat alles is toegestaan. Nee, dat is het niet. Niet voor de regering, niet voor de oppositie, niet voor welke andere tak van de staat dan ook. Dus we moeten oordelen op basis van wat we leren, zelfs als de informatie druppelsgewijs wordt verstrekt en de aanbieders moreel verdacht zijn. Feiten, zelfs als het flarden zijn. Ongeacht wiens shirt ze beweren bevlekt te zijn.