UAEMéx in spanning: eist persoonlijke stemming voor het kantoor van de rector

De opvolging van presidenten aan de Autonome Universiteit van de Staat Mexico (UAEMéx) is in een gespannen fase beland, nadat een bijeenkomst van academici eiste dat de stemming om de nieuwe president te kiezen persoonlijk zou plaatsvinden in plaats van elektronisch, te midden van een klimaat van wantrouwen.

De hoogste onderwijsinstelling van de staat Mexico, de UAEMéx, ondergaat een proces van rectoraatsopvolging dat gekenmerkt wordt door controverse en wantrouwen. De universitaire gemeenschap is verdeeld over de verkiezingsmethode, een conflict dat interne machtsstrijd om de controle over een van de belangrijkste staatsinstellingen weerspiegelt.

Het centrale punt van het geschil is de eis voor een Academische Vergadering van de UAEMéx om stemming in persoon mogelijk te maken. Het voorstel om een elektronische stemming te houden, is door een deel van de gemeenschap met scepsis ontvangen, omdat men vreest voor een gebrek aan transparantie en de mogelijkheid van manipulatie van het proces.

Dit geschil is niet louter technisch van aard; het is een strijd om de legitimiteit van de volgende universiteitsleiding. Verdedigers van stemmen per stembiljet stellen dat dit de enige manier is om zekerheid en vertrouwen in de uitslag te garanderen, terwijl voorstanders van elektronisch stemmen wijzen op de modernisering en efficiëntie ervan.

Het gespannen klimaat heeft al gevolgen gehad voor de kiesraad. Dolores Durán, voormalig directeur van de faculteit Ingenieurswetenschappen, kondigde haar terugtrekking uit het presidentschap aan. Deze stap verandert het politieke landschap van de verkiezingen en hervormt de allianties tussen de verschillende groeperingen die de toekomst van de universiteit willen beïnvloeden.

Universitaire autonomie is in de praktijk een politiek strijdtoneel. De verkiezing van een rector aan een openbare universiteit van de omvang van de UAEMéx is niet louter een academische aangelegenheid. Het is een gebeurtenis van groot belang voor de politieke actoren van de staat, aangezien de leiding van de universiteit aanzienlijke invloed heeft op de publieke opinie, de begroting en de opleiding van toekomstige professionele en politieke elites.

Het huidige conflict over de stemmethode kan worden gezien als een manifestatie van deze onderliggende machtsstrijd, waarbij verschillende facties proberen ervoor te zorgen dat het proces hun belangen dient. Ondertussen hoopt de universitaire gemeenschap dat het conflict wordt opgelost op een manier die de integriteit en autonomie van hun alma mater versterkt in plaats van verzwakt.