Wie dient nu een Palestijnse staat?

Erkenning van de Palestijnse staat is niet effectief in het redden van onschuldige mensen, omdat het Hamas juist het meest dient.

Er is een vreselijke vicieuze cirkel die net zo dodelijk is voor Palestijnen als de bommen zelf, omdat het een degeneratieve ziekte is die zich voedt met opgekropte haat. Elke keer dat Benjamin Netanyahu een nieuwe aanval beveelt, zogenaamd om de schuldigen te straffen, brengt hij de bevolking zoveel pijn toe dat hij er alleen maar voor zorgt dat burgers de terroristen met meer sympathie gaan bekijken. En de dood van onschuldigen, wat voor het Westen een vreselijke humanitaire tragedie is, blijkt uiteindelijk een stimulans te zijn voor Hamas , wiens enige verklaarde doel is om elke laatste Jood te onthoofden.

Hamas, op afstand aangestuurd vanuit Iran door de meest radicale islamisten, controleert alles wat er in Gaza gebeurt, zelfs in de huidige erbarmelijke omstandigheden. Het beheert humanitaire hulp wanneer het binnenkomt, executeert dissidenten en beoefent effectieve indoctrinatie onder de bevolking, zoals bleek uren na de noodlottige 7 oktober , toen een vurige menigte in de Gazastrook op straat de aankomst vierde van de lichamen en de Joodse gijzelaars die onlangs werden opgeëist door wat zij niet als terroristen maar als verzet beschouwen. En sindsdien is er niets veranderd, behalve de zekere perceptie in het Westen dat Israël ons idee van het recht op verdediging heeft overtroffen. Onder deze omstandigheden houdt Hamas momenteel niet alleen 50 Israëlische gijzelaars vast wier vrijlating een einde zou kunnen maken aan dit conflict. Hamas houdt twee miljoen inwoners van Gaza gegijzeld, wier offer het als onderhandelingsmiddel gebruikt. Dat is de vreselijke realiteit.

De erkenning van een Palestijnse staat onder deze omstandigheden is niet alleen een gebaar van verlating dat niets zal bijdragen aan het verlichten van het lot van de onschuldige slachtoffers, maar draagt ​​ook bij aan de versterking van de partij die profiteert van deze initiatieven, die wederom een ​​terroristische organisatie is. Om een ​​staat te erkennen, moet er aan de andere kant een regering staan ​​met structuren, instellingen, een organisatie, een systeem. In Palestina , en met name in de Gazastrook, is er nu niets anders dan Hamas.

Er zijn geen enkele instellingen waarmee men zich kan bemoeien, en er is zelfs geen afgebakend gebied. Te midden van de chaos komt de hele ideologie van de Palestijnse zaak er momenteel op neer dat men probeert te overleven door de wens om de staat Israël te beëindigen levend te houden. Het ergste is dat zelfs degenen die de macht hebben om die staat te eisen, daar niet toe bereid zijn.

Daarom is het initiatief van de Spaanse regering van Pedro Sánchez om de Palestijnse staat enkele maanden geleden te erkennen, nu gevolgd door landen als het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië, Portugal en Frankrijk, geen oplossing, ook al kan het aanzienlijke politieke voordelen opleveren. Zo stelt VN-secretaris-generaal Antonio Guterres : "De Spaanse regering staat voorop in de verdediging van de belangen van het Palestijnse volk, en dit is iets wat we zeer waarderen." Guterres' optimistische visie wordt echter niet gedeeld door andere Europese landen en de Verenigde Staten, die vinden dat de VN de weg kwijt is in dit conflict.

De vraag die rijst is wat al deze landen motiveert om de Palestijnse staat te erkennen als er geen echte resultaten worden geboekt. Het antwoord is dat de erkenning niet zozeer voortkomt uit overtuiging, maar uit de interesse van veel leiders om politiek te profiteren van de sterke afwijzing van Israël door de bevolking, die door veel burgers wereldwijd wordt gevoeld. De zaak van Sánchez in Spanje is exemplarisch. Hij heeft zich nu ingezet voor de Palestijnse zaak om een ​​stervend binnenlands politiek project nieuw leven in te blazen.

Er zijn talloze gelegenheden geweest waarin Palestina een echte staat had kunnen hebben sinds de VN in 1948 een scheiding met grenzen en erkenning vaststelden. Dit is nooit gebeurd, omdat de Arabieren het van meet af aan boycotten door Israël de oorlog te verklaren . Sindsdien zijn er verschillende mogelijkheden geweest om het te realiseren, maar het is er nooit van gekomen, omdat eerst de Arabische wereld en nu het islamitisch fundamentalisme het hebben verhinderd.

In de context van dit conflict is de VN een ineffectieve en zeer verdachte organisatie geworden. Gisteren nog verklaarde vicepresident Yolanda Díaz dat Spanje een campagne bij de Verenigde Naties zou starten ter ondersteuning van de mensenrechten.

De realiteit is dat veel landen die lid zijn van de VN zich op geen enkele manier zouden aansluiten bij de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, die de Algemene Vergadering van de VN op 10 december 1948 in Parijs goedkeurde – merkwaardig genoeg hetzelfde jaar waarin de oprichting van twee staten, een Palestijnse en een Israëlische , werd voorgesteld, die sindsdien vreedzaam naast elkaar zouden bestaan. Zij beweren dat het eerste slachtoffer van elke oorlog de waarheid is, en deze keer zal geen uitzondering zijn. Het Westen is niet in staat Netanyahu te stoppen , onder andere omdat het geen andere optie heeft dan Hamas te stoppen.