De rechter ziet twee misdaden in de komst van Griezmann naar Barcelona.

De rechter die onderzoek doet naar de betaling van commissies op transfers door FC Barcelona tijdens het presidentschap van Josep Maria Bartomeu, ziet bewijs van oneerlijk bestuur en vervalsing in de betaling van € 15 miljoen aan Atlético de Madrid. Daarmee wil de rechter de klacht van FC Barcelona intrekken dat de club met Antoine Griezmann heeft onderhandeld terwijl hij nog een geldig contract bij de club had.

De onderzoeksrechter van Barcelona, ​​nr. 32, die onlangs Bartomeu en enkele van zijn topbestuurders aanklaagde, oordeelt in een uitspraak waar EL MUNDO inzage in heeft gekregen dat "de komst van voetballer Antoine Griezmann door FC Barcelona aan de zaak moet worden toegevoegd" .

De rechter herinnert eraan dat "er onderhandelingen zouden zijn gevoerd met een speler met een lopend contract bij een andere club", zoals onthuld door EL MUNDO, dat de e-mails van de geheime onderhandelingen publiceerde. De rechter is daarom van mening dat Barça "de FIFA-regels heeft overtreden", die bepalen dat "clubs geen contact mogen opnemen met een speler met een lopend contract zonder eerst met hun team te hebben gesproken", en benadrukt dat "de laatste zes maanden van het contract van een speler een uitzondering vormen, wat in dit geval niet het geval is."

De rechter voegt eraan toe dat Atlético de Madrid "de zaak heeft gemeld bij de Koninklijke Spaanse voetbalbond (RFEF), omdat er overtuigend bewijs was dat de club tussen februari en maart 2019 rechtstreeks met de speler had onderhandeld." Een "technisch verboden periode", benadrukt de uitspraak.

"Om een ​​mogelijke sanctie van de RFEF te voorkomen, zouden de verdachten rechtstreeks met Atlético de Madrid hebben onderhandeld en een overeenkomst hebben bereikt waarin werd bepaald dat er 15 miljoen euro zou worden betaald in ruil voor het niet leveren van bewijs in de procedure die was gestart", aldus de uitspraak van de rechtbank.

"Om de betalingen een legitieme indruk te geven, zou zijn gesimuleerd dat er een recht van eerste weigering was verworven over meerdere jonge spelers van Atlético de Madrid", vervolgt de rechter, die concludeerde dat nadat het recht van eerste weigering was ondertekend, "Atlético de Madrid zou hebben geweigerd bewijs te leveren aan de RFEF met betrekking tot de klacht die was ingediend tegen FC Barcelona." "Deze feiten zouden kunnen neerkomen op een misdrijf van ontrouw bestuur en/of boekhoudfraude ."