Pathologieën, verbanden en de vreemde houding van de oppositie. Een emotionele open brief van een raadslid.

Inhoud

Een jaar na de gemeenteraadsverkiezingen publiceerde raadslid Sławomir Ćwikła een emotionele en compromisloze open brief waarin hij niet alleen de acties van zijn raadsleden samenvat, maar ook scherpe kritiek levert op burgemeester Marek Długozima, raadsvoorzitter Mateusz Stanisz en een deel van de oppositie. Hij beschuldigt de gemeente van incompetentie, nepotisme en manipulatie van de boodschap, en sommige raadsleden van het Burgerplatform (PO) van onderdanigheid aan het stadhuis.

Als onderdeel van een promotie publiceren we dit artikel in zijn geheel. U kunt lokale media steunen door toegang tot de PREMIUM-versie te kopen.

Raadslid Ćwikła begint zijn brief met een terugblik op de recente gemeenteraadszitting, waarin resoluties werden aangenomen waarin de burgemeester werd ontslagen en het vertrouwen werd betuigd. Volgens hem vormde dit een ernstige schending van de wet.

"Voor het eerst in bijna twintig jaar van zijn bewind ontving burgemeester Marek Długozima noch een motie van wantrouwen, noch een ontslag voor 2024. Welke boodschap werd er overgebracht? Ze bazuinden een 'succes' rond, wat in werkelijkheid een mislukking bleek te zijn ", schrijft Ćwikła, en voegt eraan toe: "De voorzitter van de gemeenteraad, de heer Mateusz Stanisz, schoot te hulp – als op een wit paard – en probeerde onhandig de duidelijke schaamte weg te praten. Naar mijn mening heeft hij ons allemaal voor schut gezet door zijn gebrek aan kennis. De heer Stanisz stond toe dat een resolutie werd aangenomen die de burgemeester een motie van wantrouwen en een ontslag verleende voor de uitvoering van de begroting voor 2024, ook al heeft de burgemeester deze niet daadwerkelijk ontvangen. Ik heb tegen deze resoluties beroep aangetekend bij de regionale rekenkamer en de woiwodschap Neder-Silezië. De juridische analyse is gaande, maar er kan maar één uitkomst zijn: de resoluties die het vertrouwen en een ontslag verlenen voor Het besluit van 2024 wordt ongeldig verklaard, omdat het niet in overeenstemming met de wet is aangenomen."

Volgens de raadslid toont deze situatie aan hoe vastberaden de burgemeester en zijn entourage zijn om de schijn van steun op te houden.

Ook de voorzitter van de gemeenteraad, Mateusz Stanisz, is bekritiseerd. Ćwikła beschuldigt hem van partijdigheid en het onvermogen om een ​​debat te leiden. Hij wijst verder op de persoonlijke betrokkenheid van de voorzitter bij de verdediging van de burgemeester, terwijl hij als voorzitter van de raad bekend zou moeten zijn met de basisregels.

- De heer Stanisz zegt dat "zulke dingen gebeuren". Nou, ik wil u zeggen dat nee, zulke dingen gebeuren niet, tenzij u onwetend of incompetent bent. - vat de raadslid samen.

De raadslid presenteert ook de prestaties van zijn uit drie leden bestaande Burgercoalitie. Hij schrijft dat zijn club tien parlementaire vragen en vijf ontwerpresoluties heeft ingediend. Deze hadden allemaal betrekking op kwesties die belangrijk zijn voor inwoners, van gratis vervoer voor senioren tot transparantie in de gemeentelijke werkgelegenheid. Hij beweert dat ze allemaal zijn afgewezen, simpelweg omdat ze van de oppositie afkomstig waren. Onder de ingediende wetsvoorstellen bevond zich een resolutie over de regels ter voorkoming van belangenconflicten tussen ambtenaren en hun naaste familieleden (een verbod op het verstrekken van contracten aan familieleden van ambtenaren). Dit is het gevolg van de openbaarmaking van contracten die bijvoorbeeld zijn gesloten met de zoon van de penningmeester of de zoon van de locoburgemeester.

"Omdat ze de kwestie van de penningmeester en locoburgemeester die gemeentelijke contracten voor hun eigen zonen ondertekenen niet kunnen (of willen) bespreken, is het het makkelijkst om het onderwerp belachelijk te maken en het 'dom' te noemen. Wanneer de gemeente bijna 7 miljoen zloty verliest door een verloren rechtszaak tegen de KOWR, is niemand aan de macht geïnteresseerd in het vinden van de schuldige. Alle lastige vragen worden onder het tapijt geveegd ", schrijft het raadslid.

Volgens Ćwikła is geen enkel voorstel van zijn club serieus genomen, wat aantoont hoe diepgeworteld het huidige systeem in de gemeente is. Hij bekritiseert de raadsleden van de burgemeestersclub vanwege hun stilzwijgen.

Passiviteit is een understatement. Ze hebben geen enkel eigen ontwerpresolutie ingediend, noch hebben ze het hele jaar door een vraag of interpellatie ingediend ," benadrukt hij.

Verderop in de brief beschuldigt het raadslid de burgemeester ervan een systeem van persoonlijke afhankelijkheid te creëren. Hij beweert dat er mensen in de buurt van de overheid werkzaam zijn op kantoor en in gemeentelijke afdelingen.

"Dit is echter nauwelijks verrassend, aangezien de voorzitter van de gemeenteraad (Mateusz Stanisz) en de voorzitter van de Commissie Klachten, Moties en Verzoekschriften (Mateusz Kempa) in organisatorische eenheden van de gemeente werken. Hoe zouden ze de burgemeester – hun meerdere – in vredesnaam kunnen controleren? Dat doen ze niet, en waarom zouden ze dat doen? Als ze het hadden geprobeerd, had meneer Stanisz bijvoorbeeld waarschijnlijk geen financiering voor zijn studie aan het Collegium Humanum ontvangen van het gemeentelijk zwembadbedrijf – en het is algemeen bekend dat hij zo'n subsidie ​​ontving", aldus Sławomir Ćwikła, eraan toevoegend:

Veel familieleden van raadsleden en dorpshoofden (bijvoorbeeld raadslid Ciepluch of raadslid Gajowy) werken fulltime in de gemeente of bij gemeentelijke bedrijven. Dus waarom zouden deze raadsleden actief of kritisch zijn op de overheid? Ze zouden eronder lijden... Ze zouden hun lidmaatschapskaarten verliezen bij de "Gemeentelijke Arbeiderscoöperatie" en het "Gemeentelijk Reisbureau" – dit is tenslotte een systeem dat loyalisten comfortabele banen en diverse privileges garandeert. Stel je voor, ik ken tot op de dag van vandaag de mening van veel raadsleden uit de burgemeestersgroep niet eens. Interessant genoeg hebben ze zich al meer dan een jaar over geen enkel onderwerp uitgesproken. Ze hebben geen enkel woord geuit tijdens een zitting of commissievergadering. Totale stilte.

Het meest verrassende deel van de brief is echter de kritiek op sommige oppositieleden, met name raadsleden van het Burgerplatform. Ćwikła beschuldigt hen van inconsistentie en onderdanigheid:

"Ik maak me zorgen over de houding van sommige oppositieleden. We konden niet altijd rekenen op 100% steun voor onze initiatieven van de fractie van het Burgerplatform (PO). We waren verbijsterd toen we vernamen dat er een poging was gedaan om raadslid Madalińska te "pikken" (wat zou hebben geresulteerd in de liquidatie van onze fractie van drie personen en het ontbreken van wetgevingsinitiatief). We keken met ongeloof toe toen, in het najaar van 2024 – terwijl het districtsbestuur van het Burgerplatform (PO) een coalitieakkoord had gesloten met Marek Długozima – de fractie van het Burgerplatform (PO) in de gemeenteraad zich onthield van stemming over de gemeentebegroting voor 2025. Tot slot begrijp ik tot op de dag van vandaag nog steeds niet waarom de raadsleden van het Burgerplatform (PO) zich onthielden van stemming over de laatste kwijting en het vertrouwensconflict met de burgemeester, die het hele jaar door fel werd bekritiseerd door de raadsleden van het Burgerplatform (PO). Wat is hier aan de hand? ", schrijft de raadslid.

Volgens Ćwikła is deze houding het resultaat van gesprekken achter de schermen en pogingen om relaties op te bouwen met het stadhuis.

"Ik heb de indruk dat er achter de schermen weer gesprekken gaande zijn tussen activisten van het Burgerplatform (PO) en de heer Długozima. Zo niet, dan zullen ze het waarschijnlijk ontkennen. Dat is goed voor de transparantie in het openbare leven. Toch? Het is triest, want we weten allemaal welke impact de regering van de heer Długozima (constant sinds 2006) heeft gehad op het lokale bestuur in Trzebnica", schrijft het raadslid.

In zijn brief besteedt Ćwikła veel aandacht aan de noodzaak van transparantie in het openbare leven en benadrukt hij de rol van onafhankelijke media.

De positie van niet-gouvernementele organisaties (ngo's) in onze gemeente is zeer zwak. De organisaties die er wel zijn, zijn in zekere zin "gereguleerd" – ze opereren onder het waakzame oog van de autoriteiten. Dit doet me denken aan een anekdote uit begin jaren negentig, toen Mieczysław Wachowski de eminence grise in het presidentieel paleis werd genoemd ten tijde van Lech Wałęsa. Er was toen een gezegde: "Wie niet met Miecio vecht, wordt door Miecio weggevaagd", en een andere: "Wie met Miecio vecht, wordt door Miecio gedood." Het is hier vergelijkbaar – behalve dat onze "Miecio" een andere M is. Raadslid kondigt aan dat hij het Jawna Trzebnica-portaal zal blijven beheren. "Het is ons controlemiddel. Wij laten zien wie hoe stemt, wie zich uitspreekt, wie zwijgt en wie overheidsgeld gebruikt alsof het hun eigen portemonnee is", herinnert het raadslid eraan, eraan toevoegend:

"Wie Marek (Długozima) niet steunt, zal niets winnen. Om het botweg te zeggen: wie niet voor de regering knielt, zal "van honger sterven" – wat betekent dat hij geen cent overheidsfinanciering voor zijn activiteiten zal ontvangen. Dit is ronduit pathologisch."

Ondanks de vele tegenslagen kondigt Ćwikła aan dat hij zijn activiteiten zal voortzetten en belooft dat hij niet zal bezwijken onder de druk.

"Ik hoop ook dat sommigen in de oppositie zullen stoppen met het zoeken naar lof voor hun passiviteit en onderdanigheid aan de regering. Ik hoop dat ze ons in plaats daarvan zullen steunen bij het ontdekken van de waarheid en het ter verantwoording roepen van de regering ", verklaart hij.

Aan het einde van de brief doet hij een beroep op de bewoners om waakzaam te zijn en zich te interesseren voor de lokale politiek.

- Ik hoop dat ik voldoende energie zal hebben om u met waardigheid te blijven vertegenwoordigen en mij in te zetten voor het welzijn van onze gemeenschap: vragen stellen, toezicht houden, waar nodig kritiek leveren, goede stappen prijzen en ook ideeën voorstellen die - zo hoop ik - uiteindelijk door de meerderheid van de raadsleden als goed en gunstig voor onze gemeenschap zullen worden erkend, - besluit hij.

De brief van raadslid Sławomir Ćwikła is een van de krachtigste uitspraken van de afgelopen jaren. Zijn onwrikbare beoordeling van de situatie in het lokale bestuur van Trzebnica en beschuldigingen, niet alleen aan het adres van de autoriteiten maar ook aan het adres van een aantal oppositieleden, waren voor ons aanleiding om alle leiders van de raadsledenverenigingen in onze gemeente te interviewen.

Donderdag hebben we Mateusz Stanisz van de raadsledenclub "Marek Długozima - Efektni dla Rozwoju" (Mark Długozima - Effectief voor Ontwikkeling), Iwona Kurowska van de raadsledenclub "Platforma Obywatelska" (Burgerplatform) en Sławomir Ćwikła , de auteur van de brief en voorzitter van de raadsledenclub Burgercoalitie, uitgenodigd voor onze podcast. We kijken uit naar een boeiend gesprek.

Beste bewoners,

Ik schrijf u – en alleen u – met een persoonlijk commentaar op wat mij is overkomen sinds mijn ambtsbeëdiging in Trzebnica en mijn perspectief op de huidige stand van zaken in de lokale politiek. Dit zal misschien kwetsend zijn voor sommigen van degenen die ik ga beschrijven, maar u – de inwoners – verdient eerlijkheid.

We moeten het hebben over Trzebnica en het lokale bestuur, ongeacht de meningsverschillen. Zo'n gesprek is noodzakelijk om de pathologieën die we allemaal zien en in de toekomst waarnemen, uit te bannen.

Voor het eerst in bijna twintig jaar ambtstermijn kreeg burgemeester Marek Długozima noch het vertrouwen, noch een goedkeuringsstem voor 2024. Welke boodschap werd er overgebracht? Ze prezen een "succes" aan dat in werkelijkheid een mislukking bleek te zijn. Is het mogelijk? ;-) In Trzebnica is het mogelijk.

Als op een wit paard schoot de voorzitter van de gemeenteraad, de heer Mateusz Stanisz, te hulp, die onhandig probeerde deze overduidelijke schaamte weg te wuiven. Naar mijn mening heeft hij ons allemaal voor schut gezet door zijn gebrek aan kennis. De heer Stanisz liet de resolutie om de burgemeester een motie van vertrouwen en kwijting te verlenen voor de uitvoering van de begroting voor 2024 goedkeuren, ook al heeft de burgemeester deze moties niet daadwerkelijk ontvangen.

Ik heb tegen deze resoluties beroep aangetekend bij de regionale rekenkamer en de woiwodschap Neder-Silezië. Er loopt een juridisch onderzoek, maar er kan maar één uitkomst zijn: de resoluties over de vertrouwensstemming en de kwijting voor 2024 worden ongeldig verklaard omdat ze niet in overeenstemming met de wet zijn aangenomen.

Tot op heden hebben we het woord "sorry" voor deze situatie nog niet eens gehoord. In plaats daarvan hebben we een pakket halve waarheden en opdringerige propaganda gekregen die probeert hun eigen mislukking om te zetten in succes. De laatste editie van het gemeentebulletin, Panorama Trzebnicka, vermeldt niet dat de burgemeester noch een goedkeurings- noch een motie van wantrouwen heeft gekregen. Blijkbaar kan de burgemeester niet toegeven dat zelfs zijn aanhangers (zowel openlijk als verborgen) niet altijd de uitdaging aangaan. Deze keer faalde hij. De heer Stanisz zegt: "dit soort dingen gebeuren" – nou, ik zeg u, nee, dit soort dingen gebeuren niet, tenzij u onwetend of incompetent bent.

Zoals u weet, zijn er drie raadsledenclubs actief binnen de gemeenteraad van Trzebnica. De grootste is de stille club "Effective for Development" met dertien leden (aanhangers van de burgemeester). De tweede is de club Burgerplatform (vijf raadsleden). De derde is onze club Burgercoalitie met drie leden (Grażyna Madalińska, Krzysztof Śmiertka en ikzelf). Hoewel we maar met z'n drieën zijn, geloof ik dat we onze doelen hebben bereikt.

Onze activiteit gedurende het jaar: we hebben tot nu toe 10 interpellaties en vragen ingediend over belangrijke zaken van de gemeente, waaronder: Speeltuin in Skarszyn – onderzoek door raadslid Grażyna Madalińska, School in Boleścin – onderzoek door raadslid Grażyna Madalińska, Schade na hevige regenval in de gemeente – onderzoek door raadslid Krzysztof Śmiertka, Verkeersverbod van Boleścin en Skarszyn – onderzoek door raadslid Grażyna Madalińska, Thermische modernisering van de school in Boleścin – onderzoek door raadslid Grażyna Madalińska, Samenwerking met partnersteden (inclusief URI) en de gemaakte kosten – onderzoek door raadslid Sławomir Ćwikła, KOWR-zaak – het bedrag aan contributies en betalingen die door de gemeente zijn toegekend – onderzoek door Sławomir Ćwikła, Aanleg van een rioleringsnetwerk voor Kobylice, Księginice en Jaszyce – onderzoek door Sławomir Ćwikła, conferentie “Smartphoneization” georganiseerd door mensen van Ordo Iuris – onderzoek door Sławomir Ćwikła, GKS Polonia Trzebnica – omstandigheden van de liquidatie van de sportclub – interpellatie door Sławomir Ćwikła

Wij waren de enige raadsledenclub die vijf ontwerpresoluties heeft voorbereid en ingediend bij de gemeenteraad: naamswijziging van het Lech en Maria Kaczyński Presidential Couple Park naar Friendship Park, het op redelijke wijze vaststellen van het werkplan van de Auditcommissie voor 2025, het instellen van een ad-hoccommissie die onderzoek moet doen naar de KOWR (Counter-Operative Workplace for the Rehabilitation of the Red Cross) aan de Czereśniowa-straat (het gaat om schade van miljoenen zloty's aan de gemeente Trzebnica), regels ter voorkoming van belangenverstrengeling tussen ambtenaren en hun naaste familieleden (een verbod op het aannemen van opdrachten voor familieleden van ambtenaren) en gratis reizen met het openbaar vervoer voor mensen met speciale behoeften (en hun verzorgers) en voor senioren van 65 jaar en ouder.

Bovendien waren wij de enige raadsleden die een petitie aan de burgemeester hebben overhandigd met het verzoek de verkeersbeperking in de gemeente Trzebnica op te heffen. Zo strijden wij voor beter openbaar vervoer voor onze dorpen en landgoederen in Trzebnica.

We hebben ook bijgedragen aan de transparantie van de overheid door tientallen verzoeken in te dienen om toegang tot openbare informatie. Waarom zo veel? Omdat de overheid veel dingen probeert te verdoezelen, en u recht hebt op de waarheid. Daarom heb ik de website Jawna Trzebnica (www.jawnatrzebnica.com) gelanceerd – die bedoeld is om u documenten en feiten over de activiteiten van de gemeente te tonen. De portaalsite is vorig jaar gelanceerd. Hoewel de website niet zo goed functioneert als ik zou willen, heeft hij een enorm potentieel. Hij wordt ook gelezen door machthebbers – en dat is precies de bedoeling. Zo weten ze dat hun "vakantie" voorbij is: ze zijn (en zullen) eindelijk onder controle zijn.

Helaas zijn al onze wetsvoorstellen mislukt. We hebben de indruk dat dit in veel gevallen alleen te danken is aan het feit dat ze door de oppositie zijn ingediend. Dat is jammer – vooral het gratis reisplan voor mensen met een beperking, hun mantelzorgers en 65-plussers, dat veel inwoners echt had kunnen helpen. Maar omdat alles in de gemeente zo fantastisch functioneert, is er helaas geen ruimte voor verbetering, voor die altijd "briljante plannen en strategieën". Dat is jammer.

Ik heb al wat geschreven over de gemeentelijke autoriteiten, maar ik zal er wat specifieker op ingaan. De autoriteiten hebben geen inhoudelijke discussie met ons gevoerd over onze projecten – ze hebben sommige ervan ronduit "dom" genoemd. Omdat ze de kwestie van de penningmeester en locoburgemeester die gemeentelijke contracten voor hun eigen zonen ondertekenen niet kunnen (of willen) bespreken, is het het makkelijkst om het onderwerp belachelijk te maken en het "dom" te noemen. Wanneer de gemeente bijna 7 miljoen zloty verliest door een verloren rechtszaak tegen de KOWR, lijkt niemand aan de macht geïnteresseerd in het vinden van de schuldige. Alle ongemakkelijke vragen worden onder het tapijt geveegd.

Waarom gebeurt dit? Ten eerste hebben deze grote "democratie-enthousiastelingen" die de gemeente besturen – die slechts zo'n 45% van de stemmen behaalden bij de verkiezingen, maar wel de meerderheid van de zetels bezetten – 100% van de voorzittersfuncties in de raadscommissies naar zich toegetrokken. Ze hebben in elke commissie een meerderheid. Er zit geen enkele vertegenwoordiger van de oppositie in het presidium van de gemeenteraad. Ik denk dat deze regering doodsbang is voor controle en onvoorziene acties van onafhankelijke raadsleden.

Hoe gedragen de raadsleden, die de meerderheid van de burgemeester vertegenwoordigen, zich? Passiviteit is een understatement. Ze hebben zelf geen enkel ontwerp van resolutie ingediend, noch het hele jaar door een vraag of interpellatie ingediend. Dit is echter nauwelijks verrassend, aangezien de voorzitter van de gemeenteraad (Mateusz Stanisz) en de voorzitter van de Commissie Klachten, Moties en Verzoekschriften (Mateusz Kempa) in gemeentelijke organisatieonderdelen werken. Hoe zouden ze dan in vredesnaam de burgemeester – hun meerdere – kunnen controleren? Dat doen ze niet, en waarom zouden ze dat doen? Als ze het hadden geprobeerd, had meneer Stanisz bijvoorbeeld waarschijnlijk geen financiering van het gemeentelijk zwembadbedrijf ontvangen voor zijn studie aan het Collegium Humanum – ook al is het algemeen bekend dat hij die financiering wel ontving.

Veel familieleden van raadsleden en dorpshoofden (bijvoorbeeld raadslid Ciepluch en raadslid Gajowy) werken fulltime in de gemeente of bij gemeentelijke bedrijven. Waarom zouden deze raadsleden dan actief of kritisch zijn op de overheid? Ze zouden er toch zeker op achteruitgaan...

Het verlies van lidmaatschapskaarten bij de "Gemeentelijke Arbeiderscoöperatie" en het "Gemeentelijk Reisbureau" – dit is tenslotte een systeem dat comfortabele banen en diverse privileges garandeert aan degenen die er trouw aan zijn. Stel je voor, ik ken tot op de dag van vandaag de meningen van veel raadsleden uit de burgemeestersgroep niet eens. Interessant genoeg hebben ze zich al meer dan een jaar niet over één onderwerp uitgesproken. Ze hebben geen woord geuit tijdens een zitting of commissievergadering. Totale stilte.

De laatste sessie bevestigde mijn overtuiging dat een verkiezingscampagne één ding is, en dat er na de verkiezingen nog veel kan gebeuren. In de reacties onder dit bericht deel ik twee uitspraken die me veel stof tot nadenken gaven – één van de heer Długozima en de andere van de heer Stanisz.

Wat werd er gezegd dat zo belangrijk was? Hier zijn enkele belangrijke fragmenten:

Mateusz Stanisz (die zich tot onze KO-club richt): "...er is zo'n verschil – ik spreek niet tegen jullie van het Burgerplatform, maar tegen de raadsleden van de Burgercoalitie – dat jullie niet met zulke ideeën voor de ontwikkeling van deze gemeente zouden zijn gekomen. Jullie bekritiseren alleen maar, jullie proberen de gemeente Trzebnica alleen maar zwart te maken en jullie zien de positieve veranderingen niet... dit is een echt schadelijk fenomeen."

Marek Długozima (tegen raadslid Śmiertka van onze club): "...u bent raadslid, werkt, evalueert, helpt, werkt samen, volgt het voorbeeld van de raadsleden (...) hier rechts, ook van de oppositie, maar wat een inhoud, wat een rust, en geen enkele domheid suggereren..."

Nou, de kwestie is me duidelijk. Als we rustig zouden blijven zitten, de autoriteiten zouden negeren, geen oplossingen zouden voorstellen en zouden stemmen voor alles wat de burgemeester voorstelde of ons van stemming zouden onthouden, zouden we ook de kans lopen om een ​​"inhoudelijke oppositie" te worden genoemd. In dergelijke omstandigheden zou mijn missie – en die van raadslid Grażyna Madalińska en raadslid Krzysztof Śmiertka – echter ten einde komen. Een compliment van deze regering is de doodsteek voor de ware oppositie. Voor alle duidelijkheid: wij stemmen ook voor of onthouden ons van stemming over veel wetgevingskwesties. Maar alleen als we geloven dat het goed is voor de inwoners en eerlijk gerechtvaardigd door de gemeentelijke autoriteiten. Vaak krijgen we echter een blinde stem aangeboden. In zulke gevallen weigeren we te stemmen voor dit of dat wetsvoorstel.

Met pijn in het hart moet ik echter toegeven dat ik me zorgen maak over de houding van sommigen in de oppositie. We konden niet altijd rekenen op 100% steun van de fractie van het Burgerplatform (PO) voor onze initiatieven. We waren verbijsterd toen we vernamen dat er een poging was gedaan om raadslid Madalińska te "pikken" (wat zou hebben geleid tot de liquidatie van onze fractie van drie en het uitblijven van een wetgevend initiatief). We keken met ongeloof toe toen de fractie van het Burgerplatform (PO) in de gemeenteraad zich in het najaar van 2024 – terwijl het districtsbestuur van het Burgerplatform (PO) een coalitieakkoord met Marek Długozima had gesloten – onthield van stemming over de gemeentebegroting voor 2025.

Tot slot begrijp ik nog steeds niet waarom de raadsleden van het Burgerplatform (PO) zich niet hebben uitgesproken over de laatste ontslagronde en het vertrouwensbetuiging aan de burgemeester, die ze het hele jaar al fel bekritiseerden. Wat is hier aan de hand? Ik heb de indruk dat er achter de schermen weer gesprekken plaatsvinden tussen activisten van het Burgerplatform (PO) en de heer Długozima. Zo niet, dan zullen ze het waarschijnlijk ontkennen. Dit is goed voor de transparantie in het openbare leven. Toch? Het is triest, want we weten allemaal welke impact de regering van de heer Długozima (constant sinds 2006) heeft gehad op het lokale bestuur van Trzebnica.

En nu een paar woorden over de realiteit die ik observeer. De positie van niet-gouvernementele organisaties (ngo's) in onze gemeente is zeer zwak. De organisaties die er wel zijn, worden als het ware "gereguleerd" – ze opereren onder het waakzame oog van de autoriteiten. Dit doet me denken aan een anekdote uit begin jaren negentig, toen Mieczysław Wachowski de eminence grise in het presidentiële paleis werd genoemd ten tijde van Lech Wałęsa. Er was toen een gezegde: "Wie Miecio niet bestrijdt, wordt door Miecio weggevaagd", en een andere: "Wie Miecio bestrijdt, wordt door Miecio gedood." Het is hier vergelijkbaar – behalve dat onze "Miecio" een andere M is.

Er zijn (en zijn er nog steeds) veel situaties en gebeurtenissen die duidelijk aantonen – en dit is ongelooflijk triest – dat degenen die Marek (Długozima) niet steunen, niets zullen winnen. Om het botweg te zeggen: degenen die niet voor de autoriteiten knielen, riskeren "uithongering" – wat betekent dat ze geen cent overheidsgeld voor hun activiteiten ontvangen. Dit is ronduit pathologisch. Trzebnica zou alle actieve inwoners moeten steunen – ongeacht hun opvattingen en ongeacht of ze bereid zijn om met de burgemeester op de foto te gaan. De sociale doelen die ze willen bereiken, zouden moeten tellen, niet politieke onderdanigheid.

Wat nu? De toekomst hangt af van hoe de rechtsstaat functioneert – met name het rechtssysteem. Dit is essentieel om misstanden ter verantwoording te roepen. Op de langere termijn hoop ik ook dat sommigen in de oppositie zullen stoppen met het zoeken naar lof voor passiviteit en onderdanigheid aan de regering. Ik hoop dat ze ons in plaats daarvan zullen steunen – bij het ontdekken van de waarheid en het ter verantwoording roepen van de regering.

Het is niet dat ik (en wij, de oppositieraadsleden Grażyna en Krzysztof) het moeilijk hebben in Trzebnica. We houden van deze stad en gemeente. Maar we weten ook dat het leven voor ons allemaal beter kan – en dat is precies waar we naartoe werken. Met deze slogan zijn we onze verkiezingscampagne begonnen.

Na een jaar in onze ambtstermijn hebben we nog vier jaar werk voor de boeg. Ik hoop dat ik genoeg energie heb om u met waardigheid te blijven vertegenwoordigen en ons in te zetten voor onze gemeenschap: vragen stellen, monitoren, waar nodig bekritiseren, goede initiatieven prijzen en ideeën voorstellen die – naar ik hoop – uiteindelijk door de meerderheid van de raadsleden als goed en nuttig voor onze gemeenschap zullen worden erkend.

Bedankt voor uw aandacht en ik reken op uw voortdurende steun. Ik wil Grażyna Madalińska en Krzysztof Śmiertka in het bijzonder bedanken, aangezien u ook inwoners van onze gemeenschap bent. U voelt zich misschien wat ontevreden, maar we hebben veel bereikt.

Samen kunnen we meer! Ik kijk uit naar jullie reacties, zowel positief als negatief, over jullie gevoelens. Want jullie hebben de mijne gehoord.

Uw raadslid Sławomir Ćwikła