Tusk onder vuur en in het defensief. Politici verdeeld als nooit tevoren.

Sinds Karol Nawrocki de presidentsverkiezingen won, is de speculatie over Donald Tusks politieke toekomst en de beoordeling van zijn daden niet afgenomen.

In de laatste peiling van SW Research voor Onet werd aan respondenten gevraagd of zij van mening zijn dat Radosław Sikorski een betere premier zou zijn dan Donald Tusk.

Uit de enquête blijkt dat de respondenten verdeeld zijn over deze kwestie. Volgens 33,3% zou de minister van Buitenlandse Zaken een betere premier zijn dan Donald Tusk . 31,4% van de respondenten is het daar niet mee eens. De grootste groep – 35,3% – koos voor het antwoord "moeilijk te zeggen/geen mening".

Hoe beoordelen politici Tusk in een interview met "Wprost"?

Michał Wawer (Confederatie) benadrukte dat "Tusk een nog slechtere premier is dan we hadden verwacht." Hij voert geen projecten uit die belangrijk zijn voor Polen, noch de projecten die hij zelf heeft beloofd. Volgens hem regeert de coalitie uitsluitend uit loyaliteit en angst voor Tusk. "Die is uitsluitend op hem gebaseerd. Hij houdt politici bijeen door loyaliteit en angst. Ik denk niet dat het mogelijk is om de premier binnen de coalitie te veranderen."

Volgens hem zijn vervroegde verkiezingen de enige verstandige optie voor Polen. "Het ideale resultaat? Een regering van een onafhankelijke confederatie. Daar zullen we voor vechten."

"De ervaren leider" versus "de denker"

Miłosz Motyka (PSL) stelde dat "Tusk een ervaren leider is die moeilijke coalitiesamenwerking aankan."

– Hij is actief en bestuurt de regering effectief.

Hij voegde eraan toe dat de premier ook een sterke internationale aanwezigheid heeft, met name in Brussel. "Dat we vandaag de dag een goed georganiseerde, functionerende coalitieregering hebben, is grotendeels aan hem te danken. De leider van Recht en Rechtvaardigheid zou niet in staat zijn geweest om een dergelijke samenwerking tot stand te brengen."

Voormalig vicepremier Henryk Kowalczyk (PiS) bekritiseerde Tusk vanwege zijn gebrek aan geloofwaardigheid. "Een man die van gedachten verandert en zijn woorden herroept, zou geen premier van Polen mogen zijn."

Hij voegde eraan toe dat "het woord van de premier iets moet betekenen". Kowalczyk benadrukte dat hij Tusk al jaren had gevolgd en hem beschouwde als een politicus die zijn standpunten herhaaldelijk aanpaste, afhankelijk van de situatie.

"Donald Tusk is onvoorspelbaar, soms verrast hij me", gaf Joanna Wicha toe, parlementslid voor links. Ze sprak ook positief over de maatregelen van de overheid ter voorbereiding op de mogelijke recente overstroming. "Ik was onder de indruk van de efficiënte organisatie en communicatie met de bewoners. Eindelijk zag ik echte voorbereiding, waarschuwingen en specifieke instructies."

Ze was op haar beurt negatief verrast door de invoering van het asielverbod. "Ik geloof dat iedereen recht heeft op veiligheid en asiel moet kunnen aanvragen als hij zich bedreigd voelt."

"Het heeft de grootste politieke betekenis"

– Donald Tusk is een stoere kerel die het populistische narratief van rechts kan ontwapenen, betoogde KO-parlementslid Witold Zembaczyński.

– Hij is de enige politicus die in zijn eigen taal over moeilijke kwesties kan spreken, een deel van de populistische agenda kan overnemen, maar er ook echte oplossingen voor kan aandragen.

Zembaczyński benadrukte dat Tusk "het grootste politieke gewicht in de coalitie heeft, waardoor hij deze bijeen kan houden en kan leiden." "Niemand is onvervangbaar, maar er is vandaag de dag geen betere kandidaat voor premier."

Sawicki "tegen" terwijl hij "voor" heeft gestemd?

"Donald Tusk heeft in een drie minuten durende toespraak na de verkiezingen een zelfevaluatie gedaan. Ik had het niet beter kunnen doen", aldus Marek Sawicki (PSL) . Volgens hem leert de premier niet van zijn nederlaag. "Er moet een wisseling van de wacht komen, want zijn missie is uitgeput."

Op de vraag wie hem zou kunnen vervangen, zei hij: "Kosiniak-Kamysz zou een veel betere premier zijn dan Donald Tusk. Dat klopt."

Sawicki benadrukte echter dat de verantwoordelijkheid voor de benoeming van de nieuwe regeringsleider bij de grootste coalitiepartij, het Burgerplatform, ligt.

Verwijzend naar de woorden van Sawicki merkte parlementslid Paweł Bliźniuk van de Burgercoalitie op: "Het was dezelfde Marek Sawicki die voor het vertrouwen in Donald Tusk stemde. De vraag is dus: wanneer spreekt hij de waarheid: wanneer hij stemt of wanneer hij commentaar levert?"

Ewa Schädler (Polen 2050) stelde ondubbelzinnig dat "Tusk de beste premier is in deze moeilijke geopolitieke en binnenlandse tijd." – Hij is in staat om het roer te voeren van een regering die bestaat uit vier verschillende entiteiten.

Ze voegde eraan toe dat "het leiden van zo'n diverse coalitie enorme ervaring en diplomatie vereist." Volgens haar zijn er maar weinig mensen die deze taak zo goed zouden kunnen uitvoeren.

Lees ook: Zonder migranten gebeurt er niets? De Poolse economie is afhankelijk van hun arbeid. Lees ook: "Parlementaire indiscreties." Wie anders, behalve Hołownia, kwam in de verleiding om met Kaczyński te dineren?