Robert Gwiazdowski: Iedereen heeft belastingbetalers waar ze zijn
Dit gebeurt in de sfeer van (on)rechtvaardigheid. In zijn uitspraak van 9 juli 2025, SK 64/20, oordeelde het Constitutioneel Hof dat de regelgeving inzake registratievrijstelling ongrondwettelijk was . De uitspraak werd uiteraard niet gepubliceerd, omdat de regering de rechtmatigheid van het Hof in twijfel trok. De senatoren Tyszkiewicz en Kwiatkowski gaven een verklaring af dat "de uitspraak, afgezien van de beoordeling van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van rechters, als billijk moet worden beoordeeld" en daarom ten uitvoer moet worden gelegd. Het Ministerie van Financiën antwoordde dat het "op de hoogte was van de uitspraak" en dat het "de juridische gevolgen ervan analyseerde" en "onmiddellijk na afronding van de analyse over de resultaten ervan zal informeren". De directeur van een van de Belastingkamers wachtte echter niet op de resultaten van de analyse en weigerde de procedure voor de belastingplichtige te heropenen, daarbij verwijzend naar het niet publiceren van de uitspraak.
Uitspraak van het Constitutionele Hof over vrijstelling van registratierechten. Rechtszaak van belastingbetaler tegen premier.Omdat de regering geen andere uitspraken van het Constitutionele Hof publiceert, heeft een van de belastingplichtigen een rechtszaak aangespannen om de premier te verplichten een aangifte in te dienen met de volgende inhoud: "De premier geeft de voorzitter van het Wetgevingscentrum van de regering opdracht en instructies om de uitspraak van het Constitutionele Hof van 7 augustus 2025, SK 55/22, te publiceren in het Staatsblad op de dag na ontvangst van deze aangifte."
Alleen de rechtbank weet wat de rechtbank zal beslissen. Zelfs God niet. Want als de zaak naar een rechter gaat die strijdt voor democratie en de rechtsstaat, zal hij deze waarschijnlijk afwijzen, of misschien zelfs zonder hoorzitting afwijzen. Als de zaak naar een andere rechter gaat, wie weet wat er gebeurt, want er is altijd wel een juridische basis om het vonnis uit te spreken dat de rechter wil.
Maar dit is niet het einde van de strijd voor de rechtsstaat. Het Constitutionele Hof zelf oordeelde in zijn arrest van 23 september 2025, P 3/25, dat de bepalingen van "de Wet op de bekendmaking van normatieve wetten en bepaalde andere rechtshandelingen, waaronder wordt verstaan dat de gevolgen van een vonnis van het Constitutionele Hof en de verplichting tot toepassing ervan pas ingaan na voltooiing van de technische handeling van publicatie van dat vonnis in het Staatsblad van de Republiek Polen, ongrondwettelijk zijn."
Maar vertegenwoordigers van een van de juridische verenigingen, die zich onderscheiden in de strijd voor de rechtsstaat, hebben al geconcludeerd dat er een "understudy" in de jury van het Tribunaal zat, dus dit vonnis ontbreekt. En – een vraag voor opperrechter Kaczyński – had premier Szydło het vonnis van het Tribunaal van 3 december 2015, K 34/15, moeten publiceren, na maandenlang niet gepubliceerd te zijn? Je zou nu kunnen zeggen dat er, nu het niet gepubliceerd is, geen "understudies" zijn. Belastingbetalers zijn gewoon waar ze horen.
RP
