Aguiar-Branco beweert dat het de bedoeling is om verwarring te creëren met het grond- en onroerendgoedrecht

De voorzitter van de Assemblee van de Republiek verklaarde vandaag dat het de bedoeling is om een ​​klimaat van verwarring te creëren tussen burgers die controverses hebben over de grondwet en politici die belangen hebben in vastgoedbedrijven.

José Pedro Aguiar-Branco sprak met journalisten in het parlement, nadat hem vragen waren gesteld over de meest recente zaken die betrekking hadden op verschillende leden van de regering, waaronder premier Luís Montenegro, met betrekking tot aandelen in bedrijven, met name in de vastgoedsector, of over mogelijke belangen bij de herziening van de zogenaamde grondwet.

“Deze meest recente situaties maken alles verwarrend. “En verwarring is de eerste stap in de richting van het creëren van een sfeer van wantrouwen jegens iedereen, wat verkeerd is, omdat het de omgeving voor het uitoefenen van burgerlijke interventie degradeert,” verklaarde hij.

Met betrekking tot de meest recente controverses die leden van het PSD/CDS-bestuur en ook afgevaardigden hebben getroffen, beschouwt de parlementsvoorzitter het als “duidelijk dat de bedoeling is om verwarring te zaaien”.

“En door de verschillende situaties die het onderwerp van discussie waren, of het nu in de Assemblee van de Republiek was, in de openbare ruimte of in [opinie]artikelen, door elkaar te halen, wordt alles verwarrend”, antwoordde hij.

Voor de voorzitter van de Assemblee van de Republiek zijn “alle situaties verwarrend, met name in het geval van de grondwet, die ter discussie staat – en dat is opzettelijk verward, omdat niet iedereen die bij de discussie betrokken is, daadwerkelijk wil zien wat de voor- en nadelen van de wet zijn”.

Geconfronteerd met het feit dat de leider van Chega, André Ventura, hem ook had genoemd als een van de politici die een belang heeft in een vastgoedbedrijf, reageerde José Pedro Aguiar-Branco: "Ik hecht daar geen waarde aan, omdat het in het domein van zulke verwarring valt, in het domein waarin ze alles willen verwarren".

Zonder ooit politieke krachten te specificeren, merkte de voorzitter van de Assemblee van de Republiek op dat de discussie rond een bepaalde norm de laatste tijd “is afgegleden naar het debat over wat het lijkt – en niet naar het debat over wat het werkelijk is”.

“Het debat lijkt geamputeerd en verschijnt alleen in een bepaalde context, waardoor mensen een verkeerde indruk krijgen. “Dit heeft één doel: een beeld creëren van minder vertrouwen in het parlement, van minder vertrouwen in degenen die ons regeren en daarmee creëren we wat het slechtst is voor de democratie, namelijk verwarring”, benadrukte hij.

José Pedro Aguiar-Branco verklaarde zich een voorstander van transparantie in politieke activiteiten, met een effectief kader voor bestraffing in objectieve gevallen van schending van normen. Hij bekritiseerde echter degenen die de normen van onverenigbaarheid en belangenconflicten tot in het absurde probeerden uit te breiden.

Op dit punt ging de parlementsvoorzitter nog verder: “Vaak is er gewoon sprake van voyeurisme.”

“Wanneer iemand een politiek ambt betreedt, zelfs als hij zich absoluut niet in een situatie bevindt die een bijzondere controle vereist, wordt alles blootgelegd: zijn vermogen, zijn financiële situatie, alles wat te maken heeft met een privécollectie, zelfs als er geen enkel vermoeden is”, bekritiseerde hij.

De parlementsvoorzitter gaf later aan dat hij al meer dan 20 jaar in de politiek zit.

“Ik ben altijd onder de loep genomen. Daarom heb ik de gemoedsrust dat ik op deze manier kan spreken. Maar de waarheid is dat de mate van blootstelling vaak onnodig is. “Het lijkt erop dat degenen die meer leven hebben dan alleen politiek, die een privé-activiteit hebben gehad en die hun leven altijd hebben geleid door onberispelijk gedrag, vandaag de dag worden belemmerd om deel te nemen aan de politiek”, stelde hij.

José Pedro Aguiar-Branco stelde vast dat er geleidelijk “een demagogische dimensie ontstond waarin, zelfs als er geen situaties zijn die binnen de reikwijdte van het regime van onverenigbaarheden vallen, een sfeer ontstaat waarin het kaf van het koren wordt verward”.

“Op deze manier zijn goede mensen niet beschikbaar om deel te nemen” aan het politieke leven, voegde hij toe.