Brieven aan de directeur

De afwezigheid van Cristiano Ronaldo bij de begrafenis van de ongelukkige Diogo Jota en zijn broer is onbegrijpelijk. Het was de plicht en plicht van de aanvoerder van het Portugese nationale team om aanwezig te zijn bij de begrafenis van zijn collega. Alleen overmacht had Ronaldo kunnen beletten aanwezig te zijn bij de kist in Gondomar.

Tot nu toe heeft Ronaldo geen verklaring gegeven waarom hij niet met zijn teamgenoten afscheid nam van Diogo Jota. Of beter gezegd, ik ben erachter gekomen dat Ronaldo niet bij de begrafenis aanwezig was om een ​​"mediacircus" (een slap excuus) te vermijden. Maar welk "mediacircus"? Ik geloof niet dat Ronaldo een overdreven ego heeft, noch dat zijn aanwezigheid iemand zou storen of storen. Als er een "mediacircus" bestaat, dan zit dat alleen in Cristiano Ronaldo's hoofd.

Pedro Chagas Freitas deed er bijvoorbeeld niet goed aan Ronaldo's afwezigheid te "verdedigen" en te "begrijpen". Ik herhaal: het was de plicht en plicht van CR7, veertig jaar oud en aanvoerder van het nationale team, om aanwezig te zijn bij de begrafenis en hulde te brengen aan een teamgenoot die veel te vroeg was heengegaan, op slechts 28-jarige leeftijd, en die nog zoveel te bieden had aan het voetbal. Punt uit.

Antonio Candido Miguels, Vila Real

De "nexus" van engelen

Bij het lezen van de krant " à vol d'oiseau " ben ik de merkwaardige zaak tegengekomen van de klacht die twee broers, die de band Anjos vormen (verklaring van belang: ik heb er nog nooit van gehoord en ik zal er ook nooit van horen), hebben ingediend tegen een comédienne, Joana Marques de sua graça (verklaring van belang: ik heb nog nooit van deze dame gehoord of gelezen), omdat ze een sketch had gemaakt waarin ze de spot dreef met een optreden van de band. Ze eisen een groot geldbedrag voor verliezen en schade die aan haar worden toegeschreven, en stellen dat er een causaal verband is tussen haar grap en het verlies aan inkomsten uit haar "artistieke" activiteiten.

Als er een dergelijke verbinding bestaat, dan hebben we te maken met het veelbesproken probleem van de "verbinding tussen engelen", dat Byzantijnse theologen in de 15e eeuw zo bezighield (vandaar de uitdrukking "Byzantijnse kwesties"), als ik me goed herinner.

De klagers stellen dat er een verband was met de schending van het prestige van de band en vinden daarom dat hun recht op de goede naam van de band is geschonden. Maar ik, die noch muzikant noch komiek ben en de betrokken partijen niet ken, weet dat als de rechtbank de komiek veroordeelt, gezien het feit dat er een verband was dat de populariteit van de band aantast, het niet de band is die wint, maar de vrijheid van meningsuiting die wordt geschonden.

Jorge Monica, Muur

Wereldvredesbeweging

Als iedereen rouwt om de dood van twee jonge mensen en zegt: "Dit slaat nergens op", moeten we ons afvragen: wat is dan de zin van de dood van duizenden kinderen in Palestina of honderdduizenden jongeren in Oekraïne?

We moeten ons afvragen waarom militaire kernwapens niet zijn afgeschaft toen de Sovjet-Unie viel en alle voorwaarden voor wereldvrede aanwezig waren.

Voordat het ondenkbare "zonder betekenis" gebeurt, moeten we allemaal een grote beweging voor wereldvrede opbouwen en een einde maken aan kernwapens. Wie dat niet doet, begaat de ernstigste zonde die er bestaat: nalaten.

Paulo Costa Garcia, Lissabon

Een versleten manier om politiek te bedrijven

De PS heeft nog niet door dat haar manier van politiek bedrijven volkomen versleten is.

Niemand neemt kritiek op de huidige regering nog serieus, want uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het feit dat wij op het gebied van rechtvaardigheid, gezondheidszorg en onderwijs op dit punt zijn beland.

Luis Roque, Serta

De vernedering van Europa in Den Haag

Titel van een artikel van Pedro Norton waarin hij schrijft: "Maar Den Haag was ook, en enigszins tegenstrijdig, een bedrog en een voorstelling. Een groep jongens, betrapt op bedrog, gereduceerd tot hun onbeduidendheid, zich bewust van hun irrelevantie, doet alsof ze toegeven aan de impulsieve grillen van een goedkope dictator." En hij voegt eraan toe: "De kleine vader, een klinisch geval van egocentrisme, is tevreden met de performatieve oefening. Meer dan de inhoudelijke redenen of de concrete concessies, is het de vleierij die hem voedt. En de waarheid is dat hij zojuist veel minder van Den Haag heeft gekregen dan hij denkt."

Beste Pedro Norton, de kleine dictator die al op 25/07/2017, in het midden van het NAVO-hoofdkwartier in Brussel, verklaarde dat de VS meer betaalde dan alle leden van het bondgenootschap samen en dat dit zeer oneerlijk was tegenover de Amerikaanse belastingbetaler , beschuldigde Duitsland er in besloten kring, met voormalig NAVO-voorzitter Jens Stoltenberg, van dat het ten prooi valt aan de economische belangen van Rusland.

Hij ging nog verder toen hij stelde dat er ook andere westerse landen waren die de Russische schatkist vulden met dollars uit gas, terwijl ze tegelijkertijd de veiligheid ervan verwaarloosden. Destijds werd hij fel bekritiseerd omdat hij zijn bondgenoten "vernederde", maar de toekomst gaf hem gelijk.

Fernando Ribeiro, De Redder