INSS CPI zal het geld volgen om politieke steun te achterhalen, zegt rapporteur

Rapporteur Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), afgevaardigde van de CPMI (Gezamenlijke Parlementaire Onderzoekscommissie) van het INSS (Nationaal Instituut voor Sociale Zekerheid), die onderzoek zal doen naar afwijkingen bij pensioenen en pensioneringen, gaf aan dat hij het spoor van het geld zal volgen om de verenigingen en vooral de betrokken politici te bereiken.

"Deze mensen zouden geen middelen kunnen verleggen zonder politieke steun", zei hij in een exclusief interview met Folha deze woensdag (20), uren nadat hij de functie op zich had genomen.

De congreslid werd verrassend genoeg tot rapporteur gekozen en versloeg daarmee de genomineerden van Senaatsvoorzitter Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) en Huisvoorzitter Hugo Motta ( Republikeinen -PB). Hij zal samen met senator Carlos Viana (Pode-MG), eveneens van de oppositie, de vergadering voorzitten.

Ondanks zijn tegenstand beweert Gaspar dat hij onpartijdig zal handelen, "zonder regeringen A, B of C te noemen", en dat hij zelfs de betrokkenheid van parlementariërs bij de verduistering zal nastreven. "Dit druist uiteraard in tegen hun belangen. Maar wiens belangen? Ik weet niet wat ik moet antwoorden," verklaart hij.

Gaspar had voorgesteld om een ​​van de broers van president Luiz Inácio Lula da Silva (PT) te horen voordat hij tot rapporteur werd gekozen. Maar nu zegt hij dat hij naar het panel zal luisteren om te bepalen wie met voorrang wordt gehoord.

Maar hij betoogt dat de broer van het lid van de Arbeiderspartij, vicevoorzitter van een van de verdachte verenigingen, een van degenen zou moeten zijn die getuigen. "Ik weet niet of hij een leidinggevende functie heeft, maar niemand kan de zaken beter verduidelijken dan hij," zegt hij.

Lees hieronder het interview met de congresman voor Folha .

Wat zal de onderzoekslijn van de CPI zijn? Er is niets beter dan de weg van het geld te volgen als het gaat om verduistering. Waar is het geld gebleven? In wiens handen, in wiens zakken? In wiens voordeel? Ik denk dat dit de makkelijkste manier is om fouten te minimaliseren en de politieke steun te achterhalen die dit schandaal mogelijk heeft gemaakt.

Er is al veel achter de schermen en gepubliceerde informatie die verwijst naar namen die geïnterviewd moeten worden, hetzij om argwaan weg te nemen, hetzij om dieper op de zaak in te gaan. Aangezien dit een collegiale inspanning is, moet het collegiale orgaan zelf uitgebreid samenwerken, ongeacht de politieke voorkeur, en de te volgen paden aangeven. En ik zal voorzichtig genoeg zijn om geen enkel haalbaar pad op welke manier dan ook te belemmeren.

De federale politie en de CGU hebben al een onderzoek ingesteld en een aantal van de betrokkenen aangeklaagd. Wat kan de CPMI doen? Deze entiteiten en hun leiders kunnen niet buiten het onderzoek worden gelaten. Dat is één pad. Het andere pad is politiek. Deze mensen zouden geen geld kunnen verduisteren zonder politieke steun. Partijvoorkeur speelt geen rol. We kunnen niet kiezen wie we onderzoeken. Iedereen die erbij betrokken is, zal ontmaskerd moeten worden. We moeten nagaan of er een parlementslid bij betrokken was. Dat zou uiteraard indruisen tegen hun belangen. Wiens belangen, daar kan ik geen antwoord op geven.

Leden van de Arbeiderspartij zeggen dat de CPMI haar geloofwaardigheid verliest als ze alleen de huidige regering onderzoekt, aangezien u rechts bent. Gaat u ook de regering-Bolsonaro onderzoeken? We hoeven een onderzoek niet partijdig te maken. Om geloofwaardig te zijn, moet een onderzoek op waarheid gebaseerd zijn. Wie worden hierdoor getroffen? Ik kan dat vandaag niet met zekerheid zeggen, omdat ik die kennis niet heb. Maar het onderzoek, waarbij de vertrouwelijkheid van gegevens wordt geschonden en materiaal wordt gebruikt dat al door andere instellingen is geproduceerd, zal zeker mogelijkheden bieden voor verder onderzoek.

Maar gaan jullie ook onderzoek doen naar de regeringen van Bolsonaro en Temer? Waar verduistering van geld ook maar wordt aangekaart [zullen we een onderzoek doen]. Het is makkelijk om een ​​onderzoek in te stellen als het gebaseerd is op verduistering van geld, en daar kun je onmogelijk van afwijken, oké? Ik ben hier niet om regering A, B of C goed te keuren. Verwacht nu niet dat ik iemand op de borst klop. Wie verantwoordelijk is, moet die nemen. Ik wil geen voorbarige oordelen vellen, maar ik ga ook niemand een plezier doen met de pet van een ander.

De overheid compenseert gepensioneerden al. Luistert u ook naar hen? Laten we nu eens bespreken naar wie we luisteren. Ik wilde niet vooruitlopen op iets wat nog niet besproken is, oké? Maar vergoeding is absoluut verplicht. Als de vergoeding verdubbeld moet worden, zal dit allemaal besproken worden tijdens het onderzoek, de suggesties of de wetsvoorstellen.

De regering wilde niet dat u als rapporteur werd gekozen. Bent u bang dat dit het onderzoek van de commissie zou kunnen belemmeren? Ik denk dat de regering altijd de macht heeft. Maar ik weet niet of ze de macht heeft om het onderzoek te dwarsbomen, want iedereen die die maatregel neemt, zal met een zeer sterke argwaan achterblijven. Ik denk dat, zelfs voor de regering zelf, het het beste is dat de feiten worden opgehelderd. En zodra de feiten zijn opgehelderd, zullen we deze hiërarchie zien.

De oppositie heeft het er druk mee om een ​​van Lula 's broers, José Ferreira da Silva, beter bekend als Frei Chico, te dagvaarden. Hij is vicevoorzitter van een van de verdachte entiteiten. Wilt u hem dagvaarden? Voordat de rapporteur werd benoemd, had ik voorgesteld om verschillende mensen te horen, waaronder deze heer. Ik weet niet of hij een leidinggevende functie heeft, maar niemand is beter in staat om dit te verduidelijken dan hij.

Wie heeft u nog meer gevraagd om te getuigen? Voordat de rapporteur werd benoemd, had ik zeven tot tien mensen genomineerd. Ik herinner me dat een van hen de voormalige minister van Sociale Zekerheid, [Carlos] Lupi, en de [lobbyist], bekend als de kale man van het INSS, waren. Maar als rapporteur is mijn rol uiteraard collegiaal, en we zullen prioriteit geven aan de beslissing van het collegiaal.

De aanhangers van de regering zeggen dat het onderzoek bevooroordeeld zal zijn omdat u rechts bent. Ik ben rechts, ja, en daar ben ik erg trots op. Ik ben een fatsoenlijke kerel, en dat zal ik in mijn rapport naar voren brengen. Omdat ik niet persoonlijk word aangevallen en ik niet word blootgesteld aan deze reeds bestaande verdenking, zullen mensen de kans krijgen om de voortgang van de procedure te zien. Alles zal worden uitgevoerd op basis van bewijs en bewijsvoering.

Zeven jaar lang heb ik leiding gegeven aan de strijd tegen de georganiseerde misdaad in Alagoas. Ik was twee keer hoofd van het Openbaar Ministerie en twee keer minister van Veiligheid. En overal waar ik kwam, liet ik een teken van fatsoen achter. Bij de CPMI zal dat niet anders zijn.

Geboren in Maceió, was hij twee termijnen lang officier van justitie, secretaris van de Openbare Veiligheid van Alagoas en procureur-generaal van Alagoas. Hij nam ontslag bij het Openbaar Ministerie om zich in 2020 kandidaat te stellen voor het burgemeesterschap van Maceió, met de steun van de Calheiros-clan, maar eindigde als tweede. Hij is momenteel bezig aan zijn eerste termijn als federaal afgevaardigde en zal zich naar verwachting in 2026 kandidaat stellen voor de Senaat.