Chega trekt opschorting gezinshereniging in

Chega heeft zijn plan om gezinshereniging volledig op te schorten laten varen, nadat zijn aanbeveling aan de regering door alle partijen was afgewezen. Nu, in het amendement dat aan het parlement is voorgelegd, waar de specialisatiefase (de meest grondige onderhandelingen over wijzigingen in de vreemdelingenwetgeving) gaande is, voegt de partij onder leiding van André Ventura eraan toe dat de regeling alleen kan worden toegepast op " voorouders of afstammelingen in rechte lijn tot en met de tweede graad."

Chega stelt bovendien voor om de verwijzing naar familiebanden " vóór of na de binnenkomst van de ingezetene" uit het voorstel van de regering te schrappen, omdat zij van mening is dat dit de regeling nog completer maakt. Deze maatregel zou bijvoorbeeld de komst van een familielid na een huwelijk, nadat de immigrant naar Portugal is verhuisd, kunnen vergemakkelijken.

De resterende voorstellen van André Ventura's partij om het gezinsherenigingssysteem specifiek te wijzigen, bestaan ​​uit kleine wijzigingen die de geest van het voorstel van de regering niet veranderen. Terwijl het voorstel van de regering vereist dat hereniging een "eigen of gehuurde" woning vereist, voegt Chega eraan toe dat deze vereiste " aantoonbaar " moet zijn.

En als de regering spreekt over het waarborgen van de bestaansmiddelen "die overeenkomen met stabiele en regelmatige inkomsten die toereikend zijn voor hun eigen bestaan ​​en dat van hun gezin, zonder dat een beroep hoeft te worden gedaan op sociale bijstand", gebruikt Chega een formule die ervan uitgaat dat er bestaansmiddelen zijn "die toereikend zijn om alle leden van de gezinsgroep te onderhouden, zonder dat een beroep hoeft te worden gedaan op sociale ondersteuning". Hierdoor komen de voorstellen op dit punt praktisch op hetzelfde neer.

Een ander punt waar in de praktijk weinig verschil in zit, is Chega's aandringen om op verschillende plaatsen te verduidelijken dat de persoon die "gekwalificeerd" werk zoekt, "gekwalificeerd" is. De uitdrukking is anders, maar de uitvoerende macht stelt ook vast dat een werkvisum alleen "kan worden verleend aan de houder van gespecialiseerde technische vaardigheden, waardoor de houder het nationale grondgebied kan betreden en er kan verblijven om werk te zoeken en hooggekwalificeerde professionele activiteiten kan uitoefenen." Met andere woorden, Chega neemt het bijvoeglijk naamwoord " gekwalificeerd " op in verschillende artikelen om ervoor te zorgen dat deze vereiste duidelijk in de wet is: degenen die niet over deze kwalificaties beschikken, die later specifiek zullen worden gedefinieerd bij overheidsbesluit, kunnen het land niet binnenkomen zonder reeds een arbeidsovereenkomst te hebben.

Met betrekking tot het verstrekken van visa voegt Chega een nieuw punt toe aan het voorstel van de regering: "Gedurende een periode van tien jaar wordt een verblijfsvisum, een visum voor gekwalificeerd werk of een visum voor tijdelijk verblijf geweigerd aan een onderdaan van een derde land die illegaal het nationale grondgebied is binnengekomen." Op deze manier wil de partij voorkomen dat een immigrant die illegaal het nationale grondgebied is binnengekomen, gedurende een periode van tien jaar een visum kan verkrijgen.

Hoewel de partij het amendement als " zeer belangrijk " beschouwt en alles in het werk stelt om het op te nemen, gaf een bron in Chega toe dat er geen rode lijnen zijn en dat de goedkeuring van het regeringsvoorstel niet uitsluitend afhangt van één specifiek amendement. In ieder geval zijn de onderhandelingen tussen beide partijen momenteel nog gaande over mogelijke concessies van de regering met betrekking tot de vreemdelingenwet.

De PSD " analyseert " momenteel Chega's voorstellen, die woensdag rond 21.00 uur naar de leden van de Commissie Constitutionele Zaken zijn gestuurd en waar vrijdag uitgebreid over zal worden gestemd. Wat gezinshereniging betreft, wist Chega al dat er geen uitweg was – niet alleen gezien de afwijzing van zijn aanbeveling hierover, maar ook gezien de reactie van de minister van het presidentschap, António Leitão Amaro, in het parlement.

In het debat over immigratie en nationaliteit bekritiseerde Leitão Amaro André Ventura omdat hij landen noemde waar gezinshereniging volledig is opgeschort. Hij benadrukte dat het belangrijk was om te benadrukken dat dit in deze gevallen alleen geldt voor asielzoekers – niet voor andere immigranten. Leitão Amaro erkende zelfs dat er "een pad" was om samen met Chega deze kwesties te bewandelen – André Ventura reisde zelfs naar São Bento en kondigde een "principe van begrip" met de regering aan – maar hij maakte duidelijk dat Chega in dit opzicht niet op de steun van de PSD kon rekenen.