Rechter laat Justin Baldoni de sms-berichten van Taylor Swift en Blake Lively inzien
Justin Baldoni heeft zojuist een kleine overwinning behaald in zijn lopende juridische strijd met It Ends With Us -collega Blake Lively .
Een rechter in New York heeft bepaald dat berichten tussen de actrice en haar vriendin Taylor Swift "relevant" zijn voor de zaak. Hierdoor kan Baldoni's juridische team er toegang toe hebben tijdens het onderzoek naar de openbaarmaking van persoonsgegevens.
Er is echter ook een beschermingsbevel uitgevaardigd over alle correspondentie tussen Lively en Swift, om lekken naar de pers te voorkomen.
"Lively zelf heeft Swift aangemerkt als iemand die waarschijnlijk kennis heeft van klachten of discussies over de werkomgeving op de set van It Ends With Us ", schreef rechter Lewis L. Liman in een bevel dat op 18 juni werd ingediend en door E! News werd verkregen.
"Gezien het feit dat Lively heeft verklaard dat Swift kennis had van klachten of discussies over de werkomgeving bij de film, naast andere kwesties," vervolgde hij, "zijn de verzoeken om berichten met Swift over de film en deze actie redelijkerwijs gericht op het verkrijgen van informatie die Lively's beweringen over intimidatie en vergelding zou kunnen bewijzen of ontkrachten."
Baldoni en zijn advocatenteam probeerden eerder Swift te dagvaarden , die volgens de voormalige actrice van Jane the Virgin door Lively werd gebruikt om meer creatieve controle over It Ends With Us te krijgen, in verband met de zaak. Nadat een woordvoerder van Swift beweerde dat de zanger " niet betrokken was bij de casting of creatieve beslissingen", trokken Baldoni's advocaten hun bevel in .
Lively klaagt Baldoni aan wegens seksuele intimidatie en beschuldigt de regisseur ervan een vijandige werkomgeving te hebben gecreëerd op de set van hun film uit 2024. Hoewel Baldoni de beschuldigingen ontkent, werd zijn tegenzaak tegen Lively en haar man Ryan Reynolds begin juni afgewezen door Liman , die zei dat de filmmaker niet had kunnen bewijzen dat het stel hem had belasterd.
"Net als zovelen heb ik de pijn van een rechtszaak wegens vergelding gevoeld, inclusief de gefabriceerde schaamte die ons probeert te breken", deelde Lively op 9 juni kort na haar ontslag op Instagram Stories . "Hoewel de rechtszaak tegen mij is afgewezen, hebben velen niet de middelen om terug te vechten."
Ze vervolgde: "Met liefde en dankbaarheid voor de velen die me gesteund hebben. Velen van jullie ken ik. Velen van jullie niet. Maar ik zal jullie altijd blijven waarderen en voor jullie opkomen."
Ondertussen zei Baldoni's advocaat Bryan Freedman in een verklaring aan E! News dat Lively's "voorspelbare overwinningsverklaring onjuist is ".
"Deze zaak gaat over valse beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergelding en een niet-bestaande lastercampagne", voegde hij eraan toe, "die mevrouw Lively's eigen team gemakshalve omschrijft als 'ontraceerbaar', omdat ze niet kunnen bewijzen wat er nooit is gebeurd."
E! News heeft Baldoni, Swift en Lively om commentaar gevraagd op de laatste uitspraak, maar heeft nog niets vernomen.
Lees verder voor meer over het juridische verhaal tussen Lively en Baldoni.
Vier maanden nadat de verfilming van Colleen Hoovers boek It Ends With Us in de bioscoop in première ging, diende Blake Lively op 20 december een klacht in bij de California Civil Rights Department (CRD) tegen haar tegenspeler Justin Baldoni en zijn medewerkers, aldus The New York Times .
In de klacht die E! News heeft verkregen, worden Baldoni, zijn productiebedrijf Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath , medeoprichter Steve Sarowitz , Baldoni's publicist Jennifer Abel , haar bedrijf RWA Communications, crisiscommunicatiespecialist Melissa Nathan , haar bedrijf The Agency Group PR LLC (TAG), aannemer Jed Wallace en zijn bedrijf Street Relations Inc. genoemd als gedaagden.
Lively beweerde in haar klacht dat Baldoni en zijn Wayfarer-collega's "een geavanceerd pers- en digitaal plan in gang hebben gezet als vergelding" voor haar bezorgdheid over vermeend wangedrag op de set. Ze zei dat zij en andere leden van de cast en crew "invasief, ongewenst, onprofessioneel en seksueel ongepast gedrag" hebben ervaren van Baldoni en Heath.De actrice zei dat de vermeende campagne tegen haar "aanzienlijke schade" aan haar toebracht, zowel op persoonlijk als professioneel vlak.
De beschuldigingen in de klacht omvatten onder meer seksuele intimidatie; vergelding; het niet onderzoeken, voorkomen en/of verhelpen van intimidatie; medeplichtigheid aan intimidatie en vergelding; contractbreuk; het opzettelijk toebrengen van emotionele schade; nalatigheid; schending van de privacy door middel van vals licht en het belemmeren van mogelijke economische voordelen.
De volgende dag publiceerde The New York Times een bericht over een lastercampagne die Baldoni en zijn medewerkers naar verluidt tegen Lively voerden, waarbij ze haar klacht bij de CRD aanhaalden. In het artikel citeerde de krant berichten van Baldoni en zijn team – waaronder publicist Abel en crisiscommunicatiespecialist Nathan – die deel uitmaakten van haar klacht. Lezers konden ook de gerechtelijke documenten op de website van The New York Times doornemen.
"Ik hoop dat mijn juridische actie helpt om een einde te maken aan deze sinistere vergeldingsmaatregelen om mensen die hun onrecht aankaarten te schaden", vertelde Lively aan de outlet. "En dat het anderen helpt beschermen die mogelijk het doelwit worden."
—Verslaggeving door Sara Ouerfelli
Nadat het nieuws over Lively's klacht bekend werd, bekritiseerde Bryan Freedman , de advocaat van Baldoni, Wayfarer en hun vertegenwoordigers , Lively's beschuldigingen fel .
"Het is schandalig dat mevrouw Lively en haar vertegenwoordigers zulke ernstige en categorisch valse beschuldigingen uiten tegen de heer Baldoni, Wayfarer Studios en haar vertegenwoordigers, als zoveelste wanhopige poging om haar negatieve reputatie, die ze te danken had aan haar eigen opmerkingen en acties tijdens de campagne voor de film, te 'repareren'; interviews en persactiviteiten die publiekelijk, in realtime en onbewerkt werden bekeken, waardoor het internet zijn eigen standpunten en meningen kon genereren", aldus de auteur in een verklaring op de website van The New York Times . "Deze beweringen zijn volkomen onjuist, schandalig en opzettelijk wellustig, met de bedoeling om publiekelijk te kwetsen en een verhaal in de media te herhalen."
Freedman verdedigde ook Wayfarer's beslissing om een crisismanager in te huren. Hij zei dat dit gebeurde vóór de marketingcampagne van de film."De vertegenwoordigers van Wayfarer Studios ondernamen nog steeds niets proactiefs, noch namen ze wraak. Ze reageerden alleen op binnenkomende mediavragen om een evenwichtige en feitelijke berichtgeving te garanderen en sociale activiteiten te monitoren", voegde hij er later aan toe. "Wat opvallend ontbreekt in de zorgvuldig geselecteerde correspondentie, is het bewijs dat er geen proactieve maatregelen zijn genomen met de media of anderszins; alleen interne scenarioplanning en privécorrespondentie om strategieën te bedenken, wat standaardprocedure is voor pr-professionals."
Het uitzendbureau William Morris Endeavor (WME) heeft Baldoni laten vallen nadat het artikel in The New York Times op 21 december werd gepubliceerd. Dat bevestigde Ari Emanuel , CEO van het moederbedrijf van het bureau, Endeavor, aan de krant.
WME ontkende echter dat Lively's echtgenoot Ryan Reynolds verantwoordelijk was voor de breuk tussen het agentschap en Baldoni, iets wat de directeur van It Ends With Us later beweerde in zijn rechtszaak die hij aanspande tegen The New York Times (hieronder meer).
"In Baldoni's aangifte staat dat Reynolds Baldoni's agent onder druk zette tijdens de première van Deadpool & Wolverine . Dit klopt niet", aldus WME – dat ook Reynolds en Lively vertegenwoordigt – in een verklaring aan The Hollywood Reporter op 1 januari. "Baldoni's voormalige vertegenwoordiger was niet aanwezig bij de première van Deadpool & Wolverine en er is ook nooit druk uitgeoefend door Reynolds of Lively om Baldoni als cliënt te laten vallen."
In de dagen na Lively's CRD-aanvraag en het artikel in The New York Times reageerden meerdere bekende figuren op haar beschuldigingen tegen Baldoni, waaronder Hoover, auteur van It Ends With Us .
"@blakelively, je bent niets anders dan eerlijk, aardig, behulpzaam en geduldig geweest sinds de dag dat we elkaar ontmoetten", schreef ze op 21 december op Instagram Stories, met een link naar The New York Times . "Dank je wel dat je precies de mens bent die je bent. Nooit veranderen. Nooit verwelken."
Jenny Slate , die de zus van Baldoni's personage Ryle speelde, merkte ook op dat ze aan de zijde van Lively stond.
"Als Blake Lively's castgenoot en vriendin spreek ik mijn steun uit nu ze actie onderneemt tegen degenen die naar verluidt een aanval op haar reputatie hebben gepland en uitgevoerd", aldus Slate in een verklaring aan Today op 23 december. "Blake is een leider, een loyale vriend en een betrouwbare bron van emotionele steun voor mij en zovelen die haar kennen en liefhebben."
"Wat er is onthuld over de aanval op Blake is vreselijk duister, verontrustend en ronduit bedreigend", voegde ze eraan toe. "Ik prijs mijn vriendin, ik bewonder haar moed en ik sta achter haar."Bovendien deelde Brandon Sklenar — een liefdesbelangstelling voor Lively's personage Lily Bloom — een screenshot van de klacht op de website van The New York Times en verwees hij naar de bron met de tekst: "Lees dit in godsnaam."
Plus, Lively's Sisterhood of the Traveling Pants-collega 's America Ferrera , Alexis Bledel en Amber Tamblyn schreven dat ze " solidair achter haar staan ".
Liz Plank kondigde op 23 december ook haar vertrek aan bij The Man Enough Podcast , die ze samen met Baldoni en Heath presenteerde.
"Ik schrijf jullie vandaag om jullie te laten weten dat mijn vertegenwoordigers Wayfarer hebben laten weten dat ik niet langer co-host zal zijn van de podcast The Man Enough ", schreef ze destijds opInstagram . "Bedankt dat jullie me jullie hart en verhalen toevertrouwen, dat jullie ruimte voor mij hebben gemaakt en dat jullie deze show hebben gemaakt tot wat het was. Ik zal jullie, de luisteraars, enorm missen. Ik ben blij met wat deze community samen met elke vezel van mijn wezen heeft gecreëerd, en dat is dankzij jullie."
Hoewel Plank geen reden gaf voor haar vertrek uit de podcast, kwam dit enkele dagen na Lively's klacht tegen Baldoni en zijn Wayfarer-collega's. "Nu dit hoofdstuk voor mij is afgesloten, blijf ik toegewijd aan de waarden die we samen hebben opgebouwd", vervolgde de auteur in haar bericht aan haar volgers. "Bedankt dat jullie hier zijn, dat jullie me vertrouwen en dat jullie de afgelopen vier jaar aan mijn zijde hebben gestaan. We verdienen allemaal beter, en ik weet dat we dat samen kunnen creëren." Ze voegde eraan toe: "Ik zal binnenkort meer te delen hebben, terwijl ik alles wat er is gebeurd verder probeer te verwerken. In de tussentijd blijf ik iedereen steunen die onrecht aan de kaak stelt en de mensen die hen in de weg staan ter verantwoording roept."Baldoni's voormalige publicist Stephanie Jones en haar bureau Jonesworks LLC hebben op 24 december in New York een rechtszaak aangespannen tegen hem, zijn bedrijf Wayfarer, zijn huidige publicist Abel en crisiscommunicatiespecialist Nathan. "De verdachten Abel en Nathan hebben maandenlang in het geheim samengespannen om Jones en Jonesworks publiekelijk en privé aan te vallen, meerdere contracten te verbreken en contractbreuk te veroorzaken, en klanten en zakelijke prospects te stelen", aldus de aanklacht die NBC New heeft verkregen. "Achter Jones' rug om coördineerden ze in het geheim met Baldoni en Wayfarer om een agressieve mediacampagne tegen Baldoni's filmcollega te voeren, en gebruikten de crisis vervolgens als een kans om een wig te drijven tussen Jones en Baldoni, en om publiekelijk de schuld voor deze campagne bij Jones te leggen – terwijl Jones er geen weet van had of erbij betrokken was." Volgens Abels LinkedIn-profiel werkte ze tot afgelopen zomer bij Jonesworks. In de rechtszaak wordt beweerd dat Abel en Nathan "Jones nu, nu hun eigen wangedrag aan het licht komt, nog steeds ten onrechte met de vinger wijzen" en dat ze haar "belasteren en aanvallen" in de branche. Wat Baldoni en Wayfarer betreft, die geen klanten meer zijn van Jonesworks, wordt in de aanklacht beweerd dat zij "hun contractuele verplichtingen met Jonesworks hebben verworpen en Jones' pogingen om dit geschil in besloten kring via arbitrage op te lossen, hebben afgewezen."
E! News heeft de verdachten om commentaar gevraagd.
Lively's advocaten vertelden Variety in een artikel van 23 december dat ze de sms'jes in het artikel van The New York Times hadden verkregen via een dagvaarding aan Jonesworks. Freedman – die naast Baldoni en zijn Wayfarer-collega's ook Nathan en Abel vertegenwoordigt – voegde eraan toe dat geen van zijn cliënten over dit onderwerp is gedagvaard en dat hij van plan is Jones aan te klagen voor het vrijgeven van berichten van Abels telefoon aan Lively's advocaten.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace en Street Relations hebben op 31 december een rechtszaak aangespannen tegen The New York Times .
In de rechtszaak die E! News heeft verkregen, wordt The New York Times beschuldigd van smaad, schending van de privacy door middel van valse berichtgeving, fraude en schending van een impliciete overeenkomst voor het artikel over een lastercampagne die de eisers naar verluidt tegen Lively hebben gevoerd nadat zij haar zorgen had geuit over vermeend wangedrag op de set.
De klagers beweerden dat het rapport 'vals' was en dat Lively zich baseerde op de CRD-klacht. Ze ontkenden de beschuldigingen en beweerden dat de berichten die in het artikel en de klacht werden aangehaald, uit hun verband waren gerukt.
"Ondanks de bewering dat ze 'deze samen met andere documenten hebben beoordeeld', baseerde de Times zich bijna volledig op Lively's ongeverifieerde en zelfzuchtige verhaal", aldus de aanklacht, "en negeerde het bijna woordelijk, terwijl een overvloed aan bewijsmateriaal dat haar beweringen tegensprak en haar ware motieven blootlegde, werd genegeerd."
Ze beweren ook dat het "Lively was, en niet Plaintiffs, die een berekenende lastercampagne voerde." Ze heeft dit ontkend.De New York Times meldde dat het van plan is zich "krachtig te verdedigen tegen de rechtszaak."
"De rol van een onafhankelijke nieuwsorganisatie is om de feiten te volgen waar ze naartoe leiden", aldus het bericht aan E!. "Ons verhaal is zorgvuldig en verantwoord gerapporteerd. Het was gebaseerd op een analyse van duizenden pagina's originele documenten, waaronder de sms-berichten en e-mails die we nauwkeurig en uitgebreid in het artikel citeren."
Diezelfde dag spande Lively een rechtszaak aan tegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, productiebedrijf It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans bedrijf TAG en Abel in New York. Volgens de gerechtelijke documenten die E! News heeft verkregen, klaagt ze de gedaagden aan voor seksuele intimidatie; vergelding; het niet onderzoeken, voorkomen en/of verhelpen van intimidatie; medeplichtigheid aan intimidatie en vergelding; contractbreuk, het opzettelijk toebrengen van emotionele schade, het toebrengen van emotionele schade door nalatigheid en schending van de privacy door middel van vals licht. De beschuldigingen in de rechtszaak werden voor het eerst gedetailleerd in de klacht die Lively eerder die maand indiende bij het CRD.
In reactie op de rechtszaak die Baldoni en zijn collega's aanspanden tegen The New York Times (die Lively niet als gedaagde noemt), merkten haar advocaten in een verklaring aan E! op dat "niets in deze rechtszaak iets verandert aan de claims" in haar CRD en federale klachten.
"Deze rechtszaak is gebaseerd op de duidelijk onjuiste premisse dat de administratieve klacht van mevrouw Lively tegen Wayfarer en anderen een list was, gebaseerd op de keuze 'om geen rechtszaak aan te spannen tegen Baldoni, Wayfarer', en dat 'procederen nooit haar uiteindelijke doel was'", vervolgden ze. "Zoals blijkt uit de federale klacht die mevrouw Lively eerder vandaag heeft ingediend, is dat referentiekader voor de rechtszaak tegen Wayfarer onjuist."
In de rechtszaak van Baldoni en zijn medewerkers tegen The New York Times gaven de eisers aan dat ze "nog niet klaar zijn". "Er zijn nog andere kwaadwillenden bij betrokken", staat in de gerechtelijke documenten, "en vergis u niet: dit zal niet de laatste rechtszaak zijn."
In een interview met NBC News op 2 januari zei Baldoni en Wayfarer's advocaat Freedman dat ze "absoluut" van plan zijn om Lively aan te klagen.
De krantenkoppen over Baldoni en Lively stopten daar niet.
Zo speculeren gebruikers van sociale media dat haar man Reynolds Baldoni in zijn film Deadpool & Wolverine trolde met het personage Nicepool.
Reynolds heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de geruchten; Baldoni's advocaat Freedman deelde echter wel zijn reactie .
"Wat ik daaruit opmaak, is dat als je vrouw seksueel wordt geïntimideerd, je Justin Baldoni niet belachelijk moet maken," zei Freedman tijdens een interview in The Megyn Kelly Show, dat op 7 januari op YouTube werd geplaatst. "Je maakt de situatie niet belachelijk. Je neemt het heel serieus. Je dient klachten in bij HR. Je brengt de kwestie ter sprake en volgt een juridische procedure. Wat je niet doet, is de persoon belachelijk maken en er een grap van maken."Ondertussen zeggen Lively's advocaten dat er sinds haar rechtszaak nog meer " aanvallen " op haar zijn geweest.
"De federale rechtszaak van mevrouw Lively voor het Southern District van New York omvat ernstige beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergelding, ondersteund door concrete feiten", aldus haar advocaten in een verklaring van 7 januari aan E! News. "Dit is geen 'ruzie' die voortkomt uit 'creatieve meningsverschillen' of een 'hij zei/zij zei'-situatie. Zoals beweerd in de klacht van mevrouw Lively, en zoals we in de rechtszaak zullen bewijzen, hebben Wayfarer en haar medewerkers zich schuldig gemaakt aan onrechtmatige, vergeldende astroturfing tegen mevrouw Lively, omdat ze simpelweg probeerde zichzelf en anderen te beschermen op een filmset. En hun reactie op de rechtszaak is geweest om sinds haar aanklacht meer aanvallen op mevrouw Lively te lanceren."
"Terwijl we de juridische procedure doorlopen, dringen we er bij iedereen op aan te onthouden dat seksuele intimidatie en vergelding illegaal zijn op elke werkplek en in elke sector", voegden ze eraan toe. "Een klassieke tactiek om de aandacht af te leiden van beschuldigingen van dit soort wangedrag is om 'het slachtoffer de schuld te geven' door te suggereren dat ze het gedrag hebben uitgelokt, het zichzelf hebben aangedaan, de intenties verkeerd hebben begrepen of zelfs hebben gelogen. Een andere klassieke tactiek is om slachtoffer en dader om te draaien en te suggereren dat de dader eigenlijk het slachtoffer is."Volgens Lively's advocaten "normaliseren en trivialiseren deze concepten beschuldigingen van ernstig wangedrag". Ze merkten ook op dat "mediaverklaringen geen verweer vormen" tegen haar beweringen en dat ze haar beweringen voor de rechter zullen brengen.
Baldoni's advocaat Freedman reageerde hierop met E!: "Het is pijnlijk ironisch dat Blake Lively Justin Baldoni ervan beschuldigt de media als wapen te gebruiken, terwijl haar eigen team deze wrede aanval heeft georkestreerd door de New York Times grof bewerkte documenten te sturen, nog voordat ze de klacht had ingediend." "We maken al het bewijsmateriaal openbaar dat een patroon van pesten en dreigementen om de film over te nemen aantoont," voegde hij eraan toe. "Dit zal geen verrassing zijn, want in lijn met haar eerdere gedrag gebruikte Blake Lively anderen om die dreigementen te uiten en haar te intimideren om te krijgen wat ze wilde. We hebben alle bonnetjes en meer."
(E! en NBC News maken beide deel uit van de NBCUniversal-familie).
Baldoni, Heath, Wayfarer, publicist Abel, crisiscommunicatiespecialist Nathan en productiebedrijf It Ends With Us Movie LLC hebben op 16 januari in New York een rechtszaak aangespannen tegen Lively, Reynolds, haar publicist Leslie Sloane en Sloanes bedrijf Vision PR. Volgens de aanklacht, die E! News heeft verkregen, beschuldigen de eisers alle gedaagden van civiele afpersing, smaad en schending van de privacy door middel van misleidende reclame. Wat Lively en Reynolds specifiek betreft, wordt zij beschuldigd van schending van de stilzwijgende overeenkomst van goede trouw en eerlijk handelen, en worden beiden beschuldigd van opzettelijke inmenging in contractuele relaties en economisch voordeel, evenals nalatigheid in het nastreven van potentieel economisch voordeel.
In de rechtszaak ontkenden de eisers Lively's beschuldigingen van seksuele intimidatie en een lastercampagne tegen haar. Ze beschuldigden haar er ook van de controle over It Ends With Us te hebben overgenomen en samen te werken met Reynolds, Sloane, Jones en anderen om "eisers in de pers te besmeuren" nadat ze kritiek had gekregen op haar marketing van de film. (Lively verklaarde in haar documenten dat ze de film promootte in overeenstemming met het marketingplan van Sony.)
De eisers beweren in de rechtszaak dat de gedaagden met The New York Times hebben samengewerkt "om een baanbrekend nieuwsbericht te publiceren dat even vernietigend als onjuist was." De krant blijft bij haar bericht. In een verklaring aan E! verklaarde Freedman onder meer: "Blake Lively is ofwel ernstig misleid door haar team, ofwel heeft ze opzettelijk en willens en wetens de waarheid verkeerd weergegeven."
Het juridische team van Lively noemde zijn rechtszaak "een nieuw hoofdstuk in het handboek voor misbruikers" en zei in een verklaring aan E! News: "Dit is een eeuwenoud verhaal: een vrouw komt naar voren met concreet bewijs van seksuele intimidatie en vergelding, en de misbruiker probeert de rollen om te draaien. Dit is wat experts DARVO noemen. Ontkennen. Aanvallen. Slachtoffer Dader Omkeren."
Ze beschuldigde hem er verder van dat hij wraak nam nadat zij beschuldigingen tegen hem had geuit. Volgens haar probeert Baldoni het beeld te veranderen dat Lively "de creatieve controle overnam en de cast van meneer Baldoni vervreemdde."
"Het bewijsmateriaal zal aantonen", vervolgde het, "dat de cast en anderen hun eigen negatieve ervaringen met meneer Baldoni en Wayfarer hadden. Het bewijsmateriaal zal ook aantonen dat Sony mevrouw Lively heeft gevraagd toezicht te houden op Sony's versie van de film, die zij vervolgens voor distributie selecteerden en een doorslaand succes was."
Haar team uitte vervolgens kritiek op Baldoni's reactie op haar beschuldigingen van intimidatie.
"Hun reactie op de beschuldigingen van seksuele intimidatie: zij wilde het, het is haar schuld. Hun rechtvaardiging voor waarom dit haar is overkomen: kijk wat ze aanhad," voegden haar advocaten eraan toe. "Kortom, terwijl het slachtoffer zich richt op het misbruik, richt de misbruiker zich op het slachtoffer. De strategie om de vrouw aan te vallen is wanhopig, het weerlegt het bewijs in de klacht van mevrouw Lively niet en zal mislukken."
Baldoni's advocaat heeft beelden vrijgegeven van achter de schermen tijdens de opnames van It Ends With Us . Volgens hem weerleggen de acties van de acteur in de video "duidelijk de karakterisering die mevrouw Lively van hem beschrijft".
"De scène in kwestie is bedoeld om te laten zien hoe de twee personages verliefd worden en ernaar verlangen om dicht bij elkaar te zijn", aldus Baldoni's advocaten in een verklaring. "Beide acteurs gedragen zich duidelijk goed binnen de reikwijdte van de scène en met wederzijds respect en professionaliteit."
Het juridische team van Lively is echter van mening dat de video "letterlijk bevestigt wat mevrouw Lively in haar rechtszaak beschreef" en dat "elk moment hiervan door de heer Baldoni is geïmproviseerd, zonder overleg of voorafgaande toestemming."
"De video toont hoe mevrouw Lively zich afkeert en de personages herhaaldelijk vraagt om gewoon te praten", vertelden ze aan E! News in een verklaring. "Elke vrouw die ongepast is aangeraakt op de werkvloer zal het ongemak van mevrouw Lively herkennen."
Het echtpaar stuurde een brief naar de rechter die hun zaak behandelt, met het verzoek dat Freedman, het hoofd van Baldoni's advocaat, tijdens de rechtszaak een spreekverbod zou krijgen om "ongepast gedrag te voorkomen".
Een voicememo van zeven minuten die Baldoni naar verluidt naar Lively stuurde tijdens de productie van It Ends With Us, werd online gepubliceerd. Daarin leek de regisseur te verwijzen naar de scène op het dak van de film die Lively had herschreven en hoe de wijzigingen aan hem waren gepresenteerd tijdens een vermeende ontmoeting met Reynolds en hun maatje Taylor Swift .
"We zouden allemaal zulke vrienden moeten hebben, afgezien van het feit dat het twee van de meest creatieve mensen op aarde zijn," vertelde hij aan Lively. "Jullie drieën samen, het is ongelooflijk."
In de opname bood Baldoni ogenschijnlijk ook zijn excuses aan de actrice aan voor zijn lauwe ontvangst van haar script. Hij zei: "Ik heb het verknald. Eén ding dat je over mij moet weten, is dat ik het zal toegeven en mijn excuses zal aanbieden als ik faal."
Een maand nadat Lively een formele rechtszaak tegen Baldoni had aangespannen, werd de rechtszitting vastgesteld op 9 maart 2026 .
Het team van Baldoni wijzigde zijn tegeneis van 16 januari bij de Amerikaanse rechtbank tegen Lively, Reynolds en Sloane om ook The New York Times op te nemen , zo blijkt uit documenten die E! News heeft verkregen.
In het gewijzigde document beschuldigde Baldoni Lively en haar team ervan maandenlang te hebben ‘samengespannen’ en ‘leugens aan de New York Times te hebben doorgegeven ’.
In het document – dat losstaat van de rechtszaak van 250 miljoen dollar tegen de NYT – wordt beweerd dat de krant ‘de krenten uit de pap heeft gehaald’ en de communicatie heeft aangepast, de noodzakelijke context heeft verwijderd en opzettelijk heeft aangepast om te misleiden.
Baldoni creëerde een website met informatie over zijn rechtszaak tegen Lively. Deze bevatte de eerste gewijzigde klacht die op 31 januari door Baldoni's team werd ingediend en een "tijdlijn van relevante gebeurtenissen". Onder de informatie in het laatste document bevonden zich vermeende screenshots van tekstberichten tussen Lively, Reynolds en Baldoni.
De lancering van de website vond een maand plaats nadat Freedman had gezegd dat zijn team van plan was om "elk afzonderlijk sms-bericht tussen de twee" openbaar te maken.
"We willen dat de waarheid naar buiten komt", vertelde Baldoni's advocaat aan NBC News in een interview op 2 januari. "We willen dat de documenten openbaar zijn. We willen dat mensen hun oordeel vellen op basis van bonnetjes."
De advocaten van Lively dienden een gewijzigde klacht in , waarin ze beweerden dat twee andere vrouwen die aan It End hadden meegewerkt, zich hadden gemeld omdat ze zich ongemakkelijk voelden bij Baldoni's gedrag op de set.
"Mevrouw Lively was niet de enige die klaagde over meneer Baldoni", beweerde de klacht, die E! News in handen kreeg. "De ervaringen van mevrouw Lively en anderen werden gedocumenteerd vanaf mei 2023. Belangrijk is dat meneer Baldoni, in tegenstelling tot het hele verhaal dat de verdachten hebben verzonnen, de klachten destijds schriftelijk erkende. Hij wist dat ook andere vrouwen dan mevrouw Lively zich ongemakkelijk voelden en over zijn gedrag hadden geklaagd."
In de gewijzigde klacht werden de twee getuigen die volgens Lively zouden getuigen, niet bij naam genoemd vanwege het "gevaarlijke klimaat van bedreigingen, intimidatie en pesterijen dat werd aangewakkerd door de vergeldingscampagne van de gedaagden."
In een verklaring aan E! beschuldigde Freedman de klacht ervan vol te zitten met "ongefundeerde geruchten" en beweerde dat de niet-geïdentificeerde personen "duidelijk niet langer bereid waren om naar voren te komen of haar beweringen publiekelijk te ondersteunen."
Nadat Baldoni Sloane ervan beschuldigde "kwaadaardige verhalen" te verspreiden waarin hij werd afgeschilderd als "een seksueel roofdier" en een "lastercampagne" te hebben opgezet onder leiding van Lively, diende Sloan een motie in om de rechtszaak te seponeren .
In de documenten die E! News heeft verkregen, beweerde Sloanes advocaat dat er geen "basis" was voor de beschuldigingen tegen haar cliënt en dat ze simpelweg in de rechtszaak was "meegesleurd" als een "rook- en spiegeloefening om af te leiden van" Lively's beschuldigingen.
Lively haalde Nick Shapiro, voormalig plaatsvervangend stafchef van de CIA, aan boord om "advies te geven over de strategie voor juridische communicatie in de lopende rechtszaak wegens seksuele intimidatie en vergelding in het Southern District van New York", vertelde Willkie Farr & Gallagher, een lid van haar procesteam, op 28 februari aan Variety .
Shapiro, die van 2013 tot 2015 onder Obama voor de CIA werkte, werd vervolgens vicepresident wereldwijde veiligheid en communicatie bij Visa en vervolgens wereldwijd hoofd crisismanagement bij Airbnb. Na drie jaar bij het verhuurbedrijf richtte hij zijn eigen adviesbureau op: 10th Avenue Consulting LLC.
The New York Times , dat nog steeds verwikkeld is in een rechtszaak van 250 miljoen dollar met Baldoni, heeft een motie ingediend om zichzelf te seponeren uit de rechtszaak van 400 miljoen dollar. Deze rechtszaak is ook van toepassing op Lively, Baldoni en Sloane, zo blijkt uit documenten die E! News heeft verkregen.
De krant betoogde in het document dat Baldoni's team een "eenzijdig verhaal vertelde dat veel krantenkoppen heeft gehaald", maar dat " The Times niet thuishoort in dit geschil."
Naar aanleiding van het verzoek van The New York Times om afwijzing van de zaak heeft de Amerikaanse districtsrechter Lewis J. Liman het verzoek van de krant om uitstel van bewijsvoering ingewilligd , zo blijkt uit documenten die E! News heeft verkregen.
Het verzoek aan de rechter om partijen tijdelijk te verbieden informatie of documenten uit te wisselen, werd ingewilligd nu de rechter de motie van de krant van 28 februari heeft beoordeeld.
Liman merkte in het document van 4 maart op dat de NYT “substantiële gronden” en “sterke bewijzen” aanvoert dat haar motie tot afwijzing waarschijnlijk op de inhoud zal slagen.
De rechter voegde eraan toe dat hij niet gelooft dat het team van Baldoni "oneerlijk benadeeld zal worden door een opschorting terwijl de rechtbank beslist over de aanhangige motie."
In een verklaring aan E! News reageerde een woordvoerder van de NYT op de update en schreef: "We waarderen de beslissing van de rechtbank vandaag, die de belangrijke waarden van het Eerste Amendement erkent die hier op het spel staan. De rechtbank heeft ervoor gezorgd dat meneer Baldoni The Times niet langer belast met verzoeken om informatie in een zaak die nooit had mogen worden aangespannen."
Nadat Baldoni Lively ervan beschuldigde haar vriendschap met Taylor Swift te gebruiken als middel voor meer creatieve controle over It Ends With Us , en zijn juridische team de zangeres wilde dagvaarden, sloeg een woordvoerder van de zangeres terug .
"Taylor Swift heeft nooit een voet op de set van deze film gezet", vertelde de woordvoerder aan E! News in een verklaring op 9 mei. "Ze was niet betrokken bij de casting of creatieve beslissingen, ze heeft de film niet gecomponeerd, ze heeft nooit een montage gezien of aantekeningen over de film gemaakt."
"De connectie die Taylor met deze film had, was het toestaan van het gebruik van één nummer, 'My Tears Ricochet'," vervolgde Swifts vertegenwoordiger. "Gezien haar betrokkenheid bij het verkrijgen van een licentie voor een nummer voor de film, wat 19 andere artiesten ook deden, is deze dagvaarding bedoeld om Taylor Swifts naam te gebruiken om publieke aandacht te trekken door tabloid-clickbait te creëren in plaats van zich te richten op de feiten van de zaak."
Volgens het juridische team van Lively trokken de advocaten van Baldoni hun verzoek later die maand in.
Een rechter keurde een motie goed om de tegenzaak tegen Lively, Reynolds en hun publicist af te wijzen , omdat Baldoni en zijn advocatenteam er niet in waren geslaagd te bewijzen dat het echtpaar hem had belasterd. De rechter wees ook Baldoni's aanklacht tegen The New York Times af.
"Net als zovelen heb ik de pijn van een rechtszaak wegens vergelding gevoeld , inclusief de gefabriceerde schaamte die ons probeert te breken", deelde Lively op Instagram Stories na het ontslag. "Hoewel de rechtszaak tegen mij is afgewezen, hebben velen niet de middelen om terug te vechten."
Ze voegde eraan toe: "Met liefde en dankbaarheid voor de velen die me gesteund hebben. Velen van jullie ken ik. Velen van jullie niet. Maar ik zal jullie altijd blijven waarderen en voor jullie opkomen."
Ondertussen verklaarde Baldoni's advocaat in een verklaring aan E! News dat Lively's "voorspelbare overwinningsverklaring onjuist is ".
"Deze zaak gaat over valse beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergelding en een niet-bestaande lastercampagne", aldus de advocaat, "die mevrouw Lively's eigen team gemakshalve omschrijft als 'ontraceerbaar', omdat ze niet kunnen bewijzen wat er nooit is gebeurd."
eonline
