Bekijk hoe de eerste dag van de getuigenissen in het proces over het staatsgreepcomplot verliep
Het Federale Hooggerechtshof (STF) heeft deze maandag (19) getuigen van het kantoor van de procureur-generaal (PGR) gehoord in het proces van “kern 1” van het proces dat een vermeende couppoging na de verkiezingen van 2022 onderzoekt.
De zitting duurde drieënhalf uur en werd geleid door de minister van verslaggeving in de zaak, Alexandre de Moraes . Er werden getuigenissen van vier getuigen gehoord .
Alle advocaten van de verdachten mochten vragen stellen aan de getuigen. De zitting begon bij het Bureau van de Procureur-Generaal, de opsteller van de dagvaarding, en werd vervolgd door de advocaten van de verdachten, in alfabetische volgorde.
Uiteindelijk konden de ministers van de STF ingrijpen en vragen stellen – wat in enkele ogenblikken gebeurde, alleen door Alexandre de Moraes en Luiz Fux.
Er werd geluisterd naar:
- Marco Antônio Freire Gomes: voormalig legercommandant, hij zou onder druk zijn gezet om zich aan te sluiten bij het vermeende staatsgreepcomplot;
- Éder Lindsay Magalhães Balbino: zakenman die naar verluidt heeft geholpen bij het samenstellen van een vals dossier dat wees op fraude met elektronische stemmachines;
- Clebson Ferreira de Paula Vieira: inlichtingenanalist bij de Algemene Coördinatie van de Inlichtingendienst van het Ministerie van Justitie. Hij zou verantwoordelijk zijn geweest voor het voorbereiden van een onderzoek onder gemeenten waar Lula en Bolsonaro in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen van 2022 stemmen van meer dan 75% behaalden;
- Adiel Pereira Alcântara: voormalig coördinator van de inlichtingenanalyse voor de Federale Wegenpolitie (PRF). Hij zou het kiezers moeilijk hebben gemaakt om in de tweede ronde te reizen.
Dit zijn vier van de 82 getuigen die door de PGR zijn genoemd en de verdedigingen van de verdachten in het proces over de staatsgreep. De hoorzittingen duren tot 2 juni en vinden plaats via videoconferentie.
De uitbranders van MoraesDe minister van verslaggeving, Alexandre de Moraes, onderbrak de sessie twee keer.
De eerste was tijdens de getuigenis van Freire Gomes. De confrontatie vond plaats toen de generaal verklaarde dat hij geen getuige was geweest van enige “samenwerking” tussen voormalig president Jair Bolsonaro en de toenmalige commandant van de marine, admiraal Almir Garnier, in gesprekken over het nemen van maatregelen om de inauguratie van de verkozen president, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), te voorkomen.
De verklaring wijkt af van de getuigenis die de soldaat eerder bij de Federale Politie (PF) heeft afgelegd. Freire Gomes meldde destijds dat Garnier zich ter beschikking had gesteld aan Bolsonaro om acties met dit doel uit te voeren.
" Ofwel hebt u de waarheid vervalst bij de Federale Politie, ofwel vervalst u hier de waarheid", zei Moraes, die duidelijkheid en nauwkeurigheid eiste van de generaal.
Freire Gomes antwoordde dat Garnier zich weliswaar beschikbaar had gesteld aan de president, maar dat het daarbij slechts om een gebaar van respect kon gaan en dat hij niet kon zeggen wat de werkelijke bedoelingen van de admiraal waren.
Vervolgens ondervroeg de advocaat van verdachte Anderson Torres Freire Gomes herhaaldelijk over de vraag of het concept dat hij in handen had, hetzelfde was als het exemplaar dat in Torres' huis was aangetroffen.
Minister Alexandre de Moraes greep in en verklaarde: “U hebt hetzelfde al vier keer gevraagd en het antwoord van de deponent was duidelijk”, zei hij.
"Ik zal niet toestaan dat uwe edelachtbare een circus in mijn hof creëert. Als u de getuige blijft proberen op te hitsen, zal ik u moeten onderbreken," zei hij.
In zijn getuigenis vertelde de voormalige legercommandant aan de STF dat Jair Bolsonaro hem en ander militair personeel 'studie'-documenten had overhandigd om mogelijk de Garantie van Recht en Orde (GLO) of een staat van verdediging te kunnen afkondigen .
Volgens hem waren de teksten echter gebaseerd op de Grondwet en had hij geen direct bevel tot executie gekregen. Hij zei dat hij de toenmalige president tijdens vergaderingen had gewaarschuwd voor de risico's van het nemen van maatregelen zonder juridische steun en dat hij had verklaard dat het leger, mocht dit gebeuren, de grondwet niet zou schenden .
De generaal deed verslag van een bijeenkomst in het Alvorada-paleis op 7 december 2022, bijeengeroepen door de minister van Defensie op verzoek van Bolsonaro, waarin Felipe Martins een ontwerpdecreet presenteerde met een staatsgreepachtige inhoud.
Volgens de generaal is de inhoud van het ontwerp dat in Alvorada werd gepresenteerd vergelijkbaar met het document dat in het huis van Torres werd aangetroffen.
Volgens Freire spraken hij en Brigadegeneraal Batista Junior (voormalig commandant van de luchtmacht) zich uit tegen iedere institutionele breuk.
Freire gaf ook aan dat hij op internet te maken had gehad met persoonlijke aanvallen en aanvallen op zijn familie, omdat hij geen steun had verleend aan uitzonderlijke maatregelen. Hij was van mening dat deze aanvallen bedoeld waren om druk op hem uit te oefenen.
Adiel PereiraAdiel Pereira Alcântara, voormalig coördinator van de inlichtingenanalyse bij de Federale Snelwegpolitie (PRF), vertelde de STF dat hij de richtlijnen die hij kreeg tijdens een vergadering op 20 oktober 2022, kort voor de tweede ronde van de verkiezingen, "vreemd" vond.
Bij die gelegenheid vroeg de operationeel directeur van PRF om ondersteuning bij het toezicht op bussen en busjes uit Goiás, São Paulo, Minas Gerais en Rio de Janeiro richting het noordoosten.
Volgens Adiel rechtvaardigde de directeur de actie door te stellen dat er tijdens vakanties meer ongelukken op deze routes gebeurden. Toen hij echter ontevreden leek met het antwoord, zou de directeur hem hebben verteld dat "het tijd was voor de PRF om partij te kiezen" , in opdracht van de toenmalige algemeen directeur, Silvinei Vasques.
Adiel verklaarde dat hij niet deelnam aan andere managementvergaderingen en dat hij Silvinei Vasques slechts één keer had ontmoet, namelijk bij een technische gelegenheid.
Hij ontkende enig contact met de toenmalige minister van Justitie, Anderson Torres, en zei niet te weten of de bevelen van hem afkomstig waren.
De voormalige coördinator gaf ook aan kritisch te zijn op het beleid van Vasques en merkte op dat Vasques toenadering zocht tot de toenmalige president Jair Bolsonaro.
Inlichtingenanalist Clebson Ferreira de Paula Vieira van de Algemene Coördinatie van de Inlichtingendienst van het Ministerie van Justitie vertelde de STF dat zijn analyse van gemeenten waar meer dan 75% van de stemmen voor Lula of Bolsonaro was uitgebracht, oneigenlijk werd gebruikt ter ondersteuning van acties van de Federale Wegpolitie tijdens de tweede ronde van de verkiezingen van 2022.
Hij zei dat hij ‘doodsbang’ was toen hij besefte dat zijn technische vaardigheden waren gebruikt bij een beslissing die hij illegaal achtte .
Clebson meldde dat hij, zelfs vóór het einde van de verkiezingen, besloot documenten te bewaren uit angst dat hij daarvoor verantwoordelijk zou worden gehouden.
"Het was een garantie, een back-up, om te kunnen zeggen dat dit op bevel gebeurde, ongeacht wat ik ervan vond", zei hij.
Op de vraag of hij van mening was dat de PRF anders handelde in regio's met meer steun voor Lula of Bolsonaro, antwoordde Clebson: "volledig".
Hij zei dat hij geen bewijs had, maar zijn redenering leidde ertoe dat hij een ‘vooringenomenheid’ in de acties van de PRF waarnam.
Eder LindsayZakenman Éder Lindsay verklaarde dat hij door het Instituto Voto Legal was ingehuurd om technische diensten te verlenen tijdens de verkiezingen van 2022. Hij ontkende echter dat hij dossiers had over vermeende fraude met elektronische stemmachines.
Volgens hem werd het contract met zijn bedrijf afgesloten voor een bedrag van R$ 8.000 en omvatte het de levering van grafieken en spreadsheets gebaseerd op openbare gegevens.
Éder zegt dat hij via Paulo Rocha verzoeken van het instituut heeft ontvangen, maar hij ontkent dat er richtlijnen waren om fraude aan te tonen. "In de praktijk had het niet die connotatie van een these. Er kwamen verzoeken binnen om analyses, zoals het controleren van stemmen in kleine steden, en ik voldeed daaraan," zei hij.
Hij verklaarde verder dat hij in de geanalyseerde gegevens nooit enig bewijs van fraude heeft gevonden.
"Zelfs in de gelekte rapporten zag ik dat er geen bewijs van fraude was. En ik heb mijn cliënt formeel laten weten dat ik het niet eens was met die inhoud", besloot hij.
Baptista JuniorDe getuigenis van de voormalige commandant van de luchtmacht zou ook deze maandag plaatsvinden, maar is uitgesteld tot woensdag (21 ).
De hoorzitting van luitenant-brigadegeneraal Carlos de Almeida Baptista Júnior werd uitgesteld op verzoek van de soldaat zelf, die verklaarde dat hij in het buitenland was voor een internationale reis. Het uitstel werd bevestigd in een besluit van minister Alexandre de Moraes,
Tijdens het PF-onderzoek getuigde de voormalige chef van de luchtmacht en beweerde dat hij getuige was geweest van bijeenkomsten met een staatsgreepachtige toon . De luitenant-brigadier meldde dat hij had deelgenomen aan vergaderingen waar de inhoud van de zogenaamde ‘staatsgreepnotulen’ werd besproken.
CNN Brasil
