Het Grote Debat: is het uitstel van de INSS CPMI een nederlaag voor de oppositie?

De leider van de PL in de Senaat, senator Izalci Lucas, namens de PL, en de leider van de PT in de Kamer, afgevaardigde Mário Heringer, debatteerden in het Grote Debat van afgelopen vrijdag (23) over het besluit van de voorzitter van het Congres, Davi Alcolumbre, om de gezamenlijke sessie die de instelling van een gemengde parlementaire onderzoekscommissie, CPMI, over fraude bij het INSS zal analyseren, bijna een maand uit te stellen.

Senator Izalci Lucas (PL-DF) ziet het uitstel van de CPMI niet als een nederlaag voor de oppositie. Voor de PL-leider in de Senaat is de opening van de commissie slechts een kwestie van tijd.

We moeten de presidentiële veto's nog analyseren. Er moeten meer dan 55 veto's worden besproken en gestemd. Het uitstel tot 17 juni is dus bedoeld om alles samen te kunnen analyseren en erover te stemmen. En er is al besloten dat de CPMI wordt geïnstalleerd.

Federaal afgevaardigde Mário Heringer (PDT-MG) is van mening dat de oppositie de winnaar is van het uitstel, aangezien de analyse van de opening van de CPMI nu een vaste datum heeft.

De parlementariër betwijfelt echter of CPI's wel een bruikbaar onderzoeksinstrument zijn.

Ik heb nooit een hekel gehad aan CPI's, omdat ze altijd al een soort 'circus' hebben gevormd voor politici die graag zichzelf promoten. Ik zie dit niet als een methodologie die nuttig kan zijn voor het land. De problemen moeten echter worden opgehelderd. We zullen het niet beter doen dan de federale politie, de CGU of het Openbaar Ministerie. Maar er is behoefte aan publieke tevredenheid over deze misdaad, die in 2019 begon.