Het Grote Debat: zijn de audiofragmenten van het staatsgreepcomplot schadelijk of juist gunstig voor Bolsonaro?

Commentatoren José Eduardo Cardozo en Alexis Fonteyne bespraken deze donderdag (15) in O Grande Debate (van maandag tot en met vrijdag, 23.00 uur) of de nieuwe audio-opnames die door de STF openbaar zijn gemaakt de situatie van oud-president Jair Bolsonaro in het proces tegen de zogenaamde staatsgreep juist bevorderen of juist schaden.

In de berichten geeft agent Wladimir Soares van de federale politie toe dat de gewapende groep die de staatsgreep hielp plannen, bereid zou zijn om "de helft van de mensen te doden", aldus de PF.

En dat het plan om de inauguratie van president Lula te blokkeren niet doorging vanwege het uitblijven van definitieve goedkeuring van Jair Bolsonaro.

"Bolsonaro had niet de moed om te zeggen: ik heb geen generaal, ik heb een kolonel, dus laten we voor de kolonels gaan, want dat is wat de hele troep wilde, allemaal, 100%. Alleen de generaals lieten ons dat niet toe, dus rot op met iedereen, maar laten we vooruit. Het is heel triest wat er gebeurt", staat er op de audio-opname van de mobiele telefoon van de agent, die tijdens de operatie in beslag is genomen.

Volgens commentator José Eduardo Cardozo verergeren de audiobeelden de situatie van voormalig president Bolsonaro.

In de audio-opnames zegt de agent zelfs dat Jair Bolsonaro terugkrabbelde: 'De generaals waren het er niet mee eens? Waarom doet hij het niet met de kolonels? Hij kon niet terugkrabbelen.' Hij laat dus zien dat Bolsonaro zich van al die dingen bewust was, dat hij de generaals belde en dat hij vervolgens, gezien het gebrek aan steun, besefte dat het niet mogelijk zou zijn om verder te gaan.”

Volgens Fonteine ​​is het feit dat de staatsgreep niet doorging omdat Bolsonaro daar niet mee instemde, gunstig voor de voormalige president. Bovendien stelt de zakenman en voormalig plaatsvervangend officier van justitie dat het noodzakelijk is te weten in welke context de uitspraken zijn gedaan om de geldigheid ervan te kunnen vaststellen.

“In het specifieke geval van de audio-opnames blijkt duidelijk dat de voormalige president het daar niet mee eens was, dat hij dit soort pathetische praktijken niet zou steunen en dat hij zichzelf daarom van elk risico vrijstelt.”