Is een chirurg met informatie over Brigitte Macron overleden?

Verschillende berichten op socialemediaplatforms zoals Facebook, Instagram en X beweren dat François Faivre, een 58-jarige chirurg woonachtig in Parijs, eind juni overleed terwijl hij zich voorbereidde om alles te onthullen over een vermeende geslachtsaanpassende operatie uitgevoerd door de Franse first lady Brigitte Macron. Faivre zou ook zijn overleden na een val van de vierde verdieping van een gebouw in het 12e arrondissement van Parijs.

De verschillende publicaties lijken allemaal direct of indirect te verwijzen naar een artikel dat oorspronkelijk op 1 juli werd gepubliceerd op de website van Enquête du jour . Daarin werd een vermeende zus van Faivre, Anne Dupont, geciteerd en was een videofragment van anderhalve minuut opgenomen.

In de voice-over van dit stuk horen we: "François Faivres zus, Anne Dupont, beweert dat hij niet suïcidaal was en dat zijn dood waarschijnlijk verband hield met het interview dat hij op het punt stond te geven. Volgens mevrouw Dupont was haar broer een collega van de beroemde dokter Patrick Bui. François Faivre had journalisten beloofd dat hij de controversiële chirurgische ingrepen van Brigitte Macron zou verduidelijken." Verder zijn er beelden te zien van een man die naar verluidt Faivre was en een interview gaf aan tijdschrift Closer, waarbij hij beweerde "een schat aan informatie in de vorm van aantekeningen en kopieën van medische dossiers" in zijn bezit te hebben.

Enkele weken nadat het nieuws viraal ging, lijkt de informatie naar buiten te zijn gekomen na een reeks desinformatiecampagnes die in 2021 begonnen en Brigitte Macron ervan beschuldigden als man geboren te zijn. Deze campagnes werden echter nog versterkt door content van de Amerikaanse conservatieve commentator en complottheoreticus Candance Owens.

Factcheck: Werd Brigitte Macron geboren als man met de naam Jean Michel?

In dit specifieke geval lijkt het nieuws te zijn verzonnen met behulp van een mix van echte mensen en data, vervormde informatie en zelfs deepfakes die met behulp van kunstmatige intelligentie zijn gegenereerd. Het is mogelijk om een reeks inconsistenties of verdachte omstandigheden te detecteren rond het medium dat het nieuws naar buiten bracht.

Van de verschillende feiten die wijzen op de onjuistheid van deze informatie, is het meest opvallende feit dat er geen gegevens bestaan over een arts met de naam François Faivre die werkzaam is in het Amerikaanse Ziekenhuis van Parijs. Dit is bevestigd door een onderzoek van Agence France-Presse, dat contact opnam met diezelfde zorginstelling. In tegenstelling tot Patrick Bui, die op de website van dat ziekenhuis wordt vermeld als een arts die gespecialiseerd is in "plastische, reconstructieve en esthetische chirurgie".

In een aparte, parallelle studie beweert Franceinfo verschillende zorgprofessionals met de naam François Faivre te hebben gevonden, maar geen van hen woont of praktiseert in Parijs . Er is wel een cosmetisch chirurg in de Franse hoofdstad actief met een vergelijkbare naam, maar zijn naam is Jean Marie Faivre .

Een andere zeer dubieuze factor draait om de website waar het nieuws naar buiten kwam, Enquête du Jour, die zichzelf omschreef als "een onafhankelijk medium gewijd aan de actualiteit in Frankrijk". Niet alleen is de site nu gedeactiveerd – alleen gearchiveerde pagina's , waaronder die van het artikel , zijn toegankelijk via de Wayback Machine – maar volgens het Who.is-platform werd het domein geregistreerd op 25 juni 2025, een week voordat het artikel werd gepubliceerd . Bovendien bevindt het geregistreerde adres zich niet eens in Frankrijk, maar in Wilmington, een stad in de Amerikaanse staat Delaware.

Nog verdachter is het feit dat het artikel werd toegeschreven aan Audrey Parmentier, een freelance journaliste die samenwerkt met de krant Le Monde en StreetPress, een onderzoeksjournalistieke website met een uitgesproken linkse redactionele lijn. Parmentier heeft al bevestigd dat haar identiteit is misbruikt voor de publicatie van het artikel over François Favre in Enquête du Jour.

"Het is echt schokkend. Ik ontdekte dat ik al sinds maart voor deze nepmedia schrijf. Het is zeer verontrustend om te zien dat onze foto, naam en achternaam in verband worden gebracht met complottheorieën. Ik ben journalist; ik heb absoluut niets met deze content te maken," vertelde hij aan AFP. Hetzelfde bureau ontdekte ook dat de identiteit van vijf andere journalisten gestolen was om nieuws te publiceren in Enquête du Jour.

De video van anderhalve minuut – die nog steeds circuleert op sociale media – bevat ook een reeks gemanipuleerde en/of verdachte content. Het begint met beelden van brandweerwagens en politieauto's geparkeerd naast een Parijs gebouw, naar verluidt de plaats van overlijden van de vermeende chirurg. Deze beelden zijn echter gemaakt op 14 oktober 2022 , nabij Porte de Vincennes, ter gelegenheid van de dood van een 12-jarig kind.

De video toont vervolgens beelden van een vrouw die spreekt, geïdentificeerd als Anne Dupont, tegen een zwarte achtergrond. Haar stem is onverstaanbaar en vervangen door de voice-over van een hierboven beschreven man. Zoals AFP opmerkt, kan een omgekeerde zoekactie geen digitale voetafdruk van deze vrouw onthullen, maar de afbeelding lijkt gemanipuleerd te zijn, waarbij haar ogen onnatuurlijk gedrag vertonen.

Vervolgens verschijnt een man, geïdentificeerd als François Faivre, in een fragment uit zijn vermeende interview met tijdschrift Closer. Niet alleen ontkent de hoofdredacteur van dit medium dat een van zijn journalisten ooit François Faivre heeft geïnterviewd, maar de beelden van deze arts lijken ook te zijn gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie, wat leidde tot de deepfake . Het punt is dat Faivre gedurende de hele scène geen moment met zijn ogen knippert, zijn gezichtshuid er extreem glanzend en kunstmatig uitziet en de certificaten achter hem onvolledige zinnen bevatten.

Conclusie

Er is geen bewijs dat een chirurg genaamd François Faivre op de hoogte was van vermeende geslachtsaanpassende procedures bij Brigitte Macron. De website waarop deze informatie werd verspreid, gebruikte niet alleen de identiteit van journalisten om dit soort valse artikelen te publiceren, maar werd ook een week vóór de publicatie van deze informatie aangemaakt. Net als in andere gevallen die gericht waren tegen de Franse first lady, is deze content waarschijnlijk het resultaat van een desinformatiecampagne.

Volgens het beoordelingssysteem van The Observer is deze content: