25 jaar gemeenschappelijk juk: in een kwart eeuw zijn de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten met 366% gestegen en de inkomens met 230%

Ambtenaren zeggen: "Rustig maar, burgers, de ongekende stijging van de nutsvoorzieningen in juli, die de inflatie overtrof, is gerechtvaardigd." In tien jaar tijd is de basisindex voor de kosten van huisvesting en gemeentelijke diensten met 72% gestegen, en het inkomen van de Russen met 92%. Dat klopt allemaal, maar dit is goochelen met cijfers. Pas op je handen, zoals ze zeggen.
In juni leek het erop dat de inflatie eindelijk onder controle was, maar de overwinning van de Centrale Bank bleek tijdelijk.
Zo vertraagde de prijsstijging in de eerste zomermaand, volgens Rosstat , tot 0,38%, terwijl de jaarlijkse inflatie op 9,4% uitkwam. Maar in de eerste week van juli verdubbelde de consumentenprijsindex bijna tot 0,79%, terwijl de jaarlijkse inflatie versnelde tot 9,5%. Een dergelijke wekelijkse stijging is sinds begin 2024 niet meer waargenomen.
Natuurlijk was dit te verwachten. Dankzij de stijging van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten (HCS) met 12% (en in sommige regio's zelfs met meer dan 20%). Maar de traditionele tariefsverhoging in juli droeg doorgaans slechts met ongeveer 0,30% bij aan de wekelijkse inflatie.
De Russen hebben nog niet de tijd gehad om naar adem te snakken en de energierekeningen met de nieuwe bedragen voor juli te bestuderen, maar ze zijn al "gevaccineerd". De bevolking heeft geen reden tot verontwaardiging, want de ongekende verhoging van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten boven de inflatie is economisch gerechtvaardigd.
In juni herinnerde minister van Economische Ontwikkeling Maxim Reshetnikov eraan dat de tariefgroei de afgelopen zes jaar beperkt was geweest, wat leidde tot onderfinanciering van de sector. Van 2019 tot 2024 bedroeg de inflatie 51% en steeg de maximale index van de betalingen van burgers voor nutsvoorzieningen met slechts 40%.
Formeel wordt de last van nutsvoorzieningen lager, maar in feite wordt deze hoger. Foto: 1MI
Deskundigen van het Institute for Natural Monopoly Problems keken niet terug naar 2019, maar naar tien jaar geleden en merkten het volgende op:
— In de periode 2015-2025 heeft het systeem voor de regulering van nutsvoorzieningentarieven positieve veranderingen ondergaan. Gemiddeld is de index voor basisbetalingen (d.w.z. de federaal vastgestelde index) onder de inflatie gegroeid (+72% versus +78%). Zelfs eind vorig jaar is het nominale inkomen van de bevolking nog sterker gestegen (+92%). Formeel gezien wordt de last van nutsvoorzieningen dus gemiddeld lager.
Novye Izvestia ging nog een stap verder en herberekende, op basis van archiefrapporten van Rosstat, de bovenstaande indicatoren over een periode van 25 jaar - van 2000 tot 2025. En ook hier bleken de cijfers niet zo overtuigend.
Dus in 25 jaar tijd (inclusief de verhoging in juli dit jaar) zijn de nutsvoorzieningen voor de bevolking met 366,29% gestegen. De officiële inflatie in de Russische Federatie is in een kwart eeuw meer dan 251% geweest. Commentaar is, zoals ze zeggen, overbodig.
Vóór 1 juli kostte het gemiddelde Russische gezin in een regulier appartement (50 m²) met de gebruikelijke nutsvoorzieningen 8.000 tot 10.000 roebel per maand. Foto: Alexandra Popova. TASS
Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat de snelste groei in de energierekening plaatsvond aan het begin van de jaren 2000 (2000, +42,6% bij een inflatie van 20,2% en een reële loongroei van 20,9%), toen het land uit een vreselijke crisis kwam en op een nieuwe manier moest leren leven.
Maar sinds 2015 zijn de tarieven, zoals het IPEM-rapport terecht opmerkt, in een gematigd tempo gestegen: met gemiddeld 4,5%, met uitzondering van het crisisjaar 2015, toen de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten met 9,2% stegen, en 2022 met een gemeentelijke 'stijging' van 13,5%.
Hoe je de officiële tariefstatistieken ook bekijkt, de bevolking is duidelijk aan het verliezen in deze strijd. Foto: 1MI
En het favoriete cijfer in de rapporten van ambtenaren is de groei van de nominale inkomens van de Russen (vóór aftrek van de inkomstenbelasting, rekening houdend met bonussen en toeslagen. - Red .). Van 2000 tot 2024 stegen de nominale inkomens met 230,8%.
Het Ministerie van Economische Ontwikkeling voorspelt dat dit percentage eind dit jaar 16,8% zal bedragen.
Als we de prognosecijfers van het kabinet erbij optellen, komen we uit op een inkomensgroei van 247,6% over een kwart eeuw. Dat is lager dan zowel de inflatie die zich over decennia heeft opgebouwd als de tariefstijging.
Tegelijkertijd groeiden de inkomens slechts in twee perioden snel: van 2000 tot 2008 en van 2022 tot 2024 (+12,6%, +14,1% en +17,8% in respectievelijk 2022, 2023 en 2024). Tijdens crisisperiodes (2008 en 2015) daalden de inkomens van de bevolking daarentegen.
Over het algemeen geldt dat de bevolking, ongeacht hoe je de officiële statistieken bekijkt, duidelijk aan het verliezen is in deze strijd.
De indexering van de tarieven vanaf 1 juli met gemiddeld 11,9% (wat hoger is dan de inflatie) is vooral interessant omdat de binnenlandse gasprijzen voor de bevolking meteen met 10,3% stegen.
"Bovendien is de versnelde groei van de tarieven gepland tot 2028. Als gevolg hiervan zullen de binnenlandse gasprijzen de komende drie jaar met bijna 37% stijgen ten opzichte van het niveau van juni 2025", herinneren experts van het Instituut voor Energie en Financiën.
Als we de logica van de vergelijking over een periode van tien jaar doortrekken, dan is de prijs van gas voor de bevolking sinds 2015 al met 85% gestegen.
We kunnen ons natuurlijk herinneren dat het nominale inkomen van de Russen in 2015 34 duizend roebel bedroeg, oftewel 408 duizend roebel per jaar. En tegen het einde van het huidige jaar voorspelt het Ministerie van Economische Ontwikkeling dat de nominale salarissen van Russische burgers de 102 duizend roebel (+16,8%) zullen overschrijden.
Maar je kunt ook door de officiële jaarrekening van de gasgigant van tien jaar geleden bladeren en je herinneren dat er volgens de resultaten van 2015 meer dan 2,5 miljard roebel werd uitgegeven aan de salarissen en bonussen van 17 leden van de raad van bestuur van Gazprom PJSC. Het gemiddelde maandinkomen van managers bedroeg toen meer dan 13 miljoen roebel (of meer dan 158 miljoen roebel per jaar).
Tien jaar geleden bedroeg het gemiddelde nominale inkomen van de Russen 408 duizend roebel per jaar. De directieleden van Gazprom rapporteerden een jaarinkomen van 158 miljoen. Foto: Vladimir Smirnov. TASS
Nu Gazprom de Europese afzetmarkt heeft verloren, zal het de Russen moeten helpen . Maar zelfs binnenlandse tarieven zullen de monopolist niet redden, zijn experts van het Instituut voor Energie en Financiën ervan overtuigd. Zo leggen ze de vooruitzichten van een tariefinjectie voor de "nationale rijkdom" uit in hun officiële Telegram-kanaal:
— Zo kan de prijs van gas voor de industrie en elektriciteit in de regio Moskou over drie jaar stijgen van 7.000 tot 10.000 roebel per duizend kubieke meter (127 dollar per duizend kubieke meter tegen de wisselkoers van 1 juli 2025).
Is dit veel of weinig? Afgaande op de geaccumuleerde inflatie zullen de sneller groeiende binnenlandse gasprijzen hun groeipercentages slechts gelijktrekken met de dynamiek van de consumentenprijsindex in de periode 2014-2028 en de daling van de exportinkomsten van Gazprom niet compenseren.
De winstgevendheid van de Russische gasindustrie zal dus niet significant toenemen, maar tegelijkertijd zal de inflatiedruk op de economie toenemen door de daarmee gepaard gaande onvermijdelijke prijsstijgingen voor elektriciteit en industriële goederen. Dit zal leiden tot ontevredenheid bij consumenten (sterke prijsstijgingen) en... de gasindustrie zelf (de prijzen stijgen niet genoeg om in alle financiële behoeften van de industrie te voorzien). Tegelijkertijd zullen de prikkels voor een versnelde groei van de vraag naar gas binnen het land afnemen.
Zo komen we in een vicieuze cirkel terecht.
Een bekend beeld. Elke winter gebeuren er tientallen ongevallen met nutsvoorzieningen. Foto: Erik Romanenko. TASS
Maar de recordgroei van de tarieven in 2025 kan niet alleen worden verklaard door gas. Dat zorgde automatisch voor hogere prijzen voor zowel elektriciteit als warmte.
Het kabinet begon te praten over de noodzaak van dringende modernisering van het huisvestings- en nutsvoorzieningensysteem. Volgens berekeningen van de regering is het kabinet van plan om tegen 2030 4,5 biljoen roebel te investeren in de aangekondigde modernisering, inclusief de invoerrechten van burgers.
Maar laat me u het volgende vragen: als de nutsbedrijven en de organisaties die grondstoffen leveren 25 jaar lang zorgeloos zouden leven, waar waren dan de plannen voor modernisering en vervanging van leidingen en netwerken?
"Novye Izvestia" stelde de afgevaardigde van de Staatsdoema, vicevoorzitter van de Commissie Bouw, Huisvesting en Nutsvoorzieningen Svetlana Razvorotneva, de volgende vraag: zijn de mechanismen van staatstoezicht op de nog steeds onrustige woning- en nutsmarkt nu voldoende om ervoor te zorgen dat de huidige tariefverhoging modernisering garandeert? De afgevaardigde geeft toe dat er voorheen onvoldoende controle was:
— Helaas wordt dit bevestigd door controlemaatregelen, onder andere door het gebrek aan toezicht. Bijvoorbeeld concessieovereenkomsten. Lokale overheden sloten concessies met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven die beloofden te investeren in de netwerken, en onder die voorwaarden werden hun tarieven verhoogd. Maar een derde investeerde uiteindelijk helemaal niet. Dat wil zeggen dat het behalen van de beoogde resultaten helaas te wensen overliet.
En er zijn praktisch geen investeringsprogramma's voor bedrijven in de water- en warmtevoorzieningssector. En de investeringscomponent in het tarief was op geen enkele manier gekleurd. En het was vaak ook moeilijk te begrijpen: ging dit geld echt naar het repareren van leidingen of naar de salarissen van managers?
We proberen dit momenteel te verhelpen. We hebben een aantal voorstellen geformuleerd, waarvan sommige al worden geïmplementeerd. Zo is er de in april aangenomen wet op de concessieovereenkomsten, waarin het investeringsprogramma en de rapportage daarover verplicht onderdeel moeten uitmaken.
De wet die we hebben ingediend, is al in eerste lezing aangenomen en stelt dat bedrijven in de water- en warmtevoorzieningssector investeringsprogramma's en kortetermijnreparatieprogramma's moeten hebben. Een soortgelijke wet voor de warmtevoorziening wordt momenteel uitgewerkt.
De investering van begrotingsgeld, de lastenverzwaring voor de bevolking, moet onder strikte controle gebeuren. Als we dat niet doen, stort onze hele economie in.
newizv.ru