'Villa'-ontkenning van IMM

De gemeente Istanbul Metropolitan (IMM) ontkende de bewering dat “ze ons villa’s lieten kopen door betaling te ontvangen van de Istanbul Water and Sewerage Administration (İSKİ).”

Zakenman Ali Nuhoğlu, die gisteren werd vrijgelaten dankzij "effectieve berouw" in het " corruptie" -onderzoek gericht op de metropoolregio Istanbul, beschuldigde het bestuur van de metropoolregio Istanbul in zijn verklaring door te zeggen: "Wij werden gedwongen een bepaalde commissie te betalen om onze betalingen te ontvangen."

Nuhoğlu, die beweerde dat zijn bedrijf Güllüce Tarım om deze reden zijn twee villa's in Sarıyer aan İmamoğlu İnşaat had overgedragen, zei het volgende:

“Ik wil graag de overdracht van de twee villa’s in Sarıyer, die ik onder de naam Güllüce Tarım heb gekocht, aan İmamoğlu İnşaat, samen met het bedrijf, verduidelijken.

Voor zover ik me kan herinneren, belde Tuncay Yılmaz me in 2021 met de kennis van Ekrem İmamoğlu om me te helpen met de aankoop van deze villa's. Hij zei: 'We willen dit huis kopen voor Ekrem İmamoğlu, maar onze financiële situatie is daar momenteel niet geschikt voor. Nadat we ons eigen onroerend goed hebben verkocht, nemen we het bedrijf over waar u deze villa's heeft gekocht. '

Ik vertelde Tuncay Yılmaz dat 'de situatie van mijn bedrijf slecht is en dat ik het op dit moment niet kan kopen' . Tuncay Yılmaz zei tegen mij dat 'ik het kan kopen door de betaling af te trekken van mijn openstaande vorderingen bij İSKİ'. (Noot van Diken: Algemeen directeur van İmamoğlu İnşaat A.Ş. Tuncay Yılmaz werd op 19 maart aangehouden en op 23 maart gearresteerd in het kader van het 'corruptieonderzoek' gericht op de IMM.)

Tijdens dit proces had ik vorderingen van bijna 500 miljoen op İSKİ die ik lange tijd niet kon innen. Omdat mijn bedrijf in een moeilijke cashflowsituatie verkeerde, moest ik dit aanbod accepteren om deze vorderingen te kunnen innen.

Met een deel van mijn betalingen en mijn eigen middelen kocht ik twee villa's in Sarıyer voor Güllüce Tarım A.Ş., die ik had opgericht. Gedurende het proces tot aan de aankoop van deze villa's voerden medewerkers van İmamoğlu İnşaat alle financiële, boekhoudkundige en fiscale transacties uit met betrekking tot het bedrijf waar deze villa's zich bevonden.

In maart 2024 heb ik dit bedrijf overgedragen aan İmamoğlu İnşaat. Tijdens dit proces werd een contract opgesteld met betrekking tot de overdracht, waarin werd vastgelegd dat zij 15 miljoen lira en een 6+1 villa in Beylikdüzü zouden geven (in totaal 48 miljoen lira).

Nadat deze gebeurtenissen breed uitgemeten waren in de pers, voegden ze in februari als formaliteit een aanvullend contract toe, onder de definitie van een lopende schuld van 87 miljoen lira, een niet nader gespecificeerde term. Ze breidden de reikwijdte van het contract uit door te stellen dat er twee extra villa's zouden worden verstrekt als dit geld niet werd betaald.

Na de overdracht van het bedrijf werden er drie cheques uitgeschreven voor een totaalbedrag van 15 miljoen. Het betreffende incident vond plaats zoals ik heb uitgelegd. Toen ik de leiding had over Güllüce Tarım, werden de renovatiewerkzaamheden aan de betreffende villa's, ter waarde van ongeveer 15 miljoen, ook door mij gedekt.

De drie cheques van 15 miljoen die ik kreeg, hebben betrekking op de renovatiekosten die ik maakte toen de villa's nog op mijn naam stonden. Tuncay Yılmaz gaf ook instructies aan de onderaannemers die de renovatie voor ons uitvoerden.

Om onze betalingen te ontvangen, moesten we een bepaalde commissie betalen. Hoewel ik deze situatie aanvankelijk niet accepteerde, moest ik vanwege commerciële problemen toch op dit aanbod ingaan.

We hadden de vergaderingen die ik al noemde met Fatih Keleş. Nogmaals, de persoon die het betalingsverkeer namens Ekrem İmamoğlu beheert, is Fatih Keleş. (Noot van Diken: IMM Sports Club-voorzitter Fatih Keleş werd op 19 maart aangehouden in het kader van het op IMM gerichte 'corruptieonderzoek' en op 23 maart gearresteerd .)

IMM heeft de claim afgewezen met de volgende verklaring:

Er is in geen enkel document sprake van een directe aanbestedingsrelatie tussen İSKİ en İmamoğlu İnşaat.

De gepresenteerde documenten omvatten open commerciële transacties tussen Güllüce Tarımcılık Sanayi en Ticaret A.Ş. en İmamoğlu İnşaat A.Ş., die door de partijen zijn opgesteld in aanwezigheid van een notaris.

Er is geen officieel document, factuur, betalingsbewijs of rechterlijke uitspraak die de claim van commissie of openbare schade ondersteunt.”