Klimaatwet aangenomen in het parlement, experts zeggen dat het een 'klimaatveranderingswet' is

Het voorstel voor de klimaatwet werd aangenomen door de Turkse Grote Nationale Vergadering. Energie- en klimaatdeskundige Önder Algedik betoogde dat de wet niet klimaatvriendelijk was. Ook de parlementsleden kregen kritiek op de ontoereikendheid van de wet.

Het voorstel voor de klimaatwet werd aangenomen door de Algemene Vergadering van de TBMM. Het voorstel reguleert de activiteiten ter vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en aanpassing aan klimaatverandering. De wet heeft betrekking op plannings- en implementatietools, inkomsten, vergunnings- en inspectieprocedures.

Energie- en klimaatdeskundige Önder Algedik stelde dat de wet niet klimaatvriendelijk is. Hij zei dat hoewel beleidsmaatregelen zoals fossiele brandstoffen, asfalt en beton moeten worden afgeschaft, er een regeling is die deze maatregelen tot 2038 zal versterken.

Algedik zei: "Dit is geen klimaatwet, het is een klimaatveranderingswet." Hij benadrukte dat de klimaatwet alleen kan worden bereikt met effecten die het klimaat ten goede komen. Hij stelde dat er met de wet niet minder kolencentrales zullen zijn en er niet minder kolen zullen worden verbrand.

Algedik zei: "Gaan we minder olie verbranden? Nee. Blijven we asfalt en olie storten? Ja. Het zou verkeerd zijn om dit een klimaatwet te noemen."

Algedik, die stelde dat het emissiehandelssysteem van de Europese Unie volledig gebaseerd is op de aankoop en verkoop van papier, stelde dat het systeem niet zal werken. Hij stelde dat het niet succesvol zal zijn omdat fossiele brandstoffen niet worden verminderd en energie-efficiëntie op een handelsgerichte manier wordt beoordeeld.

"Ook al is het emissiehandelssysteem erg goed, dit is een wet tegen klimaatverandering. Het is onmogelijk om het te laten werken voor degenen die zich op handel richten", aldus Algedik.

Na de aanvaarding van de eerste vier artikelen op 10 april 2025 werd het voorstel op 15 april 2025 ingetrokken, naar aanleiding van de reacties van de oppositie en ngo's. Algedik verklaarde dat er geen commissie was ingesteld voor het voorstel, dat naar verluidt was ingetrokken, en dat er geen amendementen waren ingediend.

Over het standpunt van de oppositie zei Algedik: "In plaats van te zeggen dat ze niet aan een dergelijk proces zullen deelnemen, heeft de oppositie deelgenomen aan de stemming en de aanname van de wet gelegitimeerd. Er is geen specifiek verschil tussen de vorige versie en de huidige."

Algedik stelde dat de uitdrukking "Turkije's eerste klimaatwet" onjuist was. Hij stelde dat Turkije al zo'n 22 jaar een klimaatwet heeft, maar dat deze nog niet is geïmplementeerd. Hij vestigde ook de aandacht op het feit dat het Verdrag van Istanbul nog niet is geïmplementeerd.

Algedik zei : "Het zal zeker in deze vorm worden geïmplementeerd. Omdat ze ons nog meer willen beperken tot asfalt, steenkool, olie en aardgas."

Algedik stelde dat het beleid voor steenkool, olie, aardgas en beton in Turkije herzien moet worden en stelde dat dit wetenschappelijk gezien binnen 3 tot 5 jaar gerealiseerd zou moeten zijn. Hij stelde dat als dit beleid niet wordt herzien, de problemen in Turkije tot 2038 zullen toenemen.

"Extreme meteorologische gebeurtenissen, onze energierekeningen en de verwoesting zullen toenemen. Terwijl wij hiervoor betalen, zullen 4-5 sectoren winst maken", zei hij.

İlhami Özcan Aygun, afgevaardigde van CHP Tekirdağ, die reageerde op het voorstel voor de klimaatwet tijdens de Algemene Vergadering van de TBMM, zei dat de AK-partij er alleen op uit was om klimaatrente te creëren met de klimaatwet. Hij verklaarde dat ze een methode tegenkwamen waarmee geprobeerd werd geld te verdienen door CO2 te verkopen.

Aygun zei: "Er heerst een mentaliteit die werkt bij energieproducenten die koolstofmarkten opzetten en bij fabrieksmanagers die geen filters op hun schoorstenen plaatsen. De AKP kan de natuur niet beschermen, ze verwoest haar alleen maar."

Yeni Yol Hatay-afgevaardigde Necmettin Çalışkan stelde dat de wet niet in overeenstemming was met de eisen van het volk en zei: "We bespreken een wet die tegemoetkomt aan de eisen van de grote broers. Deze wet is niets meer dan een dwangmaatregel van de imperialisten die het milieu vervuilen."

Sibel Suiçmez, afgevaardigde van CHP Trabzon, zei dat in de motivering van het voorstel werd gewezen op de noodzaak om bedreigingen zoals droogte, rampen en voedselonzekerheid te bestrijden. De tekst van het voorstel bevatte echter geen bepaling over de bestrijding hiervan.

CHP-afgevaardigde Serkan Sarı wees er ook op dat de wet niet participatief en inclusief is. Hij zei: "Er is maar één segment dat onder deze wet valt: uw aanhangers die kapitaal bezitten."

Minister van Milieu, Verstedelijking en Klimaatverandering Murat Kurum gaf op zijn socialemedia-account een verklaring af over de klimaatwet. Hij verklaarde dat de eerste klimaatwet van het land door het parlement is aangenomen.

De instelling zei: "We zullen nieuwe technologieën ontwikkelen met de wet, wat de meest cruciale drempel is voor de doelstelling van netto nul-uitstoot en groene ontwikkeling in 2053 die onze president aan de hele wereld heeft aangekondigd. We zullen ons richten op het sterkste punt in zowel handel, industrie als productie; en we zullen ons land beschermen tegen een milieuramp."