Voor Rezan Epözdemir werd een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar geëist

Er is een aanklacht opgesteld tegen advocaat Rezan Epözdemir wegens "bemiddeling bij omkoping", waarbij een gevangenisstraf van 4 tot 12 jaar wordt geëist.

Volgens DHA-nieuws is er een aanklacht opgesteld tegen de aangehouden advocaat Rezan Epözdemir.

Het onderzoek van het Openbaar Ministerie van Istanbul is afgerond. Epözdemir, die op 14 augustus werd gearresteerd, riskeert een gevangenisstraf van vier tot twaalf jaar.

De opgestelde aanklacht werd naar het 18e Hooggerechtshof van Istanbul gestuurd.

Rezan Epözdemir werd op 10 augustus gearresteerd in het kader van twee afzonderlijke onderzoeken naar beschuldigingen van "omkoping", "hulp aan de gewapende terroristische organisatie FETÖ/PDY" en "politieke en militaire spionage". Epözdemir werd op 13 augustus voorgeleid aan de rechtbank nadat haar procedures op het politiebureau waren afgerond.

Rezan Epözdemir werd doorverwezen naar de dienstdoende vrederechter met een verzoek om haar te arresteren op beschuldiging van het faciliteren van omkoping en om een ​​gerechtelijke controlemaatregel in de vorm van een reisverbod op beschuldiging van hulp aan een gewapende terroristische organisatie en politieke en militaire spionage.

Epözdemir werd gearresteerd op beschuldiging van omkoping. De rechtbank verwierp het verzoek van de officier van justitie om een ​​reisverbod op beschuldiging van terrorisme.

Epözdemir ontkende in zijn verklaring aan het Openbaar Ministerie alle beschuldigingen.

In haar verklaring beweerde Rezan Epözdemir aanvankelijk dat het onderzoek werd uitgevoerd door een onbevoegde instantie. Epözdemir betoogde tevens dat het dossier naar de Raad van Rechters en Officieren van Justitie had moeten worden gestuurd overeenkomstig artikel 86 van Wet nr. 2802, en merkte op dat een soortgelijk dossier eerder naar de HSK was gestuurd.

Epözdemir verklaarde dat hij de uitspraken van het Hooggerechtshof en het Constitutionele Hof in deze zin had overgelegd. Hij verzocht om vernietiging van privédocumenten en teruggave van waardevolle documenten.

Epözdemir legde uit dat ze de ontslagen officier van justitie Cengiz Çallı in 2007 ontmoette bij het Openbaar Ministerie van Gaziosmanpaşa, waar hij destijds de vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten van Istanbul was. Epözdemir, die opmerkte dat Çallı sinds 2020 als zijn vertegenwoordiger optrad, zei: "Ik kan me niet herinneren dat ik na mijn werk met Cengiz Çallı op vakantie ben geweest of uit eten ben geweest." Epözdemir verklaarde dat privérelaties zoals vakanties of etentjes geen juridisch probleem vormen, tenzij er een rechtszaak aan te pas komt.

Epözdemir beweerde dat Çallı nooit een volmacht voor zijn onderzoeken heeft ingediend en dat hij sinds april 2021 geen kantoren meer bezoekt vanwege de intensivering van zijn werk.

Epözdemir reageerde ook op vragen over Atalay Demirbaş, een omkopingsverdachte, en zei dat hij Demirbaş via een gemeenschappelijke vriend had ontmoet. Epözdemir legde uit dat hij "hem in 2018 een volmacht had gegeven, maar ontslag had genomen toen hij erachter kwam dat hij een fraudeur was."

Epözdemir, die zei: "Atalay Demirbaş is een oplichter, zoals blijkt uit zijn strafblad", beweerde dat Demirbaş al vijf jaar geld van hem eiste.

Epözdemir beweerde dat hij in het verleden juridische geschillen had gehad met Zihni Çakır en dat de persoon in kwestie tegen hem had samengespannen in de dossiers waarin hij in zijn voordeel getuigde.

Epözdemir verklaarde tevens dat hij de beschuldigingen van omkoping op basis van WhatsApp-berichten tegenstrijdig vond. Hij verklaarde dat het bericht van 7 juli 2021 niet overeenkwam met de vermeende data van de geldwisseling en dat het verdachte geld toebehoorde aan Cengiz Çallı, niet aan hemzelf. Hij verklaarde tevens dat de in zijn kantoor in beslag genomen promessen, gedateerd 9 juli 2021, onrechtmatig bewijs vormden en documenten waren ter ondersteuning van de schuldvordering.

Epözdemir zei ook dat filiaalmanager Hüseyin Mercan en klant Veysi Karaman hadden gezien hoe hij geld uitleende bij het filiaal van Sultangazi Halkbank en eisten dat deze personen werden gehoord.

Epözdemir verzocht om opheffing van de rechterlijke controlemaatregel die hem in het kader van het onderzoek was opgelegd. Hij verklaarde dat hij reisplannen had voor de taalopleiding van zijn zoon in Londen en diende documenten met betrekking tot zijn vluchtreserveringen in bij het dossier. Hij verzocht tevens om een ​​onderzoek naar degenen die hem smaad hadden toegebracht op grond van artikel 267 van het Turkse Wetboek van Strafrecht.

Ook de advocaten van Epözdemir, Ahmet Gökçen, Murat Öksüz en Tahsin Emircan Bilginer, herhaalden de verklaringen van hun cliënt en eisten zijn vrijlating zonder dat er gerechtelijke controlemaatregelen zouden worden genomen.

Voormalig AKP-parlementslid Şamil Tayyar beweerde in een bericht dat het verhoor van Rezan Epözdemir tot een grote crisis zou kunnen leiden.

In een bericht gedeeld vanaf zijn X-account zei Tayyar: "Het verhoor van Rezan Epözdemir dreigt te escaleren tot een ernstige crisis. De verdachte weigert hardnekkig het wachtwoord van zijn mobiele telefoon te geven. Omdat de wachtwoordcrisis niet is opgelost, is de verhoorperiode verlengd. Veel prominente figuren, waaronder Mehmet Uçum, zijn erbij betrokken en hebben hoofdofficier van justitie Akın Gürlek belegerd."

Tayyar vroeg: "Wie maakte zich zorgen over de mogelijkheid dat de mobiele telefoon van de verdachte werd opengemaakt, met name Uçum, en waarom?" Hij richtte zich ook tot AKP-voorzitter en president Recep Tayyip Erdoğan en zei: "Laat de hoofdofficier van justitie niet met rust."

Na Şamil Tayyar deelde Metin Külünk een soortgelijk bericht, waarin hij stelde dat er druk werd uitgeoefend op Akın Gürlek. Hij vroeg : "Waarom deze paniek, waarom deze haast in sommige kringen in Ankara? Of het nu in de gelederen van de regering is, of zelfs in het centrum van de regering, of in de oppositie..."

Külünk schreef:

"Waarom deze druk om hem vrij te krijgen? En jij probeert druk uit te oefenen op de procureur-generaal, door gebruik te maken van je twijfelachtige macht in de posities die je bekleedt...

Wij zeggen het duidelijk: jullie zijn degenen die de meeste schade hebben toegebracht aan de heer @tcbestepe @RTErdogan.

U probeert het onderzoek te dwarsbomen omdat u bang bent voor de ineenstorting van de mechanismen die u hebt opgezet door de controle over de AK-partijbeweging te grijpen en uw heerschappij te verklaren via de zetels die u hebt veroverd. Blijf waar u bent!

In een open oproep aan president Erdoğan schreef Külünk: "Degenen die druk proberen uit te oefenen op de heer Akın Gürlek via het lopende onderzoek, zijn juist degenen die u proberen te isoleren."

Voormalig lid van het Centraal Uitvoerend Comité van de AKP (MKYK) Mücahit Birinci deed een soortgelijke uitspraak tegenover Tayyar en Külünk: "Het Openbaar Ministerie van Istanbul kan niet onder druk worden gezet. Alles wat er gebeurt, gebeurt recht voor onze ogen. Het is onmogelijk om deze roekeloosheid te tolereren."

De eerste schreef:

“Ik zeg duidelijk dat we niet zullen aarzelen om openlijk de strijd aan te gaan met degenen die de minderheidselites steunen.

Wij, die sinds 1994 met onze overleden vader en familie bij de beweging betrokken zijn, hadden niet de intentie om een ​​"elitaire, onaanraakbare minderheid" in de samenleving te creëren. Integendeel, we droomden ervan dit "minderheidselitisme" te ontmantelen. We steunden dit soort types niet. Nogmaals feliciteer ik al onze aanklagers en hoofdofficieren van justitie, met name het Openbaar Ministerie van Istanbul, voor hun vastberadenheid en moed bij het aanpakken van deze kwesties.

De gebeden van ons volk zijn voor hen voldoende. Ga zo door..."

De hoofdadviseur van president Mehmet Uçum, die centraal staat in de beschuldigingen, reageerde op de beschuldigingen via zijn advocaat, Zeynep Yıldırım. Deze verklaring werd ook gedaan door Fuat Uğur, een journalist die dicht bij de regering staat.

In de verklaring, waarin werd gesteld dat de beschuldigingen ongegrond waren, stond: "Alle berichten die de persoonlijke rechten van mijn cliënt aantasten en een eerlijk proces proberen te beïnvloeden, zijn ongegrond. Mijn cliënt bemoeit zich op geen enkele wijze met enig onderzoeksproces."

Tayyar reageerde op de verklaring van Uçums advocaat: "Het is niet mijn bedoeling om met wie dan ook polemiek te voeren. Degenen die mij kennen, weten dat ik niet zal aarzelen om dat te doen als dat nodig is. Mijn boodschap was duidelijk: ik wilde dat onze president wist wat er aan de hand was."

Tayyar, die zei: "Mijn bericht heeft zijn adres bereikt", legde uit:

Mijn bericht is aangekomen en ik heb me nooit zorgen gemaakt over het inzicht van onze president. Mocht iemand een rechtszaak aanspannen, dan lossen we de rekening wel bij de rechter. Mijn laatste zin is gericht aan de clown die telkens wanneer er een debat over deze kwestie ontstaat, tussenbeide komt: 'Heb je geen eer? Is het de moeite waard om hier en daar voor een fooitje te blaffen?' Voor mij is de zaak afgedaan.