RFK Jr. vertelde het Congres dat Amerikanen zijn medisch advies niet moesten opvolgen. Dus geloof hem!

(Permanente muzikale begeleiding bij de laatste post van de week van de favoriete levende Canadees van de blog.)

Het was een fantastische week voor de volksgezondheid – als je met "fantastisch" bedoelt "de dood onder de kin kriebelen". Ten eerste kondigde de EPA aan dat ze het rustig aan zou doen met de invoering van regelgeving met betrekking tot PFAS, zogenaamde "eeuwige chemicaliën", in het drinkwater van het land. Uit The New York Times:

Het Environmental Protection Agency (EPA) zei woensdag dat het de drinkwaternormen voor twee schadelijke, "eeuwigdurende chemicaliën" die aanwezig zijn in het kraanwater van miljoenen Amerikanen, zou handhaven. Het zei echter ook dat het de deadlines voor het voldoen aan die normen zou uitstellen en de limieten voor vier andere gerelateerde chemicaliën zou terugdraaien...

Volgens de EPA is blootstelling aan PFAS, of per- en polyfluoralkylstoffen, in verband gebracht met stofwisselingsstoornissen, verminderde vruchtbaarheid bij vrouwen, ontwikkelingsachterstanden bij kinderen en een verhoogd risico op bepaalde vormen van prostaat-, nier- en teelbalkanker.

Als mensen het over de "plasticiteit" van de hersenen hebben, denken ze volgens mij niet aan het volproppen ervan met PFAS.

Vervolgens organiseert de minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken een zwempartij voor het hele gezin in een kreek, waar de kinderen zich vrijelijk kunnen uitleven met E. coli en wat The New York Times deftig "fecale besmetting" noemde . De minister was zo trots dat hij foto's plaatste van de kleinkinderen die in deze giftige stoofpot zwommen. Vervolgens ging hij naar het Congres en wilde hij niet definitief zeggen of hij vaccinatie tegen waterpokken en mazelen zou adviseren. En hij verbaasde zijn publiek met dit antwoord aan afgevaardigde Mark Pocan uit Wisconsin:

"Mijn mening over vaccins doet er niet toe", zei de minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken. "Ik vind niet dat mensen medisch advies van mij moeten aannemen", zei Kennedy.

Of hem gewoon zelf zwemplekken laten uitkiezen, denk ik.

Ondertussen is er in Kansas een mazelenuitbraak. Van de Kansas City Star :

De staat zag acht nieuwe gevallen, waarmee het totaal aantal gevallen op woensdag op 56 kwam, tegenover 48 gevallen een week geleden, volgens het Kansas Measles Case Data dashboard van het Kansas Department of Health and Environment uit 2025. Het aantal ziekenhuisopnames staat nu op twee. Er zijn tot nu toe geen doden gevallen. De overgrote meerderheid van de gevallen, 54, houdt verband met de uitbraak die zich concentreert in het zuidwesten van Kansas. Gevallen van mazelen zijn gemeld in acht districten in dat gebied: Finney, Ford, Grant, Gray, Haskell, Kiowa, Morton en Stevens. Twee gevallen zijn echter de afgelopen week gemeld in de gebieden Wichita en Hutchinson, waardoor het aantal districten waar mazelen is gemeld op 10 komt. Reno en Sedgwick zijn afgelopen week aan de lijst toegevoegd.

Er zijn dit jaar 14 uitbraken gemeld, waarvan 93% van de bevestigde gevallen, 928, verband houdt met een uitbraak. Ongeveer 30% van de gevallen betreft kinderen jonger dan 5 jaar, 38% betreft patiënten van 5 tot 19 jaar en 31% betreft volwassenen van 20 jaar en ouder, aldus de CDC. Ongeveer 96% van de gevallen betreft niet-gevaccineerde patiënten of patiënten van wie de vaccinatiestatus onbekend is. Nog eens 2% betrof patiënten die slechts één dosis BMR-vaccinatie hadden gekregen.

Het zou onbeleefd van mij zijn om de minister te vertellen dat hij in de beek moet springen.

Een van de hardnekkige vragen rond Hell's Encore is hoe de Verenigde Staten in vredesnaam de handschoen konden laten vallen tegen Canada, onze naaste en meest meegaande buur. (Het nodigt ons altijd uit om te komen hockeyen en poutine te eten. Mmmmmm, poutine!) Maar in zijn oneindige vermogen om alles van de hel tot het ontbijt te verpesten, is de regering erin geslaagd om te ruziën met – en tot nu toe te verliezen van – wacht even... de Library of Congress. Van AP:

Het abrupte ontslag van topfunctionarissen bij de Library of Congress door president Donald Trump en zijn even plotselinge poging om een ​​groep loyalisten als vervangers te benoemen, is in plaats daarvan uitgegroeid tot een enorme strijd over de scheiding der machten, terwijl het Witte Huis probeert de controle te grijpen over wat eeuwenlang een wetgevende instelling is geweest. Het is een machtsstrijd met mogelijk enorme gevolgen. De Library of Congress herbergt niet alleen 's werelds grootste boekencollectie, maar ook een kantoor dat toezicht houdt op stapels auteursrechtelijk beschermd materiaal van ongekende waarde.

Er is een onderzoeksinstituut dat al lange tijd beschermd is tegen invloeden van buitenaf. De servers ervan bevatten extreem gevoelige informatie over beweringen over schendingen van de wet op Capitol Hill, evenals betalingen en andere financiële gegevens van de meer dan 30.000 werknemers van de wetgevende macht. Er wordt zelfs gespeculeerd dat de hele affaire verband houdt met een lopend debat over de vraag of grote techbedrijven auteursrechtelijk beschermd materiaal mogen gebruiken voor kunstmatige-intelligentiesystemen.

Ik twijfel er niet aan dat het een serieuze kwestie is. Maar, Christamighty, welke president zou ooit tijd verspild hebben aan een gevecht met de Library of Congress? De ophef heeft er al toe bijgedragen dat Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt voor schut is gezet, die de Library blijkbaar verwarde met een filiaal in Laconia. Toen de president de zeer gerespecteerde directeur van de Library of Congress, Carla Hayden, ontsloeg, klikte de door de regering geïnstalleerde microchip.

"Ze heeft nogal verontrustende dingen gedaan bij de Library of Congress in het kader van DEI, en ze heeft ongeschikte boeken voor kinderen in de bibliotheek geplaatst."

Karoline, nee. Er is geen kinderafdeling in de Library of Congress. Waar heeft u het in vredesnaam over, mevrouw?

De regering probeerde vervolgens een aantal lakeien bij het LOC te installeren, waaronder Todd Blanche, een van zijn vele mislukte strafrechtadvocaten. Het LOC maakt echter geen grappen. Twee van de ondergeschikten kwamen opdagen om hun nieuwe posities over te nemen en werden begroet door LOC-functionarissen die hen vertelden dat hun benoemingen ongeldig waren en dat ze moesten opstappen. Nu, volgens Politico, hebben zelfs de Republikeinen in het Congres hun gebruikelijke lethargie van zich afgeschud en verzetten ze zich , zij het voorzichtig, tegen de overduidelijke machtsgreep van de president. Maar laten we eerlijk zijn, dit is niet hoe een geavanceerde democratie hoort te werken.

Wekelijkse WWOZ-tip: "Straight To It" (Big Sam's Funky Nation): Ja, ik hou nog steeds erg van New Orleans.

Wekelijks bezoek aan de archieven van Pathé: hier, uit 1934, is het verhaal van het vliegtuig met de spoedfilm van de moord op Koning Alexander I. Het vliegtuig stortte neer in de Atlantische Oceaan. De stroeve vertelling is prachtig. Er zijn echter ook echte beelden van de misdaad bewaard gebleven. De originele Zapruder-film. Geschiedenis is zo gaaf.

Het Hooggerechtshof heeft de kwestie van het geboorterecht deze week niet behandeld. In plaats daarvan heeft het Hof daadwerkelijk gedebatteerd over de beperkingen van federale districtsrechters om landelijke bevelen uit te vaardigen, iets wat aanzienlijk minder explosief was. Maar het geboorterecht was de mijn in de zaak van de regering, en rechter Elena Kagan heeft die onder de arme procureur-generaal D. John Sauer tot ontploffing gebracht.

Moet elke persoon die door deze EO wordt getroffen, zijn eigen rechtszaak aanspannen? Hoe komen we tot het resultaat dat er één regel van burgerschap is die de regel is die we historisch hebben toegepast in plaats van de regel die de EO ons wil laten volgen?… Hoe komen we anders tot het juiste resultaat, namelijk, uitgaande van mijn aanname dat de EO illegaal is?

Jullie verliezen een hoop zaken: Deze man hier, deze vrouw hier – zij moeten als burgers behandeld worden, maar niemand anders. Waarom zouden jullie deze zaak ooit bij ons aanhangig maken (ten gronde)? Ik stel voor dat, in een zaak waarin de overheid constant verliest, er niemand anders in beroep gaat, zij winnen – het aan (de overheid) is om te beslissen of ze deze zaak bij ons aanhangig willen maken. Als ik in jullie schoenen stond, zou ik met deze zaak absoluut niet naar het Hooggerechtshof stappen. Dus jullie blijven maar verliezen bij de lagere rechtbanken, en wat moet er dan gebeuren om dat te voorkomen?

Rechter Ketanji Brown Jackson viel in.

Uw argumenten lijken ons rechtssysteem – in mijn ogen tenminste – te veranderen in een 'pak me dan als je kan'-regime vanuit het standpunt van de uitvoerende macht, waarbij iedereen een advocaat moet hebben en een rechtszaak moet aanspannen om de overheid te laten stoppen met het schenden van de rechten van burgers. Laten we aannemen dat u het bij het verkeerde eind heeft over de inhoud, dat de overheid dit volgens de Grondwet niet mag doen. Toch lijkt het mij dat uw argument is: 'We mogen ermee doorgaan totdat iedereen die er mogelijk schade door ondervindt, weet hoe hij een rechtszaak kan aanspannen en een advocaat kan inhuren.' Ik begrijp niet hoe dat ook maar enigszins in overeenstemming is met de rechtsstaat.

De zaak tegen landelijke gerechtelijke bevelen was bedoeld om het duidelijk ongrondwettelijke presidentiële decreet te verdedigen dat het geboorterecht op burgerschap beëindigde, tegen het verbod dat momenteel tegen hen werd ingesteld. Jackson en Kagan vertelden de regering in feite: "Wij vinden dat jullie iets heel ergs proberen te doen en wij zijn hier om jullie te stoppen."

En vrijdagavond laat zette het Hooggerechtshof de indrukwekkende verliezende reeks van de regering voort . Van AP:

Met twee tegenstemmen stemden de rechters in op een spoedberoep van advocaten van Venezolaanse mannen die ervan beschuldigd worden bendeleden te zijn. Volgens de regering komen ze daardoor in aanmerking voor snelle uitzetting uit de Verenigde Staten op grond van de Alien Enemies Act van 1798. Het Hooggerechtshof had vorige maand midden in de nacht al een tijdelijke stopzetting van de deportaties uit een detentiecentrum in Noord-Texas afgekondigd. Rechters Samuel Alito en Clarence Thomas stemden tegen.

Natuurlijk deden ze dat.

Ontdekkingshoek: Hé, kijk eens wat we gevonden hebben! Van Popular Mechanics:

Archeologen hebben onlangs de verloren ruïnes van een ceremoniële tempel ontdekt – bedekt met zand en 4000 tot 5000 jaar oud – in het noordwesten van Peru. Het opgravingsteam ontdekte eerst de muren en vervolgens een mix van kenmerken die erop wezen dat het bouwwerk ooit een tempel was. Vervolgens werden de skeletresten van drie volwassenen tussen de muren aangetroffen.

"We staan ​​mogelijk voor een 5000 jaar oude religieuze plek die een architectonische ruimte vormt, gedefinieerd door muren gebouwd van aangestampte aarde", aldus Luis Armando Muro Ynoñán, directeur van het Archeologisch Project Culturele Landschappen van Ucupe - Valle de Zaña, in een vertaalde verklaring van het Peruaanse Ministerie van Cultuur. Het oudste deel van de site bevat niet alleen de tot 5000 jaar oude muren, maar ook diverse architectonische elementen die de site mede definiëren als een ceremoniële tempel . "We hebben wat een centrale trap zou zijn geweest van waaruit men naar een soort podium in het centrale deel zou kunnen klimmen", zei Muro Ynoñán, eraan toevoegend dat het podium mogelijk plaats had kunnen bieden aan rituele optredens voor een publiek.

Ik wacht met mijn verbazing tot ik meer weet over de drie mensen die in de muren verstopt zitten.

Hé, The New York Times, is het een goede dag voor dinosaurussennieuws ? Het is altijd een goede dag voor dinosaurussennieuws!

Hoewel het ontbreken van een borstbeen nog steeds betekent dat de vogel waarschijnlijk een relatief slechte vlieger was, ondersteunen de teenkussentjes in de poten van de Chicago Archaeopteryx de aanname dat de soort bedreven was in het leven op de grond, aldus Dr. O'Connor. De soort zou dus hebben geleefd als een kip of renkoekoek uit het Jura: in staat om indien nodig in korte uitbarstingen te vliegen, maar verder liever te sprinten.

De onlangs gerapporteerde kenmerken vormen een mooie aanvulling op de bestaande kennis over Archaeopteryx en bieden directe ondersteuning voor huidige hypothesen over de vaardigheden van de soort en de relatie ervan met de oorsprong van het vliegen, aldus Michael Pittman, een paleontoloog aan de Chinese Universiteit van Hongkong die niet betrokken was bij het onderzoek.

Vlieg als een kip, man! Maak ons ​​nu blij dat je toen leefde – en vloog als een kip.

Ik ben maandag terug voor de nieuwe hel die me te wachten staat. Wees gezond en speel lief, stelletje klootzakken. Blijf boven de slangengrens, draag die verdomde maskers en schiet die verdomde schoten, vooral de boosters en de New One.

Denk in uw vrije tijd eens aan iedereen die getroffen is door de aardbevingen in Myanmar en Thailand, en door de tornado's in het zuidoosten, en aan iedereen die getroffen is door de overstromingen in Kentucky en West Virginia, en door de crash in Washington, en door de mazelenuitbraak in het zuidwesten, en in het bosbrandgebied rond Dallas, en in de brandgebieden in Los Angeles, en aan alle mensen in Oekraïne die koppig blijven doorvechten, en alle mensen in Gaza, en alle mensen in New Orleans, Las Vegas, Nashville en Queens, die al vóór het begin van het jaar door de Gek werden bezocht, en de mensen in Dallas en Tallahassee, die deze week door de Gek werden bezocht. En de mensen in het door droogte getroffen Noord-Alabama. En de mensen die getroffen zijn door overstromingen en tornado's in Nebraska. En de mensen die getroffen zijn door "historische overstromingen" in Kentucky. En in Oklahoma. En de mensen in LA, die nu vechten tegen overstromingen en modderstromen, verergerd door de recente bosbranden. En de mensen in de bosbrandgebieden in Pennsylvania en Minnesota. En de mensen in Lahaina, die nog steeds aan het herbouwen zijn. En de slachtoffers van de instorting van de nachtclub in de Dominicaanse Republiek. (Hou vol, Pedro.) En al die mensen die we hier het afgelopen jaar regelmatig hebben genoemd, en vooral onze medeburgers in de LGBTQ+-gemeenschap, die zoveel beter van hun land verdienen dan ze tot nu toe hebben gekregen.

En voor ons allemaal, die precies krijgen wat we verdienen.