'Schengen-slachtoffernieuws is propaganda'

Tijdens de bijeenkomst met journalisten in Ankara de dag ervoor als onderdeel van de viering van de Dag van Europa , verklaarde het hoofd van de delegatie van de Europese Unie (EU) in Turkije, ambassadeur Thomas Hans Ossowski , tijdens de persconferentie dat de toetredingsonderhandelingen met Turkije meer dan 20 jaar geleden zijn begonnen en dat dit proces om politieke redenen tot stilstand is gekomen.

Desondanks verklaarde Ossowski dat er besloten is de betrekkingen tussen Turkije en de EU te hervatten. Ook herinnerde hij aan de deelname van minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan aan de informele bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU . De ambassadeur merkte op dat er met Turkije een gezamenlijke afspraak was gemaakt over het voorkomen van "omzeiling door Rusland" van EU-sancties.

'De relaties zijn wat afgekoeld na de arrestatie van İmamoğlu'

Ossowski, die de aandacht vestigde op het feit dat "de betrekkingen wat zijn afgekoeld" na de arrestatie van burgemeester van de metropool Istanbul en CHP-presidentskandidaat Ekrem İmamoğlu , zei dat er bepaalde voorwaarden zijn voor hernieuwde betrekkingen tussen Turkije en de EU met Ankara als "kandidaat-lidstaat". Een van deze voorwaarden is dat er vooruitgang wordt geboekt in binnenlandse hervormingen en dat er geen achteruitgang is in democratische rechten. Ossowski verwees naar het rapport van Türkiye, dat op 7 mei door het Europees Parlement werd aangenomen en dat een reeks kritiek op Türkiye opleverde. Hij zei dat ze "niet moreel superieur en veroordelend willen zijn." Ossowski daarentegen zei: "Niemand dwong Turkije, Turkije wilde een eigen kandidaat zijn. En deze kandidatuur omvat toewijding aan de criteria van Kopenhagen, zoals de rechtsstaat, democratie, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering."

Het nieuws dat naar buiten kwam, was propaganda.”

Toen Ossowski werd herinnerd aan de moeilijkheden die Turkse burgers ondervinden bij het verkrijgen van een Schengenvisum en de hoge afwijzingspercentages, zei hij dat Turkije na China het land is dat de meeste Schengenvisa ontvangt. Ossowski beweerde dat het nieuws in de media over dit onderwerp van " propagandistische aard" is: "Beweringen zoals dat de EU of Schengenlanden 'visumaanvragen van Turkse burgers afwijzen en de deuren sluiten' zijn volkomen onjuist. We werken serieus aan een aanpak die het voor Turkse burgers gemakkelijker zal maken om meervoudige en langetermijnvisa te verkrijgen." Ossowski benadrukte dat Turkije het enige kandidaat-land is dat niet voldoet aan de criteria voor visumvrij reizen. Ook stelde hij dat sommige reisbureaus in Turkije burgers oplichten met betrekking tot visa en dat ze op dit gebied nauw samenwerken met de Turkse overheid. "Als het echt gewenst is, is visumvrij reizen naar Schengenlanden mogelijk als aan de criteria wordt voldaan", aldus Ossowski.

“Het is tegen de mensenrechten”

Medewerker Prof. Dr. Ahmet Erdem, secretaris-generaal van de Stichting voor Economische Ontwikkeling, gaf aan de krant Cumhuriyet een beoordeling van het visumprobleem waarmee Turkse burgers kampen en de uitspraken van EU-ambtenaren. Dr. Çiğdem Nas stelde allereerst dat de visumprocedure 'pijnlijk' is geworden en vestigde de aandacht op het gewicht van de gedetailleerde persoonlijke documenten die van burgers worden gevraagd tijdens visumgesprekken. Nas stelde dat het proces bijna 'in strijd is met de mensenrechten' en zei: "We waren hoopvol over het visumliberaliseringsproces. Turkije heeft belangrijke stappen gezet. We voldeden aan 66 van de 72 criteria. We zijn overgestapt op biometrische paspoorten, maar ze zeggen 'voldoe aan alle criteria en dan denken we erover na'. Er is echter momenteel een feitelijke situatie en we moeten kijken hoe we dit proces in ieder geval kunnen vereenvoudigen. Dit beïnvloedt ook de perceptie van de EU. Mensen krijgen het idee dat ze zeer oneerlijk worden behandeld. De verklaringen zeggen: 'nee, wij geven de meeste visa aan Turkije . Deze problemen worden veroorzaakt door foutieve of onvolledige aanvragen, niet door ons.' Het lijkt er echter op dat het probleem niet beperkt is tot dit," zei hij.

“Impliciete sancties”

Nas herinnerde eraan dat zelfs volledig betrouwbare aanvraagvoorbeelden kunnen worden afgewezen: "Soms wordt een Erasmus- student toegelaten en ontvangt hij een beurs, maar kan hij niet gaan. Dit probleem is verder gegaan dan alleen een technisch en administratief probleem. EU- ambtenaren zeggen dit niet, maar er zitten redenen achter het probleem. In hun ogen zijn er mensen die een visum hebben verkregen en daar blijven, die daar mogelijk illegaal blijven. Zulke dingen creëren een gebrek aan vertrouwen. Er bestaat een vermoeden, vooral bij jongeren, dat ze 'een visum krijgen en hier blijven'. Het is als een verkapte sanctie." Nas herinnerde eraan dat het zelfs erg moeilijk is om een ​​visumafspraak te maken en zei: "Zelfs als Turkije aan alle criteria voldoet, zullen het parlement en de raad dan zeggen: 'Ja, het visum moet worden ingetrokken'? Ze zien dit als een veiligheidsprobleem. Omdat we nu niet aan de voorwaarden kunnen voldoen, moeten we de visumfacilitering aanpakken. Ze accepteren niet dat dit een discriminerende praktijk tegen Turken is, maar je kunt wel stellen dat de visumprocedure steeds moeizamer wordt. In de gegevens van 2023 was er een afwijzingspercentage van maar liefst 16 procent. In sommige landen kan dit percentage oplopen tot 40 of 50 procent."