De beslissing die kritiek opleverde in de zaak van seksueel misbruik van kinderen

In Antalya kreeg de 11-jarige B. een relatie met EKY, die ze via sociale media had ontmoet. Ze vertelde hem dat ze 18 jaar oud was. EKY haalde B., die hij op 21 februari had ontmoet, op voor haar school en nam het kleine meisje eerst mee naar de winkel waar ze werkte en vervolgens naar huis.

EKY zou het kind seksueel hebben misbruikt. Het meisje verbleef 2 dagen bij EKY. Toen de familie van het kind hun dochter niet kon bereiken, gaven ze haar als vermist op en plaatsten ze berichten op hun sociale media-accounts. EKY, die de melding van de vermissing op sociale media op de tweede dag zag, stuurde een spraakbericht naar de moeder van het kind, ET, waarin ze zei dat ze haar dochters zou meenemen.

ET waarschuwde vervolgens de politie en zorgde ervoor dat de verdachte werd gepakt. Nadat zijn verklaring was afgenomen, werd EKY voorgeleid aan de strafrechter en gearresteerd. In het forensisch-medisch rapport; Er werd gemeld dat er spermacellen van de verdachte in het ondergoed van het jongetje werden gevonden. EKY werd vrijgelaten in afwachting van zijn proces tijdens de eerste hoorzitting vorige maand.

'ZE IS BANG VOOR ALLES WAT HAAR KAN OVERKOMEN' ET zei dat haar dochter een psychische inzinking had gehad: "Ik dacht dat mijn dochter bij haar oma was. Maar deze persoon overtuigde mijn dochter om af te spreken. Hij hield mijn dochter twee dagen bij zich, ik kon haar op geen enkele manier bereiken. De persoon nam contact met me op nadat hij de vermissing had gezien en stuurde me een bericht. In zijn voicemailbericht zei hij dat hij mijn dochter 's avonds buiten had zien lopen en dat hij haar toevallig op straat had gevonden en haar naar me toe wilde brengen. Ze werd gearresteerd en loopt nu vrij rond. Ik heb al maanden niet kunnen slapen, we hebben geen vakantie en ik hoop dat zij ook geen vakantie krijgt. Als moeder ben ik er kapot van. Ik eis dat deze verdachte zo snel mogelijk wordt gearresteerd. Mijn dochter krijgt momenteel psychologische behandeling. Ze is bang voor alles wat haar kan overkomen. Het trieste is dat mijn dochter niet eens weet wat ze doormaakt."

Advocaat Duygu Aydın stelde dat het besluit om haar vrij te laten werd genomen tijdens de eerste hoorzitting op 3 april en betoogde dat het besluit in strijd was met de wet. Aydın merkte op dat het 11-jarige kind nog niet eens crimineel is en zei: "De verdachte werd vrijgelaten omdat het 11-jarige slachtoffer toestemming gaf en het slachtoffer zichzelf voorstelde als 'Ik ben ouder dan 18.' Een kind van 11 jaar heeft nog niet eens strafbaarheid. De beslissing is duidelijk in strijd met de bepalingen." Advocaat Halil Erbil zei: "De aanklacht werd twee dagen na het incident opgesteld. Dit is normaal gesproken een zeer zeldzame situatie in het rechtssysteem. De aanklacht werd binnen twee dagen opgesteld en de verdachte werd binnen een maand vrijgelaten tijdens de eerste zitting. Het kind is pas 11 jaar oud. Ik heb nog nooit een vrijlatingsbeslissing voor een 11-jarig kind gezien op basis van de mogelijkheid dat er een fout zou zijn gemaakt."

Bron: DHA