Voetbalraad: Onze derby is helaas een grote teleurstelling! | Hé Turkse scheidsrechters, hoe hebben we jullie jarenlang getolereerd?

De grote derby, waar al maanden naar werd uitgekeken, werd maandag eindelijk gespeeld. Galatasaray en Fenerbahçe eindigden in een 0-0 gelijkspel in de wedstrijd onder leiding van de buitenlandse scheidsrechter Slavko Vincic.

Hürriyet-schrijvers Uğur Melek, Güntekin Onay, Mehmet Arslan en Fırat Aydınus analyseerden de grote derby die in een doelpuntloos gelijkspel eindigde bij de Voetbalraad.

Hoe beoordeelt u de prestaties van Vincic in de derby en het verzoek van andere clubs, met name Beşiktaş, om een ​​buitenlandse scheidsrechter?

MEHMET ARSLAN: SLOVKO VINCIC REGISSEERDE EEN PRACHTIGE WEDSTRIJD

Toen ik naar de wedstrijd keek, had ik het volgende gevoel; “Oh Turkse scheidsrechters, hoe hebben we jullie jarenlang kunnen tolereren?” We zijn gewend geraakt aan scheidsrechters die bij het minste of geringste contact al op hun fluitje blazen, die de wedstrijd na 110 minuten beëindigen, die fraude toestaan ​​en die bang zijn om een ​​belangrijke teamspeler een kaart te laten zien. Niemand mag TFF bekritiseren. Vincic speelde een fantastische wedstrijd. Dus, leve de Vincics.

GÜNTEKİN ONAY: IEDEREEN MOET GOEDE BEDOELINGEN HEBBEN

Voor Vincic was het geen moeilijke wedstrijd. We merkten dat de spelers meer respect toonden voor het gezag van de Sloveense scheidsrechter dan voor de Turkse scheidsrechter. Als de spelers het goed bedoelen, wordt de taak van de scheidsrechter een stuk eenvoudiger. Is het niet tijd om te stoppen met het uitoefenen van druk op de scheidsrechters en ons te concentreren op het veld en de wedstrijd? De wedstrijd Beşiktaş -Trabzon verliep voor de scheidsrechter soepel, aangezien beide teams zich alleen op de wedstrijd concentreerden. Natuurlijk zijn de scheidsrechters nog niet op het gewenste niveau, maar sommige coaches en spelers verhogen de druk op de scheidsrechters.

UĞUR MELEKE: ALS DE ELITE-SCHEIDSRECHTERS KOMEN, ZULLEN ZE EEN BIJDRAGE DRAGEN

Ik heb al meerdere malen benadrukt dat het een positieve invloed zou kunnen hebben als scheidsrechters uit de topklasse van de vijf grote competities naar de Super League zouden worden gehaald. In de Super League duren wedstrijden gemiddeld 100 minuten, maar de bal blijft 51 minuten in het spel. Ons grootste probleem is dat het spel te vaak vastloopt. Te veel afgehakt spel. Onze atleten kunnen hun wedstrijden tegen snelle tegenstanders in Europa niet afmaken, omdat ze in de Super League spelen met te veel rust. Van buitenlandse scheidsrechters verwacht ik dat de speeltijd wordt verlengd tot 60 minuten.

FIRAT AYDINUS: HET ECHTE PROBLEEM IS RESPECT EN VERTROUWEN

Ja hoor, een derbydag gered. Wat staat ons nu te wachten? Wat vindt Ferhat Gündoğdu hiervan? Of moet je erover nadenken? Vincic 's management was niet zo glorieus. Hij profiteerde van zijn rol als buitenlandse scheidsrechter en kon zo profiteren van de voorzichtige aanpak van de voetballers. We hebben bijvoorbeeld geen massaal bezwaar gezien. Het echte probleem is dus het gebrek aan respect en vertrouwen.

De berg beviel van een muis in Seyrantepe, de derby eindigde in 0-0. Wat vond je van de derby, waarbij de bal 49 minuten in het spel bleef en er 4 keer op doel werd geschoten?

UĞUR MELEKE: DE LAATSTE KEER DAT DE WEDSTRIJD CITY-LIVERPOOL 0-0 WAS, WAS 7 JAAR GELEDEN

Slechts 49 van de 96 speelminuten was de bal in het spel. Als ik het goed heb, waren er in totaal 35 overtredingen, 47 inworpen en 8 doeltrappen en werd de wedstrijd 97 keer stilgelegd. Er zijn bijna geen 5 opeenvolgende passes. Natuurlijk hoop je meer voetbal te zien in een iconische wedstrijd van een competitie. In de laatste 10 wedstrijden tussen Barcelona en Real was er één 5-2, één 4-1, twee 4-0, één 3-2 en twee 3-1 uitslag. De laatste keer dat een wedstrijd in El Clasico doelpuntloos eindigde, was in 2019. We hebben allemaal een paar dagen geleden de wedstrijd City-Liverpool bekeken. Er werd botloos gevoetbald op het veld. De laatste keer dat een wedstrijd in die competitie in 0-0 eindigde, was 7 jaar geleden. Is er daar geen druk? Er is meer. Helaas is onze derby een grote teleurstelling.

MEHMET ARSLAN: DIT SLECHTE VOETBAL KAN NIET WORDEN VERKLAARD MET REDENEN ALS DRUK EN STRESS

Ik vond het een geweldig gevecht, maar het voetbal dat gespeeld werd vond ik niet zo goed. Helaas, tijdens de wedstrijd waar we met spanning op zaten te wachten, beviel de berg van een muis. Dit slechte voetbal kan niet verklaard worden door zaken als druk, stress etc. Alle toonaangevende teams ter wereld voelen dezelfde druk. Maar ze spelen niet slecht. Het was een derby waarin angst het veld domineerde. De mentaliteit van Okan Buruk is: "Laat me niet verliezen", terwijl de mentaliteit van José Mourinho is: "Laten we geen doelpunt tegen krijgen, laten we er één scoren, dat is genoeg".

GÜNTEKİN ONAY: NIEMAND WIL EEN WEDSTRIJD ZONDER EEN SCHOT OP DOEL ZIEN

Het voetbal dat in de derby werd gespeeld, maakte niemand blij. Voetbal is een visueel feest. Naast winnen is het vermaken van mensen een belangrijk onderdeel van deze baan. Niemand wil een wedstrijd zien waarin er geen schoten op doel zijn of geen doelkansen. Niemand wil dat een basketbalwedstrijd eindigt in 50-45. Het is waar dat beide teams goed verdedigden, maar in de aanval speelden ze passief voetbal, zonder risico's te nemen of hun kansen te vergroten. Zelfs in het worstelen krijgen atleten die passief worstelen waarschuwingen. Zulke dure teams hadden het publiek meer voetbal moeten bieden.

FIRAT AYDINUS: DE DOELVERWACHTING IN EEN WEDSTRIJD TUSSEN TWEE TEAMS TER WAARDE VAN 520 MILJOEN EURO IS SLECHTS 0,82

Eerste en tweede in de tabel... Twee teams strijden om het kampioenschap... Totale marktwaarde: 520 miljoen euro. Totaal aantal buitenlandse spelers: 33. Totaal aantal nationale spelers: 30. Brutoduur van de wedstrijd: 96 minuten. Tijd dat de bal in het spel is: 49 minuten. Doelpuntverwachting na 96 minuten: 0,82. Aantal netto posities: 2. Doelpunten: 0. 35 overtredingen, 7 gele kaarten. Hoe was de wedstrijd? “De scheidsrechter was buitenlands, lokaal, goed, slecht, noodzakelijk, onnodig, etc., etc. enz."

Galatasaray zal uiteraard positiever naar het gelijkspel kijken, aangezien ze het verschil van 6 punten hebben behouden. Wat vind je van de strategie van Okan Buruk in de derby?

GÜNTEKİN ONAY: HET IS EEN MUST VOOR OKAN BURUK OM EEN OPLOSSING TE VINDEN VOOR DE PROBLEMEN IN DE AANVAL

Galatasaray heeft de laatste tijd grote moeite met het creëren van kansen in het vloeiende spel. Als je naar de rood-gele spelers kijkt, lijken doelpunten alleen te komen van standaardsituaties en individuele schoten van Victor Osimhen. Barış Alper Yılmaz is erg hardwerkend, maar niet creatief en getalenteerd. Roland Sallai, die op de andere vleugel speelt, is niet productief en vormt geen bedreiging voor de tegenstander. Zonder Dries Mertens wordt het voor Galatasaray nog moeilijker om kansen te creëren. Het is van groot belang dat Okan Buruk een oplossing vindt voor de aanvalsproblemen van Galatasaray. Ook bij Gabriel Sara lijkt er sprake te zijn van een grote terugval. Hij heeft al maanden niet meer kunnen bijdragen aan de score.

UĞUR MELEKE: DE PRIJS VOOR OPSTELLINGSFANTASIEËN DIE NIET BIJ DE HUIDIGE SELECTIE PAST, WAS HOOG

Okan Buruks fantasieën over opstellingen die niet pasten bij de spelersgroep waarover hij beschikte, hadden een hoge prijs: in de Supercup wisselde hij in de tweede helft Dries Mertens en ging hij over op een 4-4-2-formatie, waardoor de stand op 5-0 kwam. Young Boys begon met een 4-4-2 met Michy Batshuayi en won de Champions League. Malmö verloor 2 punten, waarvan er 3 verdedigd werden, en de kans op directe promotie uit de poules was verkeken. Hij ging met het drietal naar de wedstrijd in Alkmaar en nam daarmee afscheid van Europa. Als hij deze fantasieën heeft opgegeven en is teruggekeerd naar de klassieke 4-2-3-1, denk ik dat Okan Buruk een grens heeft overschreden. Een gelijkspel in een niet-voetbalderby is zeker in het voordeel van Galatasaray.

FIRAT AYDINUS: DE REDEN DAT HIJ DE VOORKEUR GAF AAN DE 4-MAN VERDEDIGING WAS OM HET VERSCHIL VAN 6 PUNTEN TE BEHOUDEN

De belangrijkste factor die ten grondslag lag aan de voorkeur van Okan Buruk voor een verdediging met vier man in de derby was het voordeel van zes punten en het idee om dit puntenverschil te behouden, zelfs als ze niet zouden winnen. Als we tenslotte naar de score kijken, zien we dat hij ook hierin succesvol was. Als we lezen over de kampioensstrijd tussen de twee teams; Ook al kon Galatasaray niet winnen, we kunnen wel zeggen dat ze de voorsprong hebben behouden en de derby zonder verlies hebben beëindigd. Met dit resultaat bleef het op afstand van Fenerbahçe. In een soort derby waren het Galatasaray en Okan Buruk die kregen wat ze wilden.

MEHMET ARSLAN: OKAN BURUK EINDIGDE DE WEDSTRIJD MET EEN DOELLOOS RESULTAAT MET DE KEUZE VAN LEMİNA

Voor Galatasaray was een gelijkspel net zo goed als een overwinning. Het doelsaldo van 6 punten en meer zou blijven bestaan. Ik begrijp Okan Buruk in deze zin. Maar de verwachting van 0,12 doelpunten verraste mij. Hij temde een team dat aanvalskracht in de genen had. Met een verdediging van vier man en Mario Lemina eindigde de wedstrijd doelpuntloos. Ik begrijp zijn verdedigingsaanpak tegen Fenerbahçe, dat de laatste weken in vorm is. Maar ik ben het er niet mee eens dat hij nauwelijks aan de aanval denkt. Maar je weet wat ze zeggen; “De winnaar heeft altijd gelijk.”

Fenerbahçe kreeg in de derby geen kans om de achterstand van zes punten op koploper Galatasaray te verkleinen. Hoe vond je de wedstrijd van het gele marineteam?

MEHMET ARSLAN: HIJ WAS NIET MOEDIG OMDAT HIJ WIST HOE VERLIEZEN GEWONDEN KAN MAKEN

De eerste 15 weken heb ik José Mourinho altijd met een kritische blik benaderd. Fenerbahçe boekte geen enkele vooruitgang, noch als team, noch individueel. Maar in de tweede helft begonnen we het team te zien dat hij had samengesteld. Een evenwichtig Fenerbahce. De Portugezen hebben een team samengesteld dat de tegenstander geen enkele kans geeft en verdedigen het idee dat het winnen van trofeeën vooral voortkomt uit het niet verliezen. Hij was niet dapper in de derby... Hij was niet dapper omdat hij wist hoeveel schade het verlies tegen Galatasaray zou veroorzaken en dat alles wat hij had opgebouwd binnen één minuut zou instorten. Ze konden de derby niet winnen, maar ze werden wel een team.

UĞUR MELEKE: IK VERWACHT DAT MOURINHO DE WINST IETS HARDER ZAL DRUKKEN

Een klassieker van José Mourinho. Terwijl hij Chelsea naar het kampioenschap leidde in 2004-05, was de uitslag van 12 competitiewedstrijden 1-0 en 4 waren 0-0. Ik had echter verwacht dat Fenerbahçe iets harder zou pushen voor de overwinning, aangezien ze 6 punten achter koploper Galatasaray stonden. Jose Mourinho wisselde vier keer in de wedstrijd: hij haalde een centrale verdediger eraf en bracht een andere centrale verdediger in het veld. De rechtsback haalde de bal eruit, de rechtsback zette hem erin. Hij haalde een spits eruit, zette een spits erin. Hij nam geen positioneel risico. Irfan Can Kahveci bleef bijvoorbeeld aan de kant. Opvallend is dat Anderson Talisca de corner die hij op het laatste moment binnenhaalde, verspeelde door de eerste paal te raken.

GÜNTEKİN ONAY: HIJ HAD EEN MANIER MOETEN VINDEN OM TE WINNEN TOEN HIJ GALATASARAY ZO HAD GETAST

Mourinho's aanvankelijke strategie was misschien wel juist, maar hij voerde in de laatste halfuur geen enkele aanvallende zet uit om de wedstrijd te winnen. Gezien zijn moeilijke periode bij Galatasaray had hij een manier moeten vinden om te winnen. Met het tweeweggemiddelde heeft Galatasaray een gemiddelde van 7 punten. Mourinho zal nooit meer zo'n wedstrijd meemaken. Ik denk dat hij alles op het spel had moeten zetten en met alle macht het doel van de tegenstander had moeten aanvallen. Het voetbal van Fenerbahçe liet te wensen over, vooral wat betreft de aanvalskracht. Het is onacceptabel dat zo'n duur team slechts één sterke positie kan leveren.

FIRAT AYDINUS: ER WAS OOK DE GEDACHTE IN HUN GEDACHTE: 'ALS JE NIET KUNT WINNEN, VERLIES DAN NIET'

Zeker in de tweede helft had Fenerbahçe een streepje voor op Galatasaray. Deze situatie kwam ook tot uiting in de statistische tabellen. Ook al was Fenerbahçe de ploeg die qua schoten, doelpuntenverwachtingen, balbezit in het strafschopgebied en gemiste kansen nog 3 punten meer nodig had, toch zagen we hier toch de dominantie van het principe 'als je niet kunt winnen, dan ook niet verliezen'.