Trump tekent uitvoerend bevel om de bevoegdheden van DOGE inzake uitgavenbeoordeling uit te breiden

In een onlangs uitgevaardigd uitvoerend bevel (EO) heeft de regering-Trump het Department of Government Efficiency (DOGE), het door Elon Musk geadviseerde initiatief om de federale uitgaven te verminderen, opgedragen om in elk agentschap een 'gecentraliseerd technologisch systeem' te creëren om contracten en toekenningen vast te leggen.

Als onderdeel van de opstart van deze systemen moeten medewerkers van het agentschap die individuele contract- en subsidiebetalingen hebben goedgekeurd, een schriftelijke rechtvaardiging voor hun goedkeuringen indienen. Hoofden van het agentschap kunnen elke betaling waarvoor goedkeurende medewerkers geen rechtvaardiging hebben ingediend, "pauzeren en snel beoordelen", volgens de EO.

De EO instrueert ook de hoofden van agentschappen, met assistentie van DOGE, om systemen te bouwen die de goedkeuring voor federaal gefinancierde reizen voor conferenties en andere "niet-essentiële" doeleinden "centraal registreren". Zodra de systemen zijn geïnstalleerd, moeten werknemers van het agentschap schriftelijke rechtvaardigingen indienen voor "niet-essentiële" en conferentiereiskosten, aldus de tekst van de order.

De stap is de nieuwste uitbreiding van DOGE's toch al uitgebreide bevoegdheden om federale uitgavenactiviteiten te beoordelen. Eerder deze maand stuurde DOGE een e-mail naar federale werknemers met het verzoek om te schetsen wat ze vorige week op het werk hebben bereikt, anders riskeren ze ontslag. Naar verluidt is DOGE van plan om de inhoud in een AI-algoritme te voeren om te bepalen of iemands werk missiekritiek is of niet.

DOGE werd opgericht onder een EO die op 20 januari door president Trump werd ondertekend, waarbij de naam van de US Digital Service werd gewijzigd in DOGE en teams van "speciale overheidsmedewerkers" werden aangesteld bij federale agentschappen. DOGE bestaat uit een groep voornamelijk jonge werknemers uit de particuliere sector van Musks bedrijven en partners en heeft toezicht grotendeels vermeden, waardoor er vragen open blijven over de vraag of cybersecurity- en privacypraktijken worden nageleefd.