Sprawa przeciwko prokuratorowi generalnemu wywołała w PSOE debatę na temat jego rezygnacji.
„Sprawa polityczna” – potępili. Pedro Sánchez i cała jego grupa w rządzie i PSOE zwarli szeregi, by bronić prokuratora generalnego stanu, Álvara Garcíi Ortiza, gdy sędzia Sądu Najwyższego Ángel Hurtado oskarżył go w październiku 2024 roku o rzekome przestępstwo ujawnienia tajemnic. „Nie ma sprawy” – upierali się. Publicznie przesłuchiwali sędziego Hurtado za decyzje, które były „trudne do zrozumienia”, choć prywatnie oskarżali go o „wykręty”.
Moncloa (Ministerstwo Sprawiedliwości) ujęło sprawę nie tylko w strategii, którą przypisuje „politycznej, sądowniczej i medialnej prawicy”, dążącej do obalenia premiera za wszelką cenę – „kto może coś zrobić, niech to robi” – domagał się José María Aznar – ale także w jeszcze gorszym scenariuszu: w jeszcze zaciętszej walce z Sánchezem, którą przypisuje premier Madrytu, Isabel Díaz Ayuso, wraz z jej szefem sztabu, Miguelem Ángelem Rodríguezem. Nic dziwnego, że oskarżenie przeciwko Prokuratorowi Generalnemu dotyczy rzekomego wycieku danych osobowych biznesmena Alberto Gonzáleza Amadora – chłopaka Ayuso – który sam jest badany pod kątem domniemanych oszustw podatkowych.
Rząd ponownie wyraża swoje poparcie dla „osób, które ścigają przestępstwa” przeciwko „domniemanemu uchylającemu się od płacenia podatków”.Rząd potwierdził we wtorek swoje „absolutne poparcie” dla Garcii Ortiza, kiedy Izba Apelacyjna Sądu Najwyższego podtrzymała jego akt oskarżenia, co zmusza go do stawienia się przed sądem. „Zawsze wierzyliśmy w jego niewinność” – podkreślono. Sam Sánchez – po audiencji u króla w Palmie – potwierdził: „Popieramy działania Prokuratora Generalnego, wierzymy w jego niewinność, dlatego cieszy się on poparciem i poparciem rządu”.
Tak jak María Jesús Montero, Félix Bolaños i Pilar Alegría robili to przy poprzednich okazjach, wczoraj Minister ds. Włączenia Społecznego Elma Saiz poparła Garcíę Ortiza: „Nie możemy zrównywać osoby, która popełnia przestępstwo, z domniemanym uchylającym się od płacenia podatków” – argumentowała.
Przeczytaj także Oskarżenie bez dowodów Jordi Juan
Jednak inna minister, która nie zawsze zgadza się z oficjalną linią rządu i PSOE – niezależna Margarita Robles, minister obrony – określiła to poparcie dla kontynuacji urzędu Garcii Ortiza jako ograniczone. Ostrzegła, że chociaż nie ma on prawnego obowiązku rezygnacji po oskarżeniu, jego rezygnacja „jest osobistą decyzją, którą musi podjąć Prokurator Generalny”.
„Rezygnacje są zawsze sprawą osobistą; każda osoba musi wiedzieć, co ma robić w danym momencie, biorąc pod uwagę swoje obowiązki” – powiedział Robles, który był sędzią Sądu Najwyższego.
Prokurator Generalny Stanu Álvaro García Ortiz
LVMinister, jako prawniczka, broniła „domniemania niewinności” Garcii Ortiza. „Wszyscy jesteśmy niewinni, łącznie z Prokuratorem Generalnym, dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok skazujący” – ostrzegła. „Prawo nie przewiduje wprost możliwości rezygnacji w tym konkretnym przypadku” – zauważyła Robles. Sędzia nie wydała nawet nakazu wszczęcia procesu, zauważyła. Podkreśliła jednak, że to Prokurator Generalny „powinien podjąć decyzję, którą uzna za najwłaściwszą dla ochrony instytucji”.
I właśnie na tym właśnie toczy się debata w niektórych kręgach socjalistycznych: choć nikt nie kwestionuje działań Garcii Ortiza, są tacy, którzy opowiadają się za jego rezygnacją, aby ocalić instytucję, której przewodzi. Były minister Josep Borrell również nie kwestionował jego niewinności. Przyznał jednak: „Z estetycznego punktu widzenia, jak twierdzą niektórzy komentatorzy, oskarżony prokurator generalny to nie jest najlepsza rzecz”.
Page sprzeciwia się kontynuacji decyzji prokuratora generalnego: „Dla własnego dobra mógłby lepiej się bronić”.Prezydent Kastylii-La Manchy, socjalista Emiliano García-Page, powtórzył ten argument. García Ortiz, jego zdaniem, ma „argumenty, by się bronić”. Ostrzegł jednak, że „mógłby bronić się znacznie lepiej, nie ponosząc jednocześnie odpowiedzialności za zachowanie pozorów uczciwości w pozostałych sprawach”. „Dla własnego dobra mógłby bronić się lepiej” – stwierdził Page.
Podkreślił, że gdyby podwładny Garcii Ortiza znalazł się w jego sytuacji, „Prokurator Generalny jest automatycznie zobowiązany do jego odwołania w celu ochrony instytucji”. Stwierdził, że Prokurator Generalny powinien „zastosować tę samą doktrynę”, kierując się „czystym zdrowym rozsądkiem”.
Przeczytaj takżeInny krytyk PSOE, były prezydent Aragonii Javier Lambán, wyraził się bardziej stanowczo: „W imię sprawiedliwości, praworządności i własnej godności musi on teraz zrezygnować”.
lavanguardia
