Jeden z największych europejskich funduszy emerytalnych opuszcza BlackRock z powodu obaw związanych ze zmianami klimatu

PFZW, holenderski fundusz emerytalny o wartości 248 miliardów euro, zakończył w środę, 3 września, współpracę z amerykańskim menedżerem aktywów BlackRock, której celem jest nadanie priorytetu zrównoważonym inwestycjom. To kolejny dowód na pogłębiającą się przepaść między Europą a Stanami Zjednoczonymi w zakresie zielonych finansów.
Jeden z największych europejskich funduszy emerytalnych właśnie zawiódł amerykańskiego inwestora BlackRock, wycofując mandat zarządzania o wartości około 14 miliardów euro. Holenderska firma PFZW, która „zarządza funduszami emerytalnymi o wartości 248 miliardów euro dla ponad 3 milionów pracowników służby zdrowia, ogłosiła w środę, 3 września, że rozwiązuje umowę z największym na świecie zarządzającym aktywami i wyzbywa się udziałów w tysiącach spółek”, donosi Financial Times .
Brytyjski dziennik biznesowy postrzega to jako oznakę „rosnących rozbieżności między Europą a Stanami Zjednoczonymi w zakresie odpowiedzialnego inwestowania, czyli praktyki uwzględniania kryteriów pozafinansowych w decyzjach inwestycyjnych”. Holenderski fundusz emerytalny w swojej nowej strategii inwestycyjnej postanowił umieścić „wyniki finansowe, ryzyko i zrównoważony rozwój” na tym samym poziomie.
W Stanach Zjednoczonych coraz więcej inwestorów odchodzi od kryteriów ESG (ochrony środowiska, społeczeństwa i ładu korporacyjnego) pod presją Republikanów, którzy pozywają niektórych z nich za ich tak zwaną „przebudzoną” i „lewicową” politykę.
„PFZW jest kolejnym zarządzającym aktywami, który wyraził niezadowolenie” z wycofania się amerykańskich inwestorów z sojuszy klimatycznych i innych polityk promujących zrównoważone finanse, potwierdza Bloomberg . W maju inny holenderski fundusz emerytalny „dokonał przeglądu swojego mandatu wobec BlackRock, szacowanego na około 5 miliardów euro”.
Rola zrównoważonych finansów jest jednak wciąż „przedmiotem debaty”, zauważają amerykańskie media ekonomiczne. BlackRock i inni zarządzający bronią idei, że „ich klienci inwestują, kierując się różnorodnością celów, które należy respektować”. Z kolei inwestorzy zrzeszeni w Grupie Inwestorów Instytucjonalnych ds. Zmian Klimatu (IIGCC) twierdzą, że właściciele aktywów muszą domagać się „polityki zgodnej z neutralnością węglową”.
Courrier International