Otwarte dane w decyzjach sądowych: zagrożenie dla praworządności, którego nikt nie przewidział

Pójść dalej

Fala populizmu i nieufności wymierzona w instytucję sądowniczą, którą „Le Nouvel Obs” umieścił na pierwszej stronie swojego numeru z 26 marca , uderza z impetem w jeden z jej największych i najbardziej ambitnych projektów w świecie cyfrowym. Od prawie dziesięciu lat Ministerstwo Sprawiedliwości i Sąd Kasacyjny angażują się w szeroko zakrojone prace nad „Otwartymi Danymi Orzeczeń Sądowych”. Jej idea zrodziła się z ustawy o Republice Cyfrowej z 2016 roku; dokumenty przewidują stopniowe udostępnianie wszystkim obywatelom tych niezwykle bogatych danych. Już teraz dostępnych jest 1 320 520 orzeczeń w sprawach cywilnych, socjalnych i handlowych. Do końca 2026 roku dostępne powinny być również orzeczenia wydane w sprawach karnych. Te „Big Data” wymiaru sprawiedliwości, częściowo oczyszczone z danych, aby zagwarantować anonimowość stron sporu, są narzędziem przejrzystości, przeznaczonym przede wszystkim dla prawników. Ich celem jest precyzyjne nakreślenie trendów w orzecznictwie i ujednolicenie argumentacji stosowanej przez sądy.

Do tej pory ostrzeżenia o potencjalnych nadużyciach w zakresie otwartych danych w systemie wymiaru sprawiedliwości pojawiały się jedynie na wewnętrznych spotkaniach lub w dokumentach. Ostrzeżenie zawarte w raporcie przedłożonym ministrowi sprawiedliwości Géraldowi Darmaninowi pod koniec ubiegłego tygodnia idzie znacznie dalej. Dokument ten, podpisany przez grupę roboczą pod przewodnictwem sędziego honorowego Daniela Ludeta z Sądu Kasacyjnego, który „N…

Artykuł zarezerwowany dla subskrybentów.

Zaloguj się

Oferta letnia: 1 €/miesiąc przez 6 miesięcy

Odkryj wszystkie nasze oferty