W Saint-Tropez zmiany urbanistyczne badane przez radę

Czy cyfry i litery stały się ulubioną grą rady Saint-Tropez? Aby urozmaicić poprawkę nr 4 do lokalnego planu zagospodarowania przestrzennego (PLU), zbadano subtelności każdej reklasyfikacji działki. Zmiany z UA2 na UA4 lub z UA2 na UA6. Ale zanim skupiono się na tym administracyjnym żargonie, który nie jest zbyt wyraźny dla ogółu społeczeństwa, niezależny radny Laurence Azzéna-Gougeon potępił nieistniejącą współpracę między większością a mniejszością w zakresie badania akt planowania urbanistycznego: „ To bardzo ważne zmiany dla Saint-Tropez i nie jesteśmy wystarczająco włączeni w pracę grupową. Otrzymujemy informacje pięć dni przed spotkaniem i trudno jest wszystko przeanalizować. Myślę, że lepiej byłoby omówić to na początku roku szkolnego”.

Propozycja odrzucona przez burmistrza. Aby wyjaśnić różne pytania urzędników, Sylvie Siri jednak kilkakrotnie zawiesiła spotkanie, aby umożliwić zabranie głosu jej dyrektorowi ds. planowania miejskiego, Stéphanie Cardi, i urbaniście Frédéricowi Poulainowi, który odpowiadał za badanie i projektowanie zmian. Oto wybór.

Zbyt duże zagęszczenie centrum miasta?

Christine Blanc otworzyła sesję pytań, omawiając przyszłość centrum. „ Przy rue Jean Aicard złożono i przyjęto pozwolenie na budowę ponad 400 m² ziemi o wysokości 8 m na działce o powierzchni 285 m², która będzie przylegać do domów jednorodzinnych. Czy nie można rozważyć niższych, bardziej estetycznych budynków? Gdzie mieszkali mieszkańcy Saint-Tropez, gdy mieszkało tu nas 6000, bez wszystkich tych budynków? Powinniśmy dokonać przeglądu wszystkiego, co zostało zbudowane za drugiej kadencji Jean-Pierre'a Tuveriego i twojej”, nalega.

„ Jeśli są budynki, to dlatego, że PLU je autoryzuje. Oczywiście, pewnego dnia trzeba będzie to zmienić! Jednak architekt budynków Francji (ABF) wykonuje swoją pracę i również zakazał budowy dodatkowego piętra w tej konstrukcji, mimo że PLU je autoryzował. Ile pięter jest odrzucanych w pozwoleniach, to jest powszechne..., argumentuje burmistrz Sylvie Siri. Próbujemy kontrolować wszystkie projekty i już pracujemy nad rewizją PLU, która jest opóźniona z powodu Planu Spójności Terytorialnej (Szkocja). Zapewniam, że staramy się chronić Saint-Tropez wszystkimi narzędziami, którymi obecnie dysponujemy ”.

Zharmonizowane wejście do miasta

Wciąż poruszając ten sam temat, Laurence Azzéna-Gougeon odniósł się do kwestii przebudowy części wjazdu do miasta.

„ Dlaczego sklep tytoniowy i stary nadmorski bar zmieniły strefy? Czy ta zmiana ma również na celu zwiększenie gęstości centrum? ” – pyta. „ Nie, to po prostu kwestia spójności graficznej. Wysokość budynków pozostaje niezmieniona, zmieniają się jedynie ich zastosowania ” – wyjaśnia dyrektor ds. planowania po zakończeniu spotkania.

La Poste nie zamierza się ruszać

Christine Blanc kontynuowała swoje obserwacje, szczegółowo opisując sytuację na poczcie.

„ Chciałam wiedzieć, dlaczego część budynku, w której mieści się ta działalność, nie jest chroniona. Zmniejszyłoby to ryzyko, że nieruchomość zostanie kupiona przez prywatnego operatora, a usługa zostanie przeniesiona poza centrum miasta ” – pyta. Podejrzenie natychmiast rozwiał pierwszy zastępca Georges Giraud: „ Już to ogłosiliśmy na sali, ale La Poste pozostanie w tym samym miejscu ”.

Inny budynek, który był przedmiotem plotek w ostatnich miesiącach: budynek Caisse d'Épargne. Przypomnijmy, że bank obecnie sprzedaje swoją siedzibę i przeniesie się na Route des Plages w 2026 roku.

„ Zmiany wprowadzone do dokumentu upoważnią zatem przedsiębiorstwo detaliczne do założenia tam działalności. Czy to zmiana podmiejsca przeznaczenia? ” kontynuuje niezależny doradca.

„ Tak, usługa może stać się biznesem ”, odpowiada Georges Giraud. Według Christine Blanc nie to zostało ogłoszone : „Powiedziałeś, że nie chcesz tam nic robić ”.

Trwają negocjacje w Banku Oszczędnościowym

„ Wypowiemy się w tej sprawie we wrześniu, przeciwko burmistrzowi. Obecnie prowadzimy prywatne negocjacje. Codziennie staramy się utrzymać otwarte nasze niezbędne przedsiębiorstwa! To nie jest łatwe i dochodzimy do czegoś bardzo ostatecznego. Nie chcemy, aby negocjacje rozpadły się z powodu pewnych oświadczeń.

Argument, który trudno zaakceptować Frédéricowi Blua. „ W tych warunkach nie możemy głosować nad czymś, czego nie wiemy, i lepiej byłoby odłożyć rozpatrywanie tego punktu ” – stwierdził.

Wszyscy członkowie opozycji głosowali „przeciwko” tej uchwale.