Kandydaci Trumpa na sędziów są kluczowi dla krucjaty skrajnej prawicy przeciwko naszym sądom

Mniej niż 200 dni po Trumpie 2.0 , pośród nieustającej fali skandali, łatwo zapomnieć o jego pierwszej kadencji. Ale nadal odczuwamy jej wstrząsy każdego dnia poprzez trwały wpływ jego nominacji sędziowskich. W tym tygodniu przypominamy sobie ponownie o znaczeniu sędziów, gdy Komisja Sądownicza Senatu rozważa pierwszą grupę nominowanych przez Trumpa sędziów w tej drugiej kadencji.

Dyskusja na temat bezprecedensowego ataku administracji Trumpa na nasze podstawowe wolności obraca się wokół zapierającej dech w piersiach korupcji i łamania naszego prawa, do których dochodzi na oczach wszystkich, w tym wystawnych kolacji dla zagranicznych interesów, które kupują kryptowalutę Trumpa, łapówki w wysokości 400 milionów dolarów od Kataru i nadużyć w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych, które obejmują porwanie studenta z ulicy bez przeprowadzenia należytego procesu.

Ale ludzie, którzy prawdopodobnie będą mieli najbardziej trwały wpływ na nasze życie i przyszłość, to ci, których Trump nominował do pełnienia dożywotnich funkcji w sądzie federalnym. Jeśli zostaną zatwierdzeni, od tych nominowanych można by oczekiwać, że nie tylko będą patrzeć w inną stronę, gdy fundamenty amerykańskiej demokracji zostaną zniszczone, ale także utorują drogę radykalnemu programowi Trumpa — zniszczeniu wolności reprodukcyjnych i pozwoleniu administracji na odebranie opieki zdrowotnej milionom ludzi.

To nie jest przesada. Wystarczy spojrzeć na zapisy pierwszej listy, którą nominował. Wiele z nich ma historię obrony ustawodawstwa antyaborcyjnego i innych radykalnych polityk promowanych przez Trumpa i jego sojuszników MAGA w Kongresie.

Whitney Hermandorfer, nominowana przez Trumpa do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Szóstym Okręgu, znana jest z opowiadania się na sali sądowej za skrajnymi stanowiskami, w tym z obrony zakazów aborcji, w których nie ma wyjątków nawet w przypadku gwałtu i kazirodztwa.

Josh Divine, kandydat Trumpa do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Missouri i Zachodniego Okręgu Missouri, jest Prokuratorem Generalnym Missouri i próbował cofnąć zatwierdzenie mifepristonu przez FDA i zneutralizować skutki zatwierdzonej przez wyborców poprawki 3 Missouri, która uchyliła zakaz aborcji w stanie. Nowe doniesienia ujawniły również, że w artykule opinii z 2010 r. Divine wezwał do przeprowadzenia testów umiejętności czytania i pisania dla wyborców, pomimo że ta dyskryminująca rasowo praktyka została zakazana w latach 60.

Niektórzy z kandydatów z tej pierwszej listy poparli również atak Trumpa na obywatelstwo z urodzenia , które powszechnie uważano za niekonstytucyjne. I w prawdziwie lojalistycznym stylu, jeden z nich bronił Trumpa, próbując ingerować w nowojorską próbę pociągnięcia Trumpa do odpowiedzialności za przestępstwa stanowe.

Aby zrozumieć obecne środowisko, musimy pamiętać, jak do tego doszło. Uzbrojenie sądownictwa przez skrajną prawicę rozpoczęło się na długo przed objęciem urzędu przez Trumpa i utorowało mu drogę do zainstalowania 234 dożywotnich nominatów do sądów federalnych, w tym jednej trzeciej Sądu Najwyższego, w trakcie jego pierwszej kadencji.

Skutki okazały się katastrofalne.

Sąd Najwyższy pozbawił kobiety praw i ośmielił Trumpa do unikania odpowiedzialności. W sądach niższej instancji sędziowie niebezpiecznie zniekształcają standardy prawne, aby osiągnąć określone rezultaty polityczne, podczas gdy inni wielokrotnie wydawali się stawiać osobistą lojalność wobec Trumpa ponad praworządność.

Tego chce skrajna prawica: sądownictwa, które działa jako kolejne ramię ruchu MAGA. A sojusznicy Trumpa obiecali, że jego kandydaci na drugą kadencję będą jeszcze bardziej radykalni niż w pierwszej.

Biorąc pod uwagę to, co widzimy w administracji, nie ma żadnego akceptowalnego powodu, aby Demokraci w Senacie pomagali swoim republikańskim kolegom w forsowaniu nominacji sędziowskich Trumpa. Pragnienie kompromisu jest ludzkie i w wielu przypadkach konieczne. Ale to nie jest czas na kapitulację. Każdy, kto wierzy w naszą demokrację, nie może po prostu oddać głosu i mieć nadzieję na najlepsze. Zrobienie tego nadałoby niebezpieczną legitymację destrukcyjnemu zachowaniu administracji i jej zwolenników, jeśli chodzi o rządy prawa.

Ostatnio niektórzy senatorzy-demokraci wyrazili żal z powodu poparcia kandydatów Trumpa do gabinetu, w tym tych, którzy byli postrzegani jako kandydaci głównego nurtu, zanim po zatwierdzeniu przeszli na MAGA. Senatorowie nie powinni narażać się na takie same uczucia wstydu, głosując na tych, których Trump nominuje na dożywotnie stanowiska.

My w Demand Justice będziemy śledzić każdy głos i zwracać uwagę na każdego kandydata, który ma wspierać interesy skrajnej prawicy z ławy sędziowskiej. Ameryka zasługuje na coś lepszego niż sędziowie niszczący opiekę zdrowotną, narażający szkoły naszych dzieci na niebezpieczeństwo i cofający nasze prawa. Ameryka zasługuje na coś lepszego niż sędziowie służący kaprysom prezydenta.

Stawka jest zbyt wysoka, aby wspierać krucjatę tej administracji mającą na celu nieustanne rozszerzanie własnej władzy i narzucanie jej sądom.