Rachel Reeves płacze NA ŻYWO: Odcienie Liz Truss, gdy funt spada swobodnie i 3 mld funtów znika z rynków

Felietonistka Allison Pearson zamieściła wpis na swoim koncie X i przyłączyła się do głosów wzywających kanclerz do ustąpienia ze stanowiska.

Nigel Farage opisał emocjonalny występ Rachel Reeves podczas pytań do premiera jako „dość trudny do oglądania”. Lider Reform UK nazwał ten dzień „chwiejną środą”, twierdząc, że „coś naprawdę poszło bardzo źle”, podczas gdy Kanclerz powstrzymywał łzy, podczas gdy Sir Keir Starmer stawiał czoła cotygodniowemu przesłuchaniu w Izbie Gmin.

Poseł z Clacton nazwał to „naprawdę żałosnymi” 24 godzinami dla rządu Partii Pracy, po wczorajszym dramatycznym zwrocie w sprawie cięć świadczeń socjalnych po znaczącym buncie Partii Pracy. Mówiąc w GB News, Farage powiedział: „To były naprawdę żałosne 24 godziny dla rządu”.

Aby przeczytać całą historię, kliknij tutaj.

Kanclerz skarbu Rachel Reeves poniosła dotkliwy cios finansowy po tym, jak ustępstwa Partii Pracy na rzecz buntowników walczących o zasiłki doprowadziły do ​​deficytu w wysokości 4,8 miliarda funtów w jej starannie zbilansowanych planach wydatków.

Dramatyczny upadek nastąpił, gdy rząd starał się uniknąć pierwszej porażki w Izbie Gmin, odkładając kontrowersyjne propozycje zaostrzenia kwalifikowalności do Personal Independence Payments (PIP). Opóźnienie, które przesuwa reformy co najmniej do jesieni 2026 r., skutecznie zniweczyło prognozowane 4,8 mld funtów oszczędności.

Decyzja ta oznacza również poważny krok wstecz w realizacji planu reformy systemu opieki społecznej sir Keira Starmera , którego jedna z kluczowych polityk została odroczona na czas nieokreślony w oczekiwaniu na wyniki długiego przeglądu.

Kanclerz, która wydawała się widocznie zdenerwowana w Izbie Gmin podczas środowych pytań do premiera, została teraz pozostawiona bez jasnego planu, jak załatać tę lukę. Jej rozpacz tylko się pogłębiła, gdy Sir Keir Starmer wyraźnie odmówił potwierdzenia, czy pozostanie na swoim stanowisku do końca kadencji Parlamentu.

Z rosnącą presją fiskalną i otwartymi pytaniami o jej przyszłość, Reeves staje teraz przed tym, co może być jej najtrudniejszym wyzwaniem. Ale czy brytyjska opinia publiczna zareaguje pozytywnie na jej publiczne okazywanie emocji? A może to ostatni gwóźdź do trumny jej kariery politycznej?

Wyraź swoją opinię, głosując w ankiecie tutaj.

Ekspert od mowy ciała twierdzi, że Rachel Reeves wyraźnie zmagała się ze swoimi emocjami jeszcze przed rozpoczęciem pytań do premiera w środę — w obliczu rosnącej presji związanej z jej przyszłością na stanowisku kanclerza.

Reeves, która stanęła w obliczu ostrej krytyki po dramatycznym zwrocie Partii Pracy w sprawie opieki społecznej, który wyrwał prawie 5-miliardową dziurę w jej planach fiskalnych, została zauważona, jak ociera łzy w Izbie Gmin. Jej emocjonalna reakcja nasiliła się, gdy Sir Keir Starmer unikał pytań o to, czy pozostanie na swoim stanowisku do końca kadencji Parlamentu.

Judi James, czołowa ekspertka od mowy ciała, powiedziała dla Express , że postawa i wyraz twarzy Reevesa od samego początku zdradzały wewnętrzny konflikt.

„Reeves wyraźnie zmagała się ze swoimi emocjami przed rozpoczęciem PMQ” – powiedziała. „Jednak łzy wydawały się nie do opanowania, gdy patrzyła, jak Starmer próbuje wymienić wszystkie osiągnięcia swojej partii i gdy wydawał się niechętny lub niezdolny do odpowiedzi na pytania o to, czy jego kanclerz pozostanie na swoim stanowisku”.

James dodał: „Jej ciało wyglądało na przechylone na jedną stronę, zgarbione, z pochylonymi ramionami i nisko opuszczoną głową”.

Chociaż Numer 10 później upierał się, że Reeves „nigdzie się nie wybiera”, jej pełne łez wystąpienie tylko nasiliło spekulacje na temat kierunku gospodarczego Partii Pracy — i jej miejsca u steru.

Czytaj dalej, aby poznać cały artykuł Expressu.

Jak powiedział BBC Sir Keir Starmer , łzy Rachel Reeves w Izbie Gmin „nie miały nic wspólnego z polityką” i będzie ona kanclerzem „przez bardzo długi czas”.

W rozmowie z Nickiem Robinsonem w podcaście BBC „Political Thinking” premier zaprzeczył sugestiom, jakoby kanclerz był zły z powodu konsekwencji rządowego projektu ustawy o świadczeniach socjalnych.

Sir Keir powiedział: „To absolutnie nieprawda, nie ma to nic wspólnego z polityką, nic wspólnego z tym, co wydarzyło się w tym tygodniu. To była jej osobista sprawa. Nie zamierzam naruszać jej prywatności, rozmawiając z tobą o tym. To osobista sprawa”.

Na pytanie, czy pani Reeves pozostanie na swoim stanowisku, premier odpowiedział: „Będzie kanclerzem w momencie emisji tego programu, będzie kanclerzem przez bardzo długi czas, ponieważ projekt, nad którym pracowaliśmy, aby zmienić Partię Pracy, wygrać wybory, zmienić kraj, jest projektem, nad którym kanclerz i ja pracujemy razem”.

Wywiad Paymaster General Nick Thomas-Symonds z BBC Newsnight „Kiedy ludzie okazują swoje człowieczeństwo, myślę, że jest to całkowicie akceptowalne”.

Alex Kerr z Capital Economics ostrzegł, że może nastąpić kolejny rajd podatkowy. Powiedział: „W połączeniu z odwróceniem wydatków socjalnych i zimowych płatności paliwowych, które będą kosztować około 6 miliardów funtów, pozostawia to pole manewru Kanclerza praktycznie wyczerpane do nieco poniżej 1 miliarda funtów”.