Detektyw, ostatni świadek w procesie Hockey Canada dotyczącym napaści na tle seksualnym, twierdzi, że najważniejsze było, aby nie pogłębiać traumy EM

OSTRZEŻENIE: W tym artykule mowa jest o napaści na tle seksualnym i może to mieć wpływ na osoby, które doświadczyły przemocy seksualnej lub znają osobę, która jej doświadczyła.

Detektyw prowadzący drugie dochodzenie policyjne w London (Ontario), które doprowadziło do postawienia zarzutów o napaść na tle seksualnym pięciu byłym juniorom grającym w hokeja na trawie, zeznawał w poniedziałek , jak „przytłaczające” było dla skarżącej usłyszeć w 2022 r., że sprawa z 2018 r. została ponownie otwarta.

Det. Lyndsey Ryan, świadek obrony, była ostatnią osobą, która zeznawała na rozprawie, która rozpoczęła się pod koniec kwietnia w tym mieście w południowo-zachodnim Ontario.

„Miałem wrażenie, że to otwiera pewne rany, które ona próbuje zamknąć” – powiedział Ryan o skarżącej, znanej w sądzie jako EM z powodu standardowego zakazu publikacji.

Podczas kilkudniowych zeznań jako świadek koronny i podczas przesłuchania krzyżowego obrony EM przedstawiła swoją wersję wydarzeń z nocy 18 czerwca 2018 r. i na początku następnego dnia. Michael McLeod, Dillon Dubé, Alex Formenton, Cal Foote i Carter Hart nie przyznali się do domniemanych napaści seksualnych w hotelu podczas pobytu w Londynie na gali Hockey Canada, na której ich drużyna zdobyła mistrzostwo świata.

Ryan powiedziała sądowi, że w lipcu 2022 r. udała się do domu EM, aby powiedzieć jej, że policja wznowi śledztwo zamknięte w lutym 2019 r.

„Była bardzo zdenerwowana... Myślę, że to było trochę przytłaczające. Nie spodziewała się nas [policji]” – powiedział Ryan.

Zeznania Ryana rzuciły światło na to, dlaczego sprawę otwarto ponownie 2,5 roku po tym, jak londyńska policja zamknęła wstępne śledztwo bez postawienia zarzutów.

Przeszkody napotkane w procesie

Ryan najpierw zeznawał przed prawnikami obrony, a następnie w poniedziałek odpowiadał na pytania zadane przez adwokatkę oskarżycielki Meaghan Cunningham.

To był proces pełen nieoczekiwanych zwrotów akcji oraz trudności proceduralnych i technicznych. Doszło do unieważnienia procesu, zwolnienia kolejnej ławy przysięgłych po unieważnieniu procesu i decyzji o kontynuowaniu postępowania podjętej przez sędziego (sędzia Maria Carroccia, która przewodniczyła postępowaniu od samego początku). Ponadto pracownicy sądu musieli radzić sobie z komputerami, które często zawodziły — w tym podczas zeznań EM, który przemawiał za pośrednictwem telewizji przemysłowej (CCTV) z innego pomieszczenia w budynku sądu, a także podczas gdy inni świadkowie przemawiali zdalnie.

W związku z zakończeniem spraw przez obie strony w tym tygodniu nie odbędą się żadne dalsze postępowania, a mowy końcowe rozpoczną się 9 czerwca.

Christopher Sherrin jest profesorem prawa karnego na Western University w Londynie, który nie jest zaangażowany w światowy proces juniorów, ale go śledzi.

Sherrin powiedziała CBC, że „złożenie wniosków końcowych może mieć kluczowe znaczenie”.

„To naprawdę okazja, aby przedstawić sędziemu obraz, który uważasz za najlepszy obraz dowodów, w zwięzłej, spójnej i przekonującej formie”.

Kultura hokeja w centrum uwagi

Julie Lalonde, działaczka na rzecz praw ofiar z siedzibą w Ottawie, która również nie jest bezpośrednio zaangażowana w proces, powiedziała, że ​​sprawa skupia się na kulturze hokeja.

Lalonde powiedział, że choć hokej jest w tym kraju sportem szanowanym, sprawa ta ujawnia jego ciemniejszą stronę, którą należy się zająć.

„Nie można po prostu wyodrębnić tego procesu z szerszego kontekstu tego, jak postrzegamy hokej w tym kraju, na dobre i na złe” – powiedziała Lalonde. Dodała, że ​​rozmowy o przemocy związanej ze sportem muszą trwać długo po zakończeniu tego procesu.

Zwolennicy EM zaznaczyli swoją obecność przed budynkiem sądu — skandowali hasła i pojawiali się z transparentami, których – jak im powiedziano – nie mogą wnosić na salę rozpraw, dla tych, którzy chcą oglądać rozprawę.

Oprócz licznych przedstawicieli mediów relacjonujących sprawę, w sali sądowej pojawili się również obserwatorzy, członkowie rodzin i przyjaciele głównych bohaterów procesu.

Sąd dowiedział się w toku postępowania, że ​​po dniu rozgrywek Hockey Canada, 18 czerwca 2018 r., członkowie drużyny wyszli wieczorem na miasto.

Podczas pobytu w barze Jacka, niektórzy mężczyźni spotkali EM, który miał wtedy 20 lat, a po nocy tańca i picia EM i McLeod poszli do jego pokoju w hotelu Delta.

Po tym, jak obaj odbyli dobrowolny seks, McLeod wysłał wiadomość tekstową na grupowy czat drużyny, w której zaprosił mężczyzn do swojego pokoju na seks grupowy, jak usłyszał sąd. EM zeznała, że ​​nie wiedziała, że ​​on to robi i była zszokowana, gdy gracze zaczęli pojawiać się w pokoju 209.

Zeznania skarżącego

EM zeznała, że ​​nie wyraziła zgody na seks oralny i waginalny (po pierwszym dobrowolnym seksie z McLeodem). Powiedziała również, że nie wyraziła zgody na mocne klepanie po pośladkach, plucie na nią, grożenie kijami golfowymi i zmuszanie zawodnika do robienia szpagatu nago na jej twarzy.

EM zeznała, że ​​była przestraszona i robiła to, czego chcieli mężczyźni, jednocześnie czując, jakby unosiła się poza swoim ciałem, obserwując siebie wykonującą czynności poniżej.

Oskarżeni mężczyźni jednak powiedzieli inaczej. Sąd wysłuchał policyjnych przesłuchań z 2018 r., które zostały odtworzone dla sądu, a Hart był jedynym z pięciu oskarżonych mężczyzn, który zeznawał. Uznali EM za agresora seksualnego, twierdząc, że namawiała ich do seksu z nią i ćwierkała, że ​​nie przyjęli jej ofert.

McLeod nakręciła również dwa filmy po aktach seksualnych, w których EM mówi, że jest „w porządku z tym” i „wszystko było dobrowolne”. McLeod nie przyznał się również do zarzutu bycia stroną przestępstwa, za zaproszenie graczy do swojego pokoju.

Ryan, detektyw, który zeznawał w poniedziałek, powiedział, że pierwotna sprawa zamknięta w 2019 r. została ponownie otwarta, ponieważ londyńska policja chciała spojrzeć na nią „świeżym okiem”, a ona stała na czele ponownego śledztwa. Decyzja w 2022 r. o ponownym otwarciu sprawy została podjęta po tym, jak pojawiły się doniesienia medialne, że Hockey Canada zawarło ugodę w sprawie pozwu wniesionego przez EM

Detektyw zeznała, że ​​miała wywiady policyjne EM z 2018 r., a także oświadczenie, które przygotowała dla Hockey Canada w 2022 r., aby na jego podstawie pracować. Ryan dodała, że ​​nie przeprowadziła dalszego wywiadu z EM

„Jej zgoda nie była równoznaczna ze zgodą”

„Mieliśmy od niej wszystko, czego potrzebowaliśmy, a każdy wywiad był dla nas ogromnym traumatycznym przeżyciem” – powiedział Ryan adwokatowi Riazowi Sayani, który reprezentuje Harta.

Jak powiedział Ryan podczas rozprawy, między tym, co EM powiedziała policji w 2018 r., a tym, co powiedziała Hockey Canada w 2022 r., były różnice.

W oświadczeniu z 2022 r. przygotowanym przed rozprawą — które Ryan odczytał w sądzie w poniedziałek — zwróciła uwagę na różnice w sposobie, w jaki EM postrzegał wydarzenia z 18 i 19 czerwca 2018 r. początkowo i wiele lat później.

W 2018 r. EM wydawała się „obwiniać samą siebie i nie być pewna, czy to, co się stało, było złe” – przeczytał Ryan. „W oświadczeniu z 2022 r. wydaje się, że wie, co czuła i rozumie, że to, co wydarzyło się w tym pokoju, nie było jej winą. Uważam, że tę zmianę można przypisać temu, że miała cztery lata na przemyślenie wydarzeń i zrozumienie, że nie była winna, a jej zgoda nie była równoznaczna ze zgodą”.

Ryan zeznała, że ​​biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia z ofiarami napaści na tle seksualnym, uznała zmianę w zachowaniu EM za „całkiem normalną”.

Sayani naciskała Ryan, żeby zapytała, dlaczego nie przeprowadziła wywiadu ze współpracownikami EM, którzy byli z nią w barze Jacka wieczorem 18 czerwca 2018 r. Ryan powiedziała, że ​​nie sądzi, aby mieli oni cokolwiek istotnego do zaoferowania i że stara się chronić prywatność EM.

„Niedawno pojawiły się informacje o sprawie i było o tym w wiadomościach i tak dalej” — powiedział Ryan. „Wiedziałem, że będzie się to tylko pogłębiać, a w tym momencie jej anonimowość była dla niej ważna. Jej znajomi w barze nie mieli pojęcia, co się wydarzyło po Jack's tamtej nocy, a ja starałem się to uszanować”.

Jak prawdopodobnie będą wyglądać mowy końcowe

Począwszy od poniedziałkowego poranka każdy z pięciu zespołów obrońców jako pierwszy wygłosi swoje mowy końcowe. Oświadczyli oni Carroccii, że przesłuchania potrwają od jednej do dwóch godzin.

Cunningham powiedział, że mowy końcowe oskarżyciela potrwają około jednego dnia i będą podsumowywały dowody oraz obowiązujące przepisy.

W swoim oświadczeniu otwierającym kilka tygodni temu Korona powiedziała sądowi, że proces dotyczy zgody. W Kanadzie zgody nie można udzielić po fakcie, a należy jej szukać i udzielić na każdy akt.

Sherrin powiedział, że mowy końcowe będą prawdopodobnie „biznesowe i skuteczne”. Ponieważ rozprawa odbywa się bez udziału ławy przysięgłych, prawnicy mogą pominąć podstawowe zasady prawne, które w przeciwnym razie musieliby wyjaśniać ławie przysięgłych, powiedział profesor prawa karnego.

„To jest okazja dla adwokatów, aby spróbować przekonać sędziego do wyciągnięcia jednego wniosku, a nie innego”.

Jeśli znajdujesz się w bezpośrednim niebezpieczeństwie lub obawiasz się o swoje bezpieczeństwo lub bezpieczeństwo innych osób w Twoim otoczeniu, zadzwoń pod numer 911. Aby uzyskać pomoc w swojej okolicy, możesz poszukać infolinii kryzysowych i lokalnych usług w bazie danych Ending Sexual Violence Association of Canada .