Oilers wygrywają thriller: Oceny obu drużyn, na co zwrócić uwagę w meczu nr 2

Zanim przejdziemy dalej, może warto ustalić pewne podstawowe zasady oceny finału Pucharu Stanleya.

Jeśli konkretnie Edmonton Oilers lub Florida Panthers nie zdobędą dostatecznie dużej przewagi, by rozstrzygnąć mecz, wynik może zostać rozstrzygnięty w ostatnich 10 minutach regulaminowego czasu gry lub po zdobyciu decydującej o zwycięstwie bramki w dogrywce (lub nawet podwójnej dogrywce).

OK. Teraz, gdy jesteśmy na tej samej stronie, przyjrzyjmy się, jak Oilers wygrali mecz 1, wygrywając 4-3 w dogrywce w środę -- i co to oznacza dla obu drużyn przed piątkowym meczem 2.

Edmonton Oilers Ocena: B

Zwycięstwo w trzeciej tercji w sposób, w jaki zrobili to Oilers, było kluczowe. Nie tylko dlatego, że doprowadziło to do dogrywki, ale dlatego, że była to prawdopodobnie ich najbardziej konsekwentna gra w meczu 1.

Mieli strzały w pierwszej tercji, ale nadal przegrywali. Mieli problemy z przejęciem piłki i generowaniem strzałów w drugiej, co odegrało rolę w tym, dlaczego przegrywali golem. Zdobycie gola przez Mattiasa Ekholma na początku trzeciej tercji dało Oilers 20. innego strzelca w tej fazie posezonowej. Przewyższyli również Panthers stosunkiem strzałów 14-2, mając jednocześnie 58,3% udziału w strzałach, co dało im poczucie kontroli, którego brakowało im na początku.

Mimo że na początku meczu grali defensywnie, ich stała umiejętność wywierania presji w ostatnich 15 minutach przyniosła efekty – Leon Draisaitl zdobył zwycięską bramkę w grze w przewadze na 1:06 przed końcem meczu.

Pantery Florydy Ocena: B-

Przetrwali mini oderwanie się Kasperiego Kapanena . Przetrwali szansę z bliska od Trenta Frederica na kole środkowym. Przetrwali, gdy Oilers mieli sekwencję 5 na 5, którą traktowali jak grę w przewadze. Przetrwali szansę na zdobycie golaprzez Evana Boucharda , który wślizgnął się za obronę, aby zdobyć kolejną okazję z bliska, którą zatrzymałSiergiej Bobrovsky .

Nawet Destiny's Child, jeśli dobrze pamiętam, uważało, że Pantery przeżyły odrobinę za dużo.

Ostatecznie Oilers nie zdołali przetrwać gry w przewadze w końcówce dogrywki, w której Draisaitl zdobył gola, który dał zwycięstwo Panthers.

Każda gra ma swój punkt zwrotny, szczególnie jeśli drużyna przegrywa. Panthers mieli ich kilka. Czy będzie to druga tercja, w której mieli 65,2% udziału w strzałach, przebijając się i oddając 17 strzałów na bramkę -- tylko po to, by zdobyć jednego gola, głównie dzięki solidnej grze Stuarta Skinnera w bramce? Czy będzie to trzecia tercja, w której oddali tylko dwa strzały na bramkę? A może to, że nie potrafili w pełni wykorzystać swojego dominującego początku w dogrywce?

Trzy gwiazdy Ardy Öcal w meczu nr 1 1. Leon Draisaitl C, Oilers

Draisaitl nie zdobył ani jednego gola w finale Pucharu 2024. W środę zdobył gola w 66. sekundzie meczu 1, a następnie zdobył zwycięską bramkę w dogrywce. Wspaniały początek tegorocznej serii mistrzowskiej. Draisaitl zdobył lub asystował przy pięciu z sześciu goli Oilers w dogrywce w ciągu ostatnich dwóch posezonów.

2. Mattias Ekholm D, Oilers

Weteran obrony zdobył swojego pierwszego gola w tej fazie posezonowej w drugim meczu po powrocie po kontuzji. ​​Został 20. Oilerem, który zdobył gola w tych play-offach, co jest drugim wynikiem w historii NHL w pojedynczej fazie posezonowej. (Flyers z 1987 i Blues z 2019 mieli po 21 różnych strzelców goli).

3. Sam Bennett C, Pantery

Bennett zdobył dwa gole w przegranej sprawie. W tej fazie posezonowej zdobył 12 goli, najwięcej w jednej fazie play-off w historii klubu. Jedenaście z tych goli padło na wyjeździe, co daje mu ex aequo z Markiem Scheifele (2018) najwięcej goli na wyjeździe w jednej fazie posezonowej w historii NHL.

Gracze, których warto obserwować w meczu 2 Kasperi Kapanen RW, Oilers

Pamiętaj: Ten człowiek był na liście rezerwowej w listopadzie. Kiedy Oilers się po niego zgłosili, uznano to za szansę na dodanie głębi składu tanim kosztem, ale przerodziło się to w coś większego. Jego decydujący o zwycięstwie gol w decydującym o serii meczu 5. w dogrywce finału Konferencji Zachodniej otworzył drzwi do dłuższego czasu gry. Prawie zrobił to samo w meczu 1. w dogrywce, ale zaliczył asystę przy decydującym o zwycięstwie golu.

Był częścią rozwiązania tego, jak Oilers poradziliby sobie bez Zacha Hymana , który doznał kontuzji w finale Konferencji Zachodniej, co wykluczy go z gry do końca posezonu. Kapanen zrobił swoją część, zaliczając trzy asysty, a jego pięć trafień pozwoliło Oilers utrzymać przewagę fizyczną, którą wykorzystali jako część swojej tożsamości, aby dotrzeć do kolejnego finału Pucharu.

Sam Bennett C, Pantery

Istnieją dwa sposoby patrzenia na to, co Bennett zrobił w meczu 1. Pierwszy jest taki, że jego dwupunktowy wysiłek wzmocnił to, co uczyniło go poważnym kandydatem do wygrania Conn Smythe Trophy jako MVP play-off. Bennett był faworytem przed meczem, z najwyższą liczbą 10 goli w postseason. Zdobycie dwóch kolejnych daje mu 18 punktów, co daje mu czwarte miejsce ex aequo z środkowym Oilers Ryanem Nugent-Hopkinsem .

Drugim jest to, że dostanie zapłatę poza sezonem. Wcześniej w środę Colorado Avalanche ponownie podpisało z Brockiem Nelsonem trzyletni kontrakt wart 7,5 miliona dolarów rocznie, aby uniknąć potencjalnej utraty go w ramach wolnej agencji. To, co Bennett zrobił, aby pomóc Panthers dotrzeć do trzech kolejnych finałów Pucharu Stanleya - i być w stanie zdobyć co najmniej drugi tytuł - tylko zwiększy to, co będzie mógł osiągnąć 1 lipca.

Wielkie pytania przed drugim meczem Czy trzecia tercja i dogrywka dały Oilersom plan defensywny przeciwko Panthers?

Droga Oilersów do finału Pucharu Stanleya opierała się na tym, jak ich struktura defensywna utrudniała życie drużynom Dallas Stars i Vegas Golden Knights – dwóm drużynom, które w sezonie zasadniczym plasowały się w czołowej piątce pod względem liczby bramek na mecz, a w play-offach miały problemy.

Oilers mieli kilka problemów w pierwszej połowie. Skinner był częściowo osłonięty przy pierwszych dwóch golach, ale w drugiej połowie załamał się, a ich bramkarz został wyrzucony na brzeg.

Od tego momentu Oilers oddali łącznie osiem strzałów w ostatnich partiach, przy czym największa koncentracja miała miejsce w pierwszych pięciu minutach dogrywki.

Oczywiście, Panthers odnieśli sukcesy w starciach z drużynami o ograniczonej strukturze defensywnej, takimi jak Carolina Hurricanes w finale Konferencji Wschodniej. Czy Panthers znajdą kolejny w drugim meczu? A może Oilers mają coś, co pozwoli im odnieść jeszcze większy sukces w ramach swojej tożsamości defensywnej?

Jakie jest najważniejsze przesłanie na przyszłość: ich start czy ich meta?

Tutaj robi się skomplikowanie -- i wracamy do wcześniejszego stwierdzenia o drużynach mających punkty zwrotne. W drugiej tercji Panthers byli agresywni w sposób, w jaki prawie nikt nie był przeciwko Oilers. To zaowocowało pięcioma niebezpiecznymi szansami na zdobycie gola, wraz z ogólnym poczuciem kontroli.

To właśnie sprawiło, że zdobycie tylko jednego gola – zwłaszcza w meczu, w którym wynik wynosi jedną bramkę – może budzić wątpliwości co do tego, jak najlepiej wykorzystają takie okazje w przyszłości.

Ale czy w tym samym czasie nie dało się wywnioskować, że byli zmuszeni przetrwać dogrywkę, dzieląc się liczbą strzałów z Oilers, mając więcej niebezpiecznych sytuacji do zdobycia gola, ale nie potrafiąc zapewnić stałego zagrożenia?

Może to dać Panthers jeszcze więcej powodów do przemyśleń w nadchodzących dniach... a może po prostu nie będą kwestionować procesu, biorąc pod uwagę, że wygrali 31 ostatnich meczów play-off, w których prowadzili w drugiej tercji.