Nayi poprosił o ponowne wszczęcie śledztwa w sprawie spotkania prokuratora, eksperta i przedstawiciela szpitala

Radca prawny powoda, Carlos Nayi, który reprezentuje rodziny dzieci, które padły ofiarą domniemanych ataków w Szpitalu Położniczo-Noworodkowym, zwrócił się do 7. Sądu Karnego o ponowne otwarcie zarchiwizowanej sprawy, w której badano spotkanie prokuratora, biegłego medycyny sądowej i przedstawiciela szpitala.

Spotkanie odbyło się 16 maja 2022 r. w biurze prokuratora śledczego Guillermo Gonzáleza . W rozprawie uczestniczyli dyrektor administracyjny Oddziału Neonatalnego, Alejandro Escudero Salama (jeden z 10 oskarżonych w procesie) oraz lekarz medycyny sądowej David Dib .

Informacje te wyszły na jaw w trakcie dochodzenia w sprawie domniemanych ataków na noworodki. Składając zeznania, Dib odwołał się do spotkania, w którym brał udział.

Sędzia śledczy Raúl Garzón poprosił o powołanie kolejnego prokuratora, aby zbadał, co się stało. Powstała hipoteza o poważnym zaniedbaniu ze strony jego kolegi i koronera. Gdyby miał jakiekolwiek przesłanki wskazujące na popełnienie poważnych przestępstw, powinien natychmiast interweniować i przeprowadzić śledztwo – to samo oskarżenie ciąży dziś na oskarżonych funkcjonariuszach.

Spotkanie 16 maja 2022 r. staje się coraz trudniejsze do wyjaśnienia

Do tego momentu odnotowano osiem przypadków dzieci, których choroby nie dały się wyjaśnić z medycznego punktu widzenia , a u niektórych z nich wystąpiły zmiany skórne. Dlatego González zaprosił Diba do udziału w spotkaniu, o które poprosił Escudero Salama.

Prokurator prowadzący dochodzenie, Iván Rodríguez , przeprowadził wstępne dochodzenie i doszedł do wniosku, że na tym spotkaniu nie doszło do przestępstwa , w związku z czym zażądał zamknięcia sprawy.

Sędzia Anahí Hamparzounian odrzuciła wniosek, nie zgadzając się ze stanowiskiem Rodrígueza. González jest sędzią i ma immunitet. Tylko sędzia może przeprowadzić dochodzenie, ale tylko wtedy, gdy prokurator zwróci się o przeprowadzenie dochodzenia jurysdykcyjnego.

Rozbieżność została rozstrzygnięta przez prokuratora Sądu Oskarżeniowego Jorge Leivę, który zgodził się z Rodríguezem i zatwierdził umorzenie ze względu na brak popełnienia przestępstwa. Technicznie rzecz biorąc, porozumienie między dwoma prokuratorami zakończyło sprawę i uniemożliwiło kontynuowanie śledztwa.

Nayi domaga się teraz ponownego rozważenia tej decyzji . Podsumowując, w apelacji zgodzono się z opinią sędziego kontrolnego Hamparzouniana i wniesiono o wydanie orzeczenia przez innego sędziego.

Siódmy Sąd Karny otrzymał wniosek późnym wieczorem we wtorek, 25 lutego i przesłał go dziś do Sądu Kontroli nr 11, którego przewodniczącym jest Manuel Ayán.